Вакуум для живота: как правильно делать вакуум для ...

Дол на ноже, или Страшная правда за ножи с "кровостоком"

Дол на ноже, или Страшная правда за ножи с

https://preview.redd.it/ci8zdnhu0x131.jpg?width=1280&format=pjpg&auto=webp&s=d2f2a35f1b46e5303a41e2bc656e740e3dee5fc7

"Кровосток" на ноже - тема крайне популярная, и практически во всех разговорах касаемо ножей, ведущихся на самых разных форумах, всплывает извечный вопрос: "Что же такое ножи с кровостоком, и, собссно говоря, зачем кровосток этот самый нужен?" Под этим в корне ошибочным термином, как известно, подразумевается специальный желоб-бороздка на ноже, а точнее на его клинке. Но будьте готовы к тому, что за упоминание слова "кровосток" на серьёзных ножевых форумах вас будут бить (может быть даже ногами), поскольку правильно и корректно называть эту штуку на клинке - "дол". А "кровосток" - вульгарный жаргонизм, недостойный речи найфера, и всё такое. Тем не менее, даже на достаточно серьёзных ножевых форумах муссируются самые разные версии о том, зачем собственно нужен этот дол на ноже. Вот об этом мы сегодня и поговорим...


https://preview.redd.it/rcme00sw0x131.jpg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=7462662f283e837956362adcca3492317bb8680c

С точки зрения обывателя, нож с "кровостоком" является строго обязательным атрибутом устрашающей боевой живопыры типа режика Джона Рэмбо - спасибо Голливуду. На самом деле это совсем не так.

Долы на клинке: версия "охотничья"

Первая версия (а вернее - группа версий под общим названием "охотничьи") касательно того, зачем нужны долы на клинке, гласит, что якобы этот желоб на лезвии остался в наследство от охотничьих ножей средневековья. Типа, если оставить нож в теле, то "по кровостоку стекает кровь" из туши животного. Иными словами, отсюда и само название, и теория применения: ножи с "кровостоком" служат для обескровливания жертвы. Повестись на подобный миф могут только представители офисного планктона крупных мегаполисов. Любой человек, так или иначе имевший отношение к сельской местности и натуральному хозяйству, прекрасно знает, что для быстрого обескровливания туши её просто надо подвесить головой вниз и перерезать шейные кровеносные сосуды. А по ножу, оставленному в туше, через узенькую бороздку много крови не вытечет.

https://preview.redd.it/b3kc8q001x131.jpg?width=700&format=pjpg&auto=webp&s=cab5bdb65ae8af8cbb59edf1e8f54a66fb2a3e72

То же самое касается и альтернативного варианта охотничьей версии про "сток крови на охоте": вроде как, если нож после удара остаётся в теле убежавшего животного, то успех мероприятия зависит от того, куда именно был нанесен этот удар. Чушь, т.к. если поражено, скажем, сердце, селезёнка, печень или другие органы повышенного кровенаполнения, то, вне зависимости от наличия дола на ноже, животное ослабеет от внутреннего массивного кровотечения. А если воткнуть нож в мышцу достаточно крупного зверя, то зверятина ускачет, и вы свой нож больше не увидите, будь там хоть сколько угодно желобов. Недостаточно крупный раненный зверь, конечно, ослабеет под тяжестью ножа, но я сильно сомневаюсь, чтобы бороздка на ноже специально вводилась в конструкцию клинков для ловли зайцев или сусликов голыми руками. Как бы там ни было, именно охотничьим версиям мы обязаны появлением названия "кровосток на ноже", и именно в силу их бредовости это слово так сильно не любят знатоки ножевого дела. Но перейдём к другим мифам.

Кровосток на ноже: теория, прости гошподи, "телесного вакуума"

Следующая версия назначения дола апеллирует к физике, повествуя нам о покрытом тайной "телесном вакууме". Таинственный он по той простой причине, что мало кто из самих адептов этой версии знает, что оно такое. Нередко на околоножевых форумах можно наткнуться на высказывания о том, что долы на клинке предназначены (цитирую): "для выхода воздуха из тела, дабы под давлением нож не заклинило". Признаюсь, в хирургической практике я сталкивался с "выходом воздуха из тела", к примеру, в случае с каловым перитонитом, гггг, правда, никакого зажимании ножа в ране подобная ситуация не предполагает. Более опытные найферы излагают слегка видоизмененный вариант: мол, желоб на лезвии якобы служит для улучшения обратного процесса, а именно - для проникновения воздуха в тело. Вроде бы, таким макаром нарушается внутренний вакуум тела, и нож не засасывается в рану вследствие смыкания краёв раны. На первый взгляд - правдоподобная версия, но... Ну никак не способны полости человеческого тела "засасывать насмерть" - не компрессор ибо. К тому же, извлечь нож будет ничуть не сложнее, нежели вонзить, так как клинок попросту прорежет себе путь обратно, даже если сомкнувшиеся ткани будут упорно сопротивляться.

https://preview.redd.it/6ndox8n51x131.jpg?width=637&format=pjpg&auto=webp&s=4f0a2b7387da9cdb11d2a02fc3540bd995ccb4e2

Отдельные уникалы свято верят, что дол-желоб на ноже служит для проведения воздуха в тело, но совсем не для того, чтобы его потом было проще извлекать, а всего лишь для инфицирования раны "забортным" воздухом, попадающим через канал, стенками которого являются плоть и поверхность самого дола. Ещё есть смешанная версия: мол, пресловутый вакуум создаётся в ране вокруг лезвия, а вытекающая по "кровостоку" кровь его устраняет, что облегчает вынимание клинка из тела жертвы.

Теория кавитационного взрыва

Буквально недавно наткнулся на, пожалуй, самую невероятную аргументацию полезности дола, правда, в данном случае не просто углубления, а сквозной прорези - немедленно делюсь этим дичайшим и, надеюсь, издевательски-шуточным соображением :) Если на ноже делать не кровосток, а сквозную прорезь возникает один очень интересный эффект: кавитационный взрыв! Как показали исследования учёных спецназа, при резком вытаскивании такого ножа в жидкой среде, которой и является кровь, возникает кавитационная полость. И при вытаскивании ножа происходит её взрывное схлопывание! Что в свою очередь производит эффект контузии на нервные окончания. Противник практически мгновенно теряет сознание. Именно поэтому вы практически никогда не увидите в продаже ножей с прорезью. Они запрещены конвенцией. И бойца с таким ножом расстреливают без суда и следствия.

Дол на ноже: технические версии

Есть варианты чисто технологические. К примеру, бороздка на ноже уменьшает общий вес. Само собой, "минус-ткань" - облегчает. А сквозные дырки облегчают ещё больше. Чего же всё в эти бороздки-то упёрлось? Или что дол не просто облегчает, но и меняет балансировку ножа. Опять двадцать пять: классический дол идёт по всей длине клинка, то есть облегчает равномерно на всём протяжении. Гораздо проще и эффективнее менять баланс другими способами.Есть ещё варианты про упрощение процесса ковки при наличии дола: якобы режущая кромка ножа при закалке нагревается быстрее чем обух (тупая толстая часть) а дол неким образом этот дисбаланс выравнивает.

https://preview.redd.it/he9jqgha1x131.jpg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=f0fca75c90f5227f5a783ddbbd39373ddb113705

Зачем кровосток? А для красоты!

Есть ещё стёбная версия о том, что дол делается сугубо для красоты. И знаете, в последнее время эстетическая функция дола действительно становится вполне реальной: с тех пор как общественное мнение признало "кровосток на ноже" облизательным атрибутом "настоящего крутого боевого клинка"(тм), отдельные производители стали его лепить куда ни попадя с единственной целью: угодить потребителю.

Так что же такое "дол на ноже" в действительности, и каким целям он служит?

На самом деле всё просто. Дол действительно появился на клинках очень давно - ещё во времена раннего средневековья, если не раньше. И главным его предназначением было и остается увеличение прочности и твёрдости клинка. Всё элементарно: в этом случае используется принцип так называемой двутавровой балки (она же - double-T, она же - I-beam, она же H-shaped) - хорошо известный старинный инженерный приём в архитектуре. Название происходит от латинского "taurus" - бык. Профиль среза такой балки отдалённо напоминает соединенные вместе бычьи рога.


https://preview.redd.it/h9ewvchd1x131.jpg?width=596&format=pjpg&auto=webp&s=ebfaa651fdeaf214838666f82a0ea9e2db23f2d3

"Двутавр — стандартный профиль конструктивных элементов из чёрного проката или дерева, в сечении напоминающий по форме букву «Н». Балка двутаврового профиля примерно в 7 раз прочнее и в 30 раз жёстче балки квадратного профиля аналогичной площади сечения."(с) Википедия. Именно подобные стальные двутавры, к слову, используются в процессе небоскрёбостроительства в качестве каркасной основы.

https://preview.redd.it/y3587h7g1x131.jpg?width=320&format=pjpg&auto=webp&s=b104663900bdc173aa966e107cd2573f3f2e6a14


Иными словами, метал той же массы и общей площади сечения, но отлитый в форме двутавра, гораздо прочнее на изгиб, нежели монолитный. Чтобы убедится в этом, достаточно провести опыт: попробуйте согнуть монолитную полосу метала толщиной в несколько миллиметров. С большой долей вероятности, приложив усилия или надавив своим весом, вы согнёте полосу в дугу. Если вы попытаетесь сделать то же самое с металлическим профилем той же толщины, но выполненным в форме "уголка" - у вас гарантировано ничего не получится. Пусть инженеры меня поправят: увеличивается количество осей конструкции, за счёт чего и повышается прочность.Конечно, срез клинка с долом не полностью соответствует классическому профилю двутавра, поэтому цифры прироста жёсткости и прочности уступают ему более чем в 30 раз. Тем не менее, факт остается фактом: клинок с долом в конструкции на всём протяжении дола прочнее и жёстче аналогичного по массе и форме клинка без дола.Есть одно но: чем длиннее "изделие", тем заметнее эффект двутаврового профиля, а следовательно и дола. То есть на мечах, шашках, саблях, длинных кинжалах и штыках дол жизненно необходим для повышения прочности клинка на изгиб...
Вот, например, немецкий штык образца 1898/1905 года:


https://preview.redd.it/lhhaw8sh1x131.jpg?width=562&format=pjpg&auto=webp&s=d902790de45a7133f790a429e828675a8ef8de33

Дол на мече:



https://preview.redd.it/1m4bfafj1x131.jpg?width=540&format=pjpg&auto=webp&s=ccc2ae12169973bda4a1c7fa3bed26d1f9351f52

Дол на кинжале:



https://preview.redd.it/isxqi6tl1x131.jpg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=2386b8641fe97d73f1c0232c3b8e4f74dbaf4e42

А вот дол на каком-нибудь короткоклинковом ножике с закосом под "настоящий охотничий"(тм) выглядит чистым украшательством, ибо нафиг он там нужен.


https://preview.redd.it/3ezw01pn1x131.jpg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=dee7dc156d5a05f548fa925a64011da62f6bca5b

А вот вообще какое-то форменное извращение, как по мне: два дола на одной стороне клинка.

https://preview.redd.it/zyqdlbuk1x131.jpg?width=297&format=pjpg&auto=webp&s=7bf9098082b1cd5052ef7746e1082a3c43b4b15c

Такие вот дела. Так что забудьте уже про ножи с "кровостоком".
"Берлога вольного странника"
submitted by Makedowa to Pikabu [link] [comments]

"Шторм" (ОС, фантастический рассказ)

Стук собственного сердца разрывал барабанные перепонки.
Бах! Бах! Бах! А между ударами — тишина, пронзительная, звенящая, словно кто-то включил развёрточную таблицу на ТВ для калибровки экрана и нота «ля» вгрызается в самую глубину мозга своими четырьмястами сорока герцами.
Я открыл глаза.
Капитанскую рубку заливал красный свет аварийного освещения — посреди обзорного экрана зияла дыра размером с футбольный мяч, оплавленная по краям.
Не сразу удалось вспомнить кто я и что здесь делаю. Мысли ворочались в голове тяжело, неохотно, словно тяжелые камни на морском берегу во время шторма. Я взирал на рубку сквозь стекло скафандра, надевать который полагалось лишь в двух случаях — выход в открытый космос и бой.
Удар сердца, следующий, ещё один... Удар! Точно!
Я — капитан штурмовика класса «марафонец» (не самая быстрая, но способная проникать в глубокие сектора Галактики без дозаправки машина) А-Лексс — да-да, именно с двумя «с» и дефисом! - Сторм. Мой «Люцифер», маленький пятнадцатиметровый вытянутый кораблик с заострённым носом и двумя обтекателями на гипердвигателе, за которые и получил своё имя, в составе эскадрильи таких же кораблей, должен был нанести удар по базе Чужих, прикрывая орбитальные бомбардировщики.
Их экспансия мало волновала Галактический Союз, но ровно до тех пор, пока они не добрались до Большого Магелланова Облака. Послов Союза уничтожили, не вступая в контакт.
Человечество дало им право на ошибку, снарядив ещё один посольский караван, на сей раз в сопровождении группы истребителей. Его сигнал пропал с радаров на расстоянии полупарсека от точки назначения. Значит — война.
Несмотря на то, что пришельцев - гуманоидных созданий с бронзово-зелёной кожей, маленьким ростом, свидетельствующим о высокой гравитации их родной планеты, и шестью конечностями (рук у них по две пары на брата) — было значительно меньше, чем землян, их дредноуты обладали колоссальным уровнем защиты при относительно невысоком уроне плазменных пушек. На одного гиганта Чужих требовался десяток «Гулливеров» и минимум две дюжины истребителей.
Победа такой ценой нас не устраивала, поэтому мы вели войну по иному принципу: позиционные бои шли уже почти два десятка лет, редко перерастая в открытую конфронтацию. Гораздо ценнее было уничтожать караваны с ресурсами и перевалочные базы, чем переть в лоб — слово «партизан» не выветрилось из генов и помнилось даже в нашем двадцать четвёртом веке.
Боя, собственно, не предвиделось: разведка доложила, что живой военной силы на орбите нет, только автоматические орбитальные станции, стереть которые в порошок не составило бы труда звену из трёх истребителей.
Но моей истории не было бы, не появись на орбите из гиперпрыжка дредноут Чужих — кажется, эти твари каким-то образом научились скрывать возмущение пространства в конечной точке прыжка за полминуты до появления. Ценная, кстати, информация, если выживу — надо будет доложить командованию,пусть наши яйцеголовые пораскинут мозгами над решением этой задачи.
Уйти мы не успели. Пришлось принять вызов.
Бомбардировщики, неуклюжие и неповоротливые, полегли первыми. Истребители пытались отвлечь гиганта, маневрируя на пределе скорости перед ним и создавая заградительный огонь, пока мы, штурмовики, подбирались поближе, чтобы разнести энергощит - затея бессмысленная при мощности наших плазмоганов, но лучше так, чем покорно смотреть, как смерть неумолимо выискивает тебя на поле боя.
К тому моменту, когда мой корабль настиг заряд из орудия врага, от щита этой махины оставались сущие крохи: напряженность энергополя спала до минимума, оно перестало излучать в видимом спектре и лишь редкие всполохи попаданий союзников говорили о его существовании.
Для моего «Люцика» удар был слишком силён. Или их было два? Наверное, всё-таки два: первый почти начисто снёс щит, тряханув корабль так, что мы с Тони, моим вторым пилотом, взмыли к потолку, а второй уже довершил дело первого и проделал эту дыру, кинув меня о стену с сокрушительной мощью. Теперь понятно, почему удары сердца перемежались звенящей тишиной — снаружи был вакуум, в котором, как известно, звук не распространяется; поэтому он был вынужден резонировать внутри скафандра.
Кстати, а как там Тони? Я перевел взгляд правее. Место Тони пустовало. Скользнул дальше: пробитая насквозь переборка, за которой идут кабели систем жизнеобеспечения и управления, а под ней — обугленный скафандр моего «второго», без головы и правой половины туловища.
«Что ж, по крайней мере, твоя смерть была достойной, быстрой и безболезненной» - душевная боль, пульсирующая в груди, затмила боль физическую
Разлёживаться на полу времени не было. Если верить датчику на запястье, кислорода мне хватит ещё примерно на два-три часа.
«Люцифер» дрейфовал в неизвестном пространстве, в обозримой области которого не было ни Чужих, ни союзников. По-видимому, меня закинуло сюда при замыкании системы прыжка в момент попадания.
Инспекция корабля показала, что основная топливная ячейка уничтожена, равно как и система дальней навигации — без неё я не смогу поймать маяк Союза для гиперпрыжка на базы. Максимум, что я мог — совершить один гиперпрыжок не далее чем на три-четыре парсека, около получаса поманеврировать на орбите (при условии, что размер планеты не будет превышать четверти Юпитера, одной из крупнейших планет Галактики) и приземлиться.
Шансов не было. Даже если уцелел трюм и я сменю картридж в скафандре, я смогу протянуть неделю без воды, а затем мучительно погибну от жажды. Если же нет, то удушье прервёт моё существование уже через полтора часа.
***
Мерцание на навигационной панели я заметил сразу, несмотря на то, что уже засыпал от недостатка кислорода, сидя в капитанском кресле.
Непослушной рукой я дотянулся до тумблера автопилота и отключился.
***
- Подъём, кэп! - неуместно жизнерадостный голос вернул меня к жизни.
Я лежал в маленькой каюте, заставленной медицинским оборудованием, без скафандра, полуголый, с кислородной маской на лице. Взъерошенное мальчишеское лицо разбудившего меня лейтенанта в форме Орбитальной службы, озаряла улыбка.
- Повезло же мне с Вами! - он переменился в лице, улыбка схлынула, уступив место печали. - Примите мои соболезнования, капитан. Я видел тело Вашего «второго».
- Его звали Тони, - я захлёбывался от ярости. Не к этому мальчишке, конечно, которому было не больше двадцати трёх на вид. Нет, он не виноват в агрессии Чужих — но к судьбе, направившей траекторию смертельного луча плазмы не в меня, старого вояку, повидавшего свет, а в моего друга и напарника, который всего четыре года назад закончил Академию пилотов.
- Да, Тони. Простите, сэр, - даже тени обиды не проскользнуло в его интонации.
Выдох, вдох, пауза. Выдох, вдох, пауза. Он не виноват.
- Куда мы сейчас летим? И в чём же заключается твоё везение? - спрашиваю достаточно спокойно.
- Что вы, сэр, мы никуда не летим. Мы находимся на наземной полуавтоматической наблюдательной станции в планетарной системе Z71 в окрестностях Сверхновой Кеплера. Ваш корабль приземлился на автопилоте пару часов назад на посадочную площадку. Да уж, досталось Вашей посудине! Ощущение, что великан долбанул по ней молотом с размаху!
- Примерно так и есть. Дредноут Чужих. Дважды.
- Ох, так Вам повезло, что вы остались в живых! - сказал с таким облегчением, словно я как минимум его родной дядя, избежавший внезапной кончины от лап медведя в глухом лесу.
- Очень повезло, без корабля и напарника, в какой-то дыре, - удержать ядовитый сарказм было свыше моих сил.
Парень не смутился:
- По поводу напарника я уже принёс Вам свои соболезнования. А что касается корабля — на станции достаточно материалов и ресурсов, чтобы его починить и убраться из этой, как Вы правильно сказали, дыры.
Сложно было разделить его оптимизм, но мягкий голос и его доброжелательность не оставляли моей озлобленности ни шанса.
- Ты не ответил, почему тебе повезло, сынок.
- Ровно потому, что мне уже осточертело тут торчать. Как я и сказал, станция полуавтономная, требует вахтового присутствия техника — то есть, меня или моего сменщика. Мы меняемся, точнее, менялись, раз в три месяца. Шаттл привозил одного из нас, забирал другого и оставлял запас провианта и запчастей. Однако я тут уже одиннадцать месяцев. Полтора месяца после расчетной даты прибытия шаттла сходил с ума — что случилось, почему обо мне забыли? Потом удалось поймать ненадолго гиперлуч с новостями: Чужие разнесли этот сектор почти подчистую. Кроме моей станции, считайте, ничего и не осталось. Никто обо мне не знает, ибо база уничтожена; я должен был умереть в одиночестве, когда кончатся ресурсы. А тут Вы!
- Действительно, повезло. Если, конечно, восстановим «Люцифера». Как тебя зовут?
- Макс, сэр.
- Давай на «ты» и без «сэра». К чёрту формальности, когда нас ждёт общая смерть.
***
Следующие две недели пролетели незаметно.
Мы чинили мой штурмовик под сводами местного ангара, перемазавшись в смазке, загоревшие от плазменной сварки. Ни секунды не давали себе на отдых, желая попасть домой; трудились, пока не падали по койкам без сил.
Я рассказывал Максу о своей жизни на Земле — да-да, можете представить, я коренной землянин — об учёбе в Академии, о службе в Седьмой Эскадрильи; о красавице-жене, с которой познакомился в увольнении; о дочках, так похожих на маму, которым я всякий раз привозил трофеи с боевых вылетов.
Он же говорил о своём доме: маленькой колонии-поселении Зельдеросе, в окрестностях Тау Кита, где родился и провёл босоногое детство. Рассказал о том, как трудно было родителям накопить на билет до Астероса, крупнейшей планеты их солнечной системы, чтобы он мог отучиться на инженера планетарных систем, о чём мечтал с тех пор, как посмотрел голофильм об их романтичной участи — только ты, станция и Космос. И кот — на каждой станции есть кот. Как разочаровался после первой же вахты, поняв, что станция и Космос — это, конечно же, чудесно, но три месяца без людей заставляют познать одиночество в полной мере, только кот и спасает своим мурлыканьем в этой безмолвной звёздной тишине.
Мы были очень разными, но успели крепко сдружиться.
- Макс, а полетели на Землю? - говорю и любуюсь своим «Люци», со шрамами поражения, но уже живым - Помогу тебе в Академию поступить. В пилоты я тебя, естественно, не пущу — хватит мне потерь, но инженером на Земле тебе будет значительно лучше, чем здесь.
- А-Лексс, ты серьезно? - я видел, как в нём борются желание и сомнение.
- Серьёзней некуда. Решено, сначала летим на Землю, я должен доложить командованию о новой технологии четырёхруких. Затем отдохнём недельку у меня дома: познакомлю тебя со своей семьей, слетаем на Великие Озёра, порыбачим. Ну а потом рванём на Зельдерос, заберём твоих родителей.
- Ух-х, - шумно выдохнул Макс. - Это значительно больше, чем один человек может сделать для другого: жить на Земле, прародине человечества, с хорошей работой, верным другом и семьёй — что может быть чудеснее!
Два дня спустя, мелко дрожа, «Люцифер» поднялся к звёздам.
***
...прошли плотные слои атмосферы. Воздух снаружи пылал плазменными вспышками. Облака. Показалась земля.
- Как же она прекрасна! - Макс, видевший Землю только на голофильмах и картинках, захлебывался от восторга.
...достигли облаков. Маневровые двигатели опустили сопла вниз, чтобы смягчить посадку. Шипение реактивной струи. Скорость снижается слишком незначительно — струя не воспламенена. Общий тест не показывал этой неисправности, поэтому мы не нашли этот расплавленный провод системы поджига.
…удар. Здравствуй, Земля.
***
Дежавю. Опять больничная палата. На сей раз меня помяло сильнее, пожалуй — рук и ног почти не чувствую.
- Капитан Сторм, Вы очнулись! - доктор улыбается во все тридцать два. - Еле Вас вытащили из пасти старухи с косой! Сейчас, секунду, я позову Вашу жену.
Он вышел. Я осмотрелся — палата одноместная. Интересно, где лежит Макс?
- Здорово тебя помотало, - Сандра с нежностью смотрит на меня.
- Ты знала, за кого замуж выходишь, - не сдержал улыбки. - Как Кейт и Алиса?
- В порядке. Ждут тебя с трофеями. В этот раз у них будет лучший трофей — ты сам, живой и почти невредимый, - она склонилась и поцеловала меня.
От неё веет радостным покоем и цветочным шлейфом духов.
- А где Макс? - спрашиваю.
- Какой Макс? - удивилась Сандра.
- С которым я прилетел, - её брови на секунду взмывают вверх; нехорошее предчувствие волной пронеслось по всем закоулкам моей души.
- Ты приземлился один, дорогой, - она хмурится.
- Не может быть! - взрываюсь.
- А-Лексс, успокойся! - кладёт мне руку на плечо. - Если бы в твоём корабле был кто-то, кроме тебя, его бы обязательно нашли и оказали помощь — корабль остался относительно цел, но удар был такой, что промяло взлётное поле. Никто бы не ушел оттуда на своих ногах, как и ты сам, но в корабле был только ты, на капитанском мостике, рядом с расколотым гробом Тони.
***
Меня починили. Восстановили подвижность рук и ног, спаяли разорванные нервы позвоночного столба, нарастили перебитые кости.
Первым делом после выздоровления я отправился на Зельдерос. Макс достаточно хорошо описал мне дом своих родителей; настолько, что я смог их найти и убедиться, что он - не выдумка. Родители грустили, что он долго их не навещает — милые старики, рассказывать им свою версию истории я не стал.
Затем я нашел станцию. Она, заброшенная во тьме Вселенной, всё ещё функционировала.
Макс сидел в диспетчерской, склонившись над пультом управления, бездыханный и полуистлевший.
Из динамиков доносился его голос: «...родителям было очень сложно накопить на билет до Астероса, но они сделали, всё что могли, чтобы я получил хорошее образование...»
***
До Земли оставалось два гиперпрыжка.
- Я думаю, родителям очень понравится на Земле, - Макс стоял за моей спиной и улыбался.
submitted by maksfrei to Pikabu [link] [comments]

Оценка перспективности темы

Главным критерием перспективности темы, на наш взгляд, должен быть общественный резонанс, который она в потенциале может вызвать. Привлечет ли публикация интерес общества к этой теме, как оно среагирует и среагирует ли вообще – вот вопросы, на которые журналист должен себе внятно ответить. Особенно это касается случаев, когда тема инициирована неким корпоративным кругом лиц. Часто бывает, что интерес к данной теме ограничен этим самым кругом, несмотря на заверения источника в огромной ее актуальности для всего прогрессивного человечества. К сожалению, четких критериев оценки перспективности темы не существует. Есть немало примеров, когда журналист и редактор имеют на этот счет противоположные точки зрения.
Что может служить индикатором резонансности события? Это и журналистский опыт, и умение чувствовать своего читателя, и способность улавливать настроения в обществе. Это, наконец, обостренное чувство социальной справедливости и собственная интуиция. Хрестоматийным примером неправильной оценки резонансности события может считаться история, когда одна из крупнейших американских телевизионных компаний «проворонила» начало первой чеченской войны. Редакторы просто посчитали, что этот мелкий конфликт будет утрясен за два-три дня, и незачем посылать на другой конец света съемочную группу.
Оценивая возможную реакцию общества, надо иметь в виду и то отношение, которое существует к объекту расследования. Требуется особая степень деликатности, когда речь идет о кумирах. Мы столкнулись с этой проблемой, когда готовили материалы о коррупции в руководстве Мариинского театра, когда делали серию публикаций о мэре Санкт-Петербурга Анатолии Собчаке, когда писали об обстоятельствах убийства Галины Старовойтовой. Общество неохотно расстается со стереотипами и порой просто не хочет знать правду. Никаких определенных критериев здесь не существует, помимо ваших личных этических норм и правил. История журналистики хранит в своих анналах имена людей, которые подходили к этим вопросам с позиции высокой нравственности, и она же знает «невзоровщину», когда во имя истины к вам в спальную комнату могла ворваться ночью съемочная группа.
При оценке резонансности темы нужно учитывать и степень ее изученности наукой, обществом, прессой. В свое время, когда мы только начинали описывать криминальный мир Петербурга, журналисты нашего агентства столкнулись с негативной реакцией редактора: мол, кого могут заинтересовать мутные потоки сознания уголовников? Но вскоре стало ясно, что руководство неверно оценило перспективность темы: вокруг этой проблемы существовал полный информационный вакуум, и первые же публикации на эту тему вызвали прямо-таки взрывную реакцию в обществе. Однако такая ситуация была типична для 90-х годов. Сегодня, когда запретных тем не существует, а общество перегружено негативной информацией, когда размыты границы нравственности, можно напороться на равнодушие, даже работая с такими, казалось бы, заведомо резонансными темами, как лопнувшие «пирамиды» или злоупотребления чиновников.
Придя к выводу, что критерии оценки резонансности темы во многом субъективны, позволим себе дать несколько советов.
· Оцените информацию, которая уже была опубликована на эту и подобную ей темы. Много ли ваших предшественников ходило схожими тропами?
· Если вы беретесь за тему, на которую многие уже писали, ответьте себе на вопрос: сможете ли вы сказать что-то новое читателям?
· Имейте в виду, что читателей, прежде всего, интересуют обстоятельства, которые могут коснуться их лично или близких им людей.
· Обыватель любит истории из тайной жизни сильных мира сего.
Если вы пришли к выводу о недостаточном интересе общества к теме уже в процессе расследования, не отчаивайтесь и доводите работу до конца. Кое-что можно исправить на этапе написания материала. Опытный журналист даже самые скучные факты может красиво «упаковать». Впрочем, о способах подачи журналистского расследования мы поговорим чуть позже, а пока надо сделать следующий шаг к принятию главного решения.
После того, как вы оценили уровень резонансности темы, следует задаться вопросом о сроках реализации и возможности выполнения вашего начинания. Приступая к работе, надо отдавать себе отчет, каким арсеналом средств поиска информации вы располагаете, как долго позволите себе заниматься этой проблемой, будет ли читателю интересно расследование на выбранную вами тему. Допустим, вы чувствуете, что тема представляет общественный интерес, но при этом осознаете, что ее раскрытию нужно посвятить полгода работы в архиве и столько же времени уделить поиску свидетелей. Пойдет ли ваша редакция на то, чтобы платить вам зарплату весь этот срок? Вряд ли. Но быть может, вы достаточно обеспеченный человек, чтобы позволить себе год не работать? Если вновь ответ отрицательный, лучше поискать другую тему для расследования.
Помимо сроков, необходимо оценить и степень выполнимости поставленной задачи. Допустим, возникли слухи, что в вашем районе действует банда с Бермудских островов. Она появляется здесь ровно на три недели, совершает кошмарные злодеяния и исчезает в своем Бермудском треугольнике. Все это необыкновенно интересно читателям, но кто же даст вам средства на столь дальнюю командировку! Так в свое время зашло в тупик следствие по делу об убийстве в Санкт-Петербурге певца Игоря Талькова, поскольку основной подозреваемый, Валерий Шляфман, успел уехать в Израиль, а денег у прокуратуры Петербурга на командировку в эту страну не было. Нам самим не удалось довести до конца расследование по розыску зарубежной недвижимости некоторых петербургских чиновников, поскольку, по имеющимся данным, большая ее часть расположена в укромных уголках Франции и Испании.
Еще один фактор, который необходимо учитывать наравне с двумя предыдущими, – трудозатраты. В начале 90-х нынешний директор Агентства журналистских расследований Андрей Константинов, а в ту пору специальный корреспондент газеты «Смена», готовил материал о расходовании средств знаменитых в свое время телемарафонов, которые вела Тамара Максимова. В «Смену» поступила информация, что далеко не все средства, собранные в ходе акций, используются по назначению. Когда корреспондент пришел к главному организатору действа, одному из руководителей Петербургского фонда культуры, и попросил показать документы, тот широко улыбнулся, открыл дверь в соседнее помещение и сказал: «Давай, проверяй. Здесь все, что регистрировалось по марафону». Перед журналистом предстал огромный зал, заваленный бумагами. Пять ревизоров не смогли бы обработать всю эту документацию и за год. Впрочем, расследование все же удалось довести до конца – журналист решил ограничиться выяснением судьбы некоторых дорогих подарков, которые вручались представителям благотворительных фондов непосредственно перед телекамерами, и обнаружил, что следы этих подарков теряются в неизвестности.
В Агентстве журналистских расследований вопрос оценки перспективности проведения каждого конкретного журналистского расследования имеет еще одну сторону: целесообразность с точки зрения корпоративной продуктивности. В отделе расследований АЖУР работа над темами осуществляется бригадным методом, а потому, при принятии решения о начале всякого нового журналистского расследования, начальник этого отдела задает себе один и тот же вопрос: не получится ли, что большинство его подчиненных вынуждено будет заниматься только этой новой темой в ущерб остальным? Вопрос вполне обоснованный, если учесть, что у отдела постоянно в работе не менее шести-семи тем. Конечно же, в подавляющем большинстве случаев положительный ответ на вышеприведенный вопрос автоматически отвергает такую трудоемкую работу.
Еще один фактор, требующий предварительной оценки, – степень риска. Практически любое серьезное расследование несет в себе определенную долю риска, поскольку всегда найдутся люди, которые дорого бы отдали, чтобы сохранить в тайне ту или иную историю. Поэтому, оценивая степень риска, сразу же прикидывайте, насколько возможно его избежать. В каких-то случаях это сделать нетрудно: если вам, предположим, надо посетить притон наркоманов или бомжей, где всегда существует опасность натолкнуться на агрессивную реакцию с их стороны, прихватите с собой подготовленного к этому – морально и физически – приятеля, а еще лучше – договоритесь с участковым этого района. Степень риска – не только опасность физического воздействия. Одно из наших расследований касалось рынка распространения печатной продукции. Приступая к работе над этой темой, нам пришлось задуматься о том, какие последствия может иметь предстоящая публикация для нашего издания, также зависимого от этого рынка.
Непредсказуема реакция на публикацию и со стороны фанатичных поклонников человека, о котором вы написали. Особенно если речь идет о религиозных деятелях той или иной секты. Сектанты зачастую резко реагируют на интерес журналиста к их духовным лидерам и могут навредить ему в процессе расследования. С особой осторожностью должен действовать журналист при попытках внедриться в криминальную среду. Прямолинейный подход, незнание уклада жизни этих людей, маскарад, почерпнутый из детективных романов – все это может привести к весьма печальным последствиям.
Ситуации, как вы понимаете, возможны самые разные, но далеко не перед всеми надо пасовать. Вспомним знаменитую работу шведских журналистов, которые разоблачили деятельность разведывательной организация Ай-би (IB) – информационного бюро, занимавшегося не только шпионажем за границей, но и слежкой за общественными организациями и партиями внутри страны. За обнародование государственной тайны журналисты вместе со своим источником угодили в тюрьму, но никто из них ни на секунду не пожалел, что довел эту работу до конца.
Как правильно оценить степень риска, как выбрать оптимальные средства защиты, – об этом мы подробно расскажем в разделе, посвященном технике безопасности при проведении журналистского расследования. А пока от оценки перспективности темы перейдем к следующему этапу.
Предварительная оценка круга потенциальных источников информации
Не забывайте, что вполне достоверный с виду документ, оказавшийся в редакции, может оказаться подделкой, слух так и остаться слухом, а «визит инициатора» обернуться душеспасительной беседой с психически нездоровым человеком.
Увы, подтвердить первоначальную информацию удается далеко не всегда. Например, вам сообщают о неком секретном приложении к официально обнародованным документам, касающимся общественно значимой проблемы. Очевидно, подтвердить эти сведения можно, лишь имея на руках сами секретные бумаги, доступные только очень ограниченному кругу высокопоставленных чиновников. Очевидно и то, что обладателям этой информации нет резона передавать материалы журналистам. Скорее всего, вам не удастся довести такое расследование до конца. В данном случае мы рекомендуем отложить тему до лучших времен. И всегда помните, что даже самая интересная и правдоподобная информация, попавшая к вам, ничего не стоит, если ее не смогут подтвердить по крайне мере еще два независимых источника, а еще лучше – найдите ей документальное подтверждение.
Поэтому вслед за оценкой перспективности темы мы должны поставить перед собой вопросы, на которые хотим получить ответы в результате нашего расследования, и наметить возможные источники информации. Если эта тема является новой для вас, то, скорее всего, вам придется расширить круг своих источников. Соответственно, следует понять, кто и что может относиться к их числу, и разработать схемы их получения. Попытайтесь ответить и на вопрос, сможете ли вы найти документальную базу для выбранной темы. В связи с этим очень полезно заранее позаботиться о появлении самого труднодобываемого источника информации, называемого «фигурой легализации». Ведь это – один из немногих доступных журналистам способов самостоятельно сформировать доказательную базу для своего расследования.
Источники, с которыми приходится иметь дело любому журналисту, а журналисту-расследователю в особенности, можно разделить на несколько категорий[1], например:
1)одушевленные и неодушевленные;
2)открытые, частично открытые и закрытые (конфиденциальные);
3)официальные и неофициальные;
4)разовые и постоянные.
Если все вышеописанные этапы успешно пройдены, можно принимать решение о начале расследования. Принять решение – это, прежде всего, определить, какими силами вы будете вести поиск, и сколько времени на это потребуется, а также выработать меры безопасности. Но вот все позади. Вы определились с выбором темы, правильно оценив ее перспективность, ваши возможности ее реализации, определили приблизительный список потенциальных источников информации и составили грамотный план необходимых для производства данного расследования мероприятий. Теперь можно приступить собственно к журналистскому расследованию.
submitted by olukawy to DonOperInfo [link] [comments]

Десять лет спустя после контрреволюции в СССР - За новые Октябрьские революции!

https://archive.is/sfhfv
Бюллетень Спартаковцев Приложение 18 (январь 2003 г.)
Десять лет спустя после контрреволюции в СССР
За новые Октябрьские революции!
Ниже мы публикуем перевод редактированной версии доклада члена Центрального Комитета Лиги Спартаковцев Э. Кларксона на семинаре Лиги Спартаковцев (СЛ США) в Чикаго 8 сентября 2001 года.
После контрреволюции под руководством Ельцина, которая разрушила Советский Союз в 1991-1992 годах, мир изменился во многих отношениях. Я недавно смотрел фильм Луи Малля (Louis Malle) Майские дураки о провинциальной буржуазной французской семье, которая находится в процессе разрушения. Старая мать-глава всей семьи только что умерла, и они раздумывают какие картины продать, чтобы они могли жить на деньги предыдущих поколений. Фильм называется Майские дураки, потому что дело происходит в мае 1968 года, т.е. во время большого брожения французского пролетариата. Перед вами большая семья в сельской местности и они слушают радио. Батареи плохо работают, так что радио попеременно слышно и неслышно. Они слышат, что президент де Голль бежал из Парижа и рабочие захватили город, и они спекулируют, что Советская Армия только в двух днях от французской границы.
Этот опасение больше не существует. Советский Союз, как ведущее общество где капитализм был свергнут, где были созданы формы собственности рабочего класса, мировая сила, уступавшая по своей мощи только Соединенным Штатам, больше не существует. Просто в чисто военном смысле мировая буржуазия приобрела большое преимущество. Другое — это то, что люди более не воспринимают рабочих, и даже сами рабочие в значительной степени более не воспринимают себя, как тех, кто склоняется к социализму, в отличие от французского пролетариата в 1968 году. Это есть прямой результат окончательной ликвидации Октябрьской революции 1917 года в 1991-1992 годах — первой и по сегодняшний день единственной успешной пролетарской революции в истории. С тех пор империалисты наслаждаются триумфом по поводу «смерти коммунизма».
Возвращаясь к фильму Майские дураки: они все бежали в лес и прятались там пару дней, пока радио не сказало им, что теперь безопасно вернуться. Страхи наших буржуазных друзей были совсем неоправданны, даже в 1968 г. СССР абсолютно не имел никакого намерения вторгаться во Францию. В самом деле, сразу после Второй мировой войны Сталин приказал разоружиться как итальянскому, так и французскому сопротивлению, которыми руководили коммунисты. И это было в то время, когда был вакуум власти, потому что буржуазия в обеих странах была дискредитирована своей поддержкой фашизма во время войны. В 1968 г. Французская компартия — доминирующая организация пролетариата не имела никакого намерения претендовать на государственную власть. Однако, сила и глубина восстания пролетариата была достаточно мощной, чтобы можно было рассматривать такую возможность.
И все же были некоторые основания для страхов этой буржуазной семьи. Красная Армия, в конце концов, свергла капитализм в Восточной Европе в результате Второй мировой войны. И Советский Союз, оказывая существенную материальную поддержку коммунистическим силам Мао в Китае, сыграл значительную роль в Китайской революции 1949 г., которая выбила из рук империалистов четверть населения планеты. Противоречивое поведение советского сталинистского режима в этих разных обстоятельствах свидетельствует о том, что то, что в конце концов выросло из Октябрьской революции было сложным и противоречивым историческим феноменом, описанным Львом Троцким как перерожденное рабочее государство.
Империалисты не так глупы, чтобы верить своей собственной идеологической кампании относительно «смерти коммунизма». Они хорошо сознают, что порочные противоречия их системы будут продолжать порождать оппозицию рабочего класса и народные восстания. Все еще существующие рабочие государства, которые мы описываем как бюрократически деформированные — Китай, Северная Корея, Куба, Вьетнам — даже близко не обладают военной мощью бывшего Советского Союза. Тем не менее, со времен падения СССР США передислоцируют большую часть своих вооруженных сил на Тихоокеанский театр, чтобы они служили в качестве дубинки, особенно против Китая, который имеет какое-то ядерное оружие. Это делается просто потому, что американские империалисты намерены, в случае необходимости, использовать военную мощь, чтобы свергнуть последние остатки пролетарской государственной власти на планете. Для этой цели США продолжают по сей день свою блокаду Кубы, даже несмотря на то, что, по-видимому, большинство населения не поддерживает эту блокаду. Она проводится больше назло, чем по необходимости, в определенном смысле, но выражает фундаментальную оппозицию американского империализма самому существованию общества, в котором капитализм свергнут.
Конечно, есть две стороны этого вопроса. Есть вторжение капиталистического развития в еще существующих рабочих государствах, но эти государства еще не свергнуты. Европейские империалисты вкладывают значительный капитал в Кубу, например, которая живет на нищенском пайке после разрушения Советского Союза. Экономическое проникновение и наращивание военной мощи — две стороны той же монеты. Обе направлены на свержение деформированных рабочих государств в Восточной Азии и Карибском море.
Идеологическая кампания «смерть коммунизма»
В то же самое время мы имеем всестороннюю пропагандистскую кампанию, которая проводится в литературных журналах интеллигенции как в этой стране, так и в Европе; кампанию, нацеленную на историю Октябрьской революции и историю коммунизма. В этой стране она приняла форму — если читаешь Нью-Йорк ревью ов букс — множества статей, пытающихся опять доказать, что Розенберги, действительно, были виновны в шпионаже в пользу Советского Союза и заслужили смертную казнь в 1953 г. и что Американская коммунистическая партия (КП США) была ничем иным как гнездом шпионов. В действительности, ко времени Второй мировой войны КП США была просто реформистской организацией. Ее лидер Эрл Браудер (Earl Browder) описывал коммунизм как «американизм XX-го столетия». Для нас важно то, что Советский Союз смог приобрести атомную бомбу в качестве противовеса намерениям американского империализма.
В Европе эта идеологическая кампания приняла форму атаки не только на Русскую революцию, но также и на Французскую революцию 1789 г. Каждая революция, даже эта буржуазная революция теперь подозрительна для буржуазии. Давид Горовиц (David Horowitz), бывший Новый Левый 60-х годов, недавно выступил в Университете Чикаго. Он достаточно хорошо связан с правым крылом Республиканской партии. Прежде он делал некоторую работу для Рейгана в Эль Сальвадоре, и он очевидно принимал участие в бушевской армии во Флориде во время всей этой истории с пересчетом голосов. В настоящее время он использует политическую трибуну для распространения весьма необычной идеи, состоящей в том, что в американском обществе не только нет расизма сегодня, но что американское общество всегда было хорошим, что рабство было весьма хорошим и что рабы получили очень хороший шанс. И если вы не верите этому, тогда вы осуждены в глазах Горовица как противник «свободы слова» и Американской конституции. Более того, если вы поднимаетесь и возражаете ему на одном из его выступлений, он заставит вас замолчать и выволочь вас из зала.
Можно вспомнить, что во время периода Маккарти в начале 1950-х годов было два вида преступлений: одно, если вы верили в расовую интеграцию и боролись за нее; и второе, если вы верили в социалистическое будущее. Горовиц играет свою роль в усилиях американских правителей раздавить любую оппозиционную мысль или социальный протест в зародыше, перед тем, как он возникнет.
Октябрьская революция и Советская Россия
Октябрьская революция, возникла в результате катастрофы Первой мировой войны. Это был ключевой акт ХХ-го столетия, которое Ленин описал как эпоху империалистического разложения и социалистической революции. Этот акт перевел вопрос социалистической революции из области теории в практику и сделал ее реальной в бывшей царской империи.
Достижений революции было много и они были великими. В отсталой России она дала землю всем крестьянам, она уничтожила дискриминационные законы против геев и лесбиянок и других. Россия стала первой хоть сколько-нибудь значительной страной, которая дала право голоса женщинам, что заставило все империалистические государства впоследствии попытаться догнать Советскую Россию в этом отношении. Она также предоставила право на самоопределение угнетенным народам внутри бывшей царской империи. Она экспроприировала капиталистов и сделала первые шаги в построении социалистического общества.
В международном плане она вдохновила революционные восстания по всей Европе, особенно в Германии, Италии, Финляндии и Венгрии и дала начало колониальным восстаниям против империалистических держав. Победоносная большевистская партия выковала интернациональную партию мировой революции, известную как Коммунистический Интернационал (Коминтерн), который к 1921 году привлек более 6 миллионов рабочих под свои знамена. Важно понять, что Большевистская революция за период первых четырех Конгрессов Коминтерна обучила и организовала мировой рабочий класс на борьбу.
Даже в относительно политически отсталых Соединенных Штатах, это были лидеры Русской революции, которые показали важную связь между целью освобождения чернокожих и революцией рабочего класса, подчеркивая идею Карла Маркса, что одна часть рабочего класса не может процветать, когда другая часть в цепях. Так что, даже в этой стране любая борьба против угнетения чернокожих, любое усилие создать профсоюзы, включая создание гигантских Конгрессов промышленных профсоюзов в 1930-х годах, проводился под руководством тех, кто был вдохновлен Октябрьской революцией.
Но дела шли нехорошо в самом Советском Союзе. В 1918 году он погрузился в пучину гражданской войны нескончаемой серией интервенций, устроенных империалистами. Опустошение этой гражданской войны было наложено на предыдущее опустошение Первой мировой войны. Из-за этого в ранние дни Советского рабочего государства был необходим огромный государственный аппарат для распределения продуктов, которых не хватало в голодном обществе в то время.
Другой поворот, который произошел в первые годы Русской революции состояла в том, что ожидавшиеся революции в Европе не состоялись. Несколько попыток революции в Германии закончились неудачей. Революция в Венгрии была задушена. Революция в Италии не произошла, хотя были два года, названные «Биеннио россо» (два красных года) — когда буржуазия не могла управлять и когда социал-демократы отказались управлять.
Главной причиной того, почему революции в Германии и в других местах были неуспешными, было то, что не было по-настоящему революционной партии, готовой играть такую же роль какую играли большевики в России. Но есть и другая сторона в этой истории. Социал-демократы — исторические партии рабочего класса в Европе в то время, стали рабочими приказчиками класса капиталистов, что Ленин описывал как буржуазные рабочие партии. Они стали тем течением в рабочем движении, которое стояло против революции и на стороне поддержания буржуазного порядка, если необходимо даже путем кровопролития, как это случилось в Германии, когда социал-демократы в блоке с правыми милитаристами подавили Спартаковское восстание в 1919 году, в результате чего его вожди — Роза Люксембург и Карл Либкнехт были убиты.
Комбинация опустошения Российского общества и неудача революции распространиться в остальном мире, привело к тому что Троцкий впоследствии назвал бюрократическим перерождением Советского рабочего государства. К началу 1924 года те, кто выступали за интересы развивающейся Советской бюрократической касты — за ее консерватизм, ее право на материальные привилегии — захватили контроль над большевистской партией и тем самым над Советским государством. В последующее десятилетие партия была разрушена Сталиным и превращена всего лишь в бюрократический аппарат, и не больше.
В нашем последнем номере Спартаковца (в английском издании № 56, весна 2001 г.), нашем теоретическом журнале, есть две очень хорошие статьи, которые люди могли бы прочитать, и которые прямо относятся к этому периоду. Одна о революционном кризисе 1923 г. в Германии и почему революция тогда не материализовалась и другая о ранней борьбе Левой оппозиции, ведомой Троцким приблизительно в то же время. Мое любимое описание того, что произошло с Русской революцией идет из Троцкого, из его монументальной книги Преданная революция (1936 г.), которая анализирует сложность Советского Союза после того как рабочий класс был политически экспроприирован:
«Пролетарский характер Октябрьского переворота определился из мировой обстановки и особого соотношения внутренних сил. Но самые классы сложились в варварской обстановке царизма и отсталого капитализма, а отнюдь не были приготовлены по особому заказу для потребностей социалистической революции. Как раз наоборот: именно потому, что во многих отношениях еще отсталый русский пролетариат совершил в несколько месяцев небывалый в истории скачок от полуфеодальной монархии к социалистической диктатуре, реакция в его собственных рядах неминуемо должна была вступить в свои права. Она нарастала в ряде последовательных волн. Внешние условия и события наперебой питали ее. Интервенции следовали за интервенциями. С Запада прямой помощи не было. Вместо ожидавшегося благополучия в стране надолго воцарилась зловещая нужда. К тому же наиболее выдающиеся представители рабочего класса либо успели погибнуть в гражданской войне, либо поднялись несколькими ступенями выше и оторвались от масс. Так, после беспримерного напряжения сил, надежд и иллюзий, наступил длительный период усталости, упадка и прямого разочарования в результатах переворота. Отлив „плебейской гордости“ открывал место приливу малодушия и карьеризма. На этой волне поднимался новый командующий слой.»
Сталинистский Советский Союз и троцкистская программа
Когда Троцкий анализировал это общество в Преданной Революции, он признавал, что те, кто правил Советским Союзом и как они им правили, фундаментально изменились со времени первых лет революции. Но то, чем управляли, не изменилось. Советское общество сохранило те же формы собственности, какие существовали вскоре после Октябрьской революции. Все еще было национализированное производство, была государственная монополия на международную торговлю, не было капиталистического класса. Ничто, что было главным, не изменилось на экономическом уровне. Конечно, большевистская партия была заменена бюрократической кастой, националистической по своей ориентации. Она верила в «социализм в отдельной стране», а не везде в мире, что было обещающей нотой империалистам: «если вы оставите нас в покое, мы оставим вас в покое». Но вы не можете, в марксистском смысле, иметь социализм в одной стране. Это абсурд. Социалистическое производство должно существовать даже на более продвинутом уровне, чем империалистическая экономика, которая была международной со времени своего рождения.
Какую позицию должно занять рабочее движение по отношению к противоречивому феномену Советского Союза при сталинистской бюрократии? Ну вот, Троцкий предложил «профсоюзную аналогию». Он сказал: в определенном смысле Советский Союз не отличается от реформистского профсоюза, руководимого бюрократическими предателями, но тем не менее представляющего историческое завоевание рабочего класса. И позицию, которую любой активист примет по отношению к такому феномену будет защита против боссов, с одной стороны, и усилия убрать предателей, которые руководят профсоюзом, с другой.
Аналогично и с Советским Союзом. Троцкий ратовал за безусловную военную защиту против империализма и капиталистической реставрации и в то же время борьбу за пролетарскую политическую революцию, чтобы изгнать бюрократических предателей, за программу, которую мы, единственные на планете, поддерживаем сегодня для тех обществ, которые экспроприировали капитализм. Это тот фундамент, на котором IV Интернационал был основан в 1938 г.
В конечном итоге, Советский Союз был разрушен капиталистической контрреволюцией, которая, мы считаем, была историческим поражением для мирового рабочего класса. Наши оппоненты среди левых — наиболее известным в Чикаго является клиффистская Интернациональная Социалистическая Организация (ИСО) — считают по-другому. Они считают, что существование Советского Союза было препятствием на пути поворота рабочего класса на путь социализма и что его поражение это — благо. Другими словами, они стали на сторону своих империалистов в своей враждебности по отношению к Октябрьской революции, воплотившейся, хотя и в выродившейся форме, в Советском Союзе. Для них, как для социал-демократов в Первую мировую войну, капиталистическая демократия выше, чем красная революция. Та же вещь, но другой контекст.
ИКЛ говорила: Долой ельцинско-бушевскую контрреволюцию!
Антисоветизм ИСО начинается со времени его зарождения как тенденции, приблизительно во время Китайской революции 1949 г. Когда силы США вторглись в Корею в 1950 г. в попытке перейти границу и завоевать Северную Корею — шаг также направленный на недавно совершившуюся Китайскую революцию — предшественники ИСО отказались защищать Северную Корею и Китай от империализма Соединенных Штатов. Многие другие подобные группы, которые называют себя троцкистскими — мы не называем их троцкистскими, но они сами называют себя троцкистскими — продемонстрировали свой собственный пылкий антисоветизм во время советского вступления в Афганистан в декабре 1979 г.
В конце 1970-х годов режим модернизаторов-националистов в Афганистане, поддержанный СССР, приступил к некоторым скромным реформам в направлении освобождения женщин от рабства и исламской отсталости, например, путем снижения цены выкупа за невесту (калым), образования девочек — в самом деле, совсем не радикальные шаги в направлении социального прогресса. В результате муллы и племенные вожди ушли в оппозицию режиму. Эти моджахеды бросали кислоту в лица женщин, не закрытых чадрой, убивали школьных учителей, совершали всякие варварские акты. И эти реакционеры были поддержаны и профинансированы ЦРУ.
Советская бюрократия вмешалась на стороне афганских реформаторов по своим собственным причинам и послала Красную Армию после неоднократных запросов Афганского правительства. У нас не было никаких иллюзий относительно мотивов кремлевских правителей. Но мы стояли на стороне Красной Армии, которая там находилась, потому что это было дело защиты Советского Союза и шаг к социальному прогрессу. Четверть миллиона мужчин из общего числа 20 миллионов афганцев в то время были муллами. Это дает вам ощущение человеческого груза социальной реакции в том обществе. Единственной надеждой социального прогресса в такого рода жутком обществе было военное и экономическое присутствие там Советского Союза на длительное время. То, что мы видим сегодня в Афганистане — общество, в котором женщинам не разрешено медицинское обслуживание, потому что это означало бы, что они должны показать себя врачу, общество, в котором им не разрешено ходить в школу и т.д. — есть как раз результат вывода Красной Армии в 1988-1989 годах правительством Горбачева.
Так что, мы очень были за присутствие там Красной Армии, а антисоветские лже-левые были очень против, осуждая это присутствие как ужасный акт «советского империализма». В этом свете Куба, например, была еще одной жертвой «советского империализма». Реальностью же было то, что Советский Союз продавал Кубе нефть по ценам ниже мировых и покупал сахар на Кубе по ценам выше мировых. Так вот, если это — империализм, каждая страна должна бы быть так благословенна. В действительности, это было противоположностью империализма, потому что империализм вкладывает капитал для того, чтобы извлекать ресурсы и прибыли из бедных стран. Это не значит, что роль Советского Союза в деформированных рабочих государствах, которым он помогал, была без своих шовинистических и других притеснительных аспектов. Но в целом, эти общества были способны существовать из-за присутствия Советского Союза, и теперь над их существованием нависла угроза, потому что более не существует Советского Союза.
Все эти самые группы, о которых я только что говорил, были на баррикадах с Борисом Ельциным в августе 1991 г., когда при открытой поддержке американского империализма, он перехватил власть от разлагающегося кремлевского режима Горбачева. Поймите, что официальная позиция некоторых из этих групп состояла в том, чтобы защищать Советский Союз. Но они были опьянены запахом буржуазной демократии, стоявшем в воздухе. Это не случайно, что каждая из этих групп верит, что можно привлекать к суду профсоюзы в этой стране и в других странах. Это точно тот же самый вопрос, но только на другом уровне: идея, что буржуазное правительство сделает профсоюзы «демократическими» и вообще, что оно лучше для рабочих. Если бы буржуазия была столь благодатна для рабочих, рабочий класс не нуждался бы в профсоюзах. Но эти лже-левые группы поддерживают такую правительственную интервенцию в профсоюзах и все они были рупорами ниспровержения Октябрьской революции.
В этот критический период у нас были товарищи в Москве. И мы опубликовали заявление, распространенное в десятках тысяч экземплярах, озаглавленное «Советские рабочие! Долой ельцинско-бушевскую контрреволюцию!» (Приложение №5 к Бюллетеню Спартаковцев, 27 август 1991 г.). Это заявление начиналось так:
«Рабочие Советского Союза, а в действительности и рабочие всего мира, претерпели беспримерную катастрофу, опустошительные последствия которой начинают проявляться сейчас. Возвышение Бориса Ельцина, предложившего свои услуги Бушу, произошедшее в результате неудачного переворота бывших помощников Горбачева открыло путь контрреволюционному потоку через всю страну Октябрьской революции.»
(перепечатано в Бюллетене Спартаковцев № 2 (1991 г.)
В историческом смысле Троцкий предсказывал то, что в конечном итоге случилось с Советским Союзом в 1991-1992 годах. Часть бюрократии стало интересовать не просто поддержание своих привилегий, но удержание власти для того, чтобы передать эти привилегии будущим поколениям, другими словами, стать частью не просто паразитической касты, но капиталистического класса. Поддержанная империалистами, часть бюрократии, ведомая Ельциным, который еще совсем недавно до этого был руководящей частью правящей Коммунистической партии, взяла в свои руки государственную власть и развернула капиталистическую контрреволюцию, тогда как остальная часть огромного бюрократического аппарата растаяла. Рабочие, испытывавшие десятилетиями сталинистское предательство, правильно восприняли бюрократов как лжецов и воров. Политически распыленные, с сознанием подорванным десятилетиями сталинистских предательств и отсутствием революционной интернационалистской партии, Советские рабочие не поднялись в защиту завоеваний Октябрьской революции. Результатом было то, что мы видим сегодня.
Глобальное обнищание в постсоветский период
Давайте теперь посмотрим на результаты капиталистической контрреволюции. Во-первых, в тех обществах, в которых это случилось, то, что мы видим в каждом случае, это безработица, отсутствие медицинского обслуживания, которое существовало раньше, отсутствие возможностей для образования, которые были раньше, и уменьшение продолжительности жизни — фантастическая эрозия человеческого благополучия. Конечно, буржуазные литераторы скажут вам, что улицы Москвы теперь блестят, вы можете поесть, что вы хотите, но население, к несчастью, погрязло в нищете. Бывший Советский Союз по сути — огромный мусорный двор, где люди разбирают на части то, что было построено во времена рабочего государства, и стараются продать это на рынке.
Перед ниспровержением капитализма Россия и страны Восточной Европы были очень отсталыми обществами, и единственной причиной того, что они развились до того уровня, до которого они развились, было именно то, что они ниспровергли капитализм. Китай был даже еще более экономически отсталым.
В Китае не было контрреволюции. Тем не менее сегодня вы можете видеть с введением капиталистической эксплуатации в каждой новой области общества соответствующую эрозию достижений Китайской революции 1949 г. для масс общества. Так, медицинское обслуживание по большей части должно быть куплено, так же как и образование.Теперь есть огромная безработица в Китае, десятки миллионов. Этого не было прежде. Так что эти очень отсталые общества, благодаря силе коллективизированной экономики могли предоставить каждому работу, каждому крышу над головой, каждому право на образование, каждому право на медицинское обслуживание. При капитализме никто не имеет этих прав.
Давайте посмотрим на мир более широко, не только на общества, где достижения социальной революции были уничтожены. Почему сегодня молодежь вышла на улицы в Генуе, Сиэтле и разных других местах? Ну, у некоторых есть особая любовь к природе. Верхушки профсоюзов, со своей стороны, там в основном для того, чтобы добиваться той или иной формы протекционизма. Мы против этого, потому что это нож в спину интернациональному рабочему классу, прямо натравливающий рабочих одной страны на рабочих других стран. Но большинство молодежи, я думаю, там потому что они видят, что империалисты ведут себя как громилы на всей планете. И в этом они правы.
В последние два десятилетия темп роста вне империалистических стран был один процент и это происходило во время благоприятного десятилетия для таких мест как Южная Корея и Индонезия, экономика которых теперь лопнула. Вы можете быть уверены, что те кто преуспел в этот период, были денежные классы, в то время как массы продолжали жить в помойке.
Далее, у молодежи на улицах есть странная идея, что это произошло потому что некоторые создания, называемые многонациональными компаниями, являются более злостной формой эксплуатации, чем старомодный капитализм как таковой. В этом они ошибаются. Это та же самая старая империалистическая политика, которую мы видели перед Первой мировой войной: разделяй и властвуй, разрушай, будь безжалостным, делай деньги и беги. Молодые протестанты имеют тенденцию направлять свои призывы — особенно в Соединенных Штатах, особенно в Сиэтле, к своей собственной буржуазии, чтобы исправить положение. Как будто американский империализм собирается сделать мир таким, чтобы людям лучше в нем жилось. Это противоречит опыту каждого из нас за последние 30 лет. Глобальные экономические саммиты, где эти протесты происходят, являются просто хорошей возможностью для империалистов встречаться вместе время от времени, чтобы обсуждать свои разногласия — разногласия, которые в другом контексте, могут вести к войне. Это просто способ достижения промежуточного взаимопонимания.
Все расстроены, что Международный Валютный Фонд (МВФ) и Мировой Банк делают плохие вещи. И они, в самом деле, делают плохие вещи. Но эти демонстрации не происходили бы 20 лет назад, когда существовал Советский Союз. МВФ тогда тоже существовал, и Мировой Банк существовал, но само по себе это не обязательно имело значение, что империалисты решили, потому что на планете была противостоящая сила, которая не была империалистической. Если странам Третьего мира не нравилась сделка, которую они заключили с США, они старались получить какую-нибудь советскую помощь и становились союзниками Советского Союза на некоторое время. У них было такое положение, которое позволяло им торговаться, если хотите. В то же самое время советская сталинистская бюрократия неоднократно предавала революционную борьбу в этих странах, одновременно принимая националистические режимы в качестве своих союзников.
Посмотрите на страны Африки, где ниспровержение Октябрьской революции, привело к тому, что империалисты стали еще больше сосать кровь, а с этим усилилось голодание и пролитие крови — племя против племени, страна против страны, все стараются достичь преимущества за счет других в битве за выживание. Это происходит потому что МВФ и Мировой Банк потребовали выплаты денег, которые они прежде дали в качестве подачки этим африканским странам во время холодной войны против Советского Союза. Империалисты еще больше разрушили эти общества, уже опустошенные империализмом, заставив их сосредоточиться на единственном растении (монокультуре), приносящем доход при экспорте на мировом рынке, тогда как массы голодают.
Борьба за революционные марксистские партии
Положение рабочего класса в международном плане также совсем другое. Падение Советского Союза не положило конец противоречиям между рабочей силой и капиталом, вопреки идеологам «смерти коммунизма». В действительности, происходило немало классовых битв с тех пор, особенно в Европейских обществах, но также на Филиппинах и совсем недавно в Аргентине. Но что является другим, так это то, что большинство рабочего класса более не видит социализм или коммунизм своей конечной целью, в некотором смысле, и вы видите подозрение в отношении политических партий, которое, особенно в таких местах как Италия, ведет к тому, что слой более воинственных рабочих отождествляет себя с анархизмом или синдикализмом.
То, что мы видим в Европе так это то, что битвы рабочих по большей части направлены на то, что называется правительства народного фронта, т.е. правительства, составленные из (социал-демократических или экс-сталинистских) буржуазных рабочих партий и просто откровенных буржуазных партий. Социальные достижения европейского рабочего класса — здравоохранение, социальное обеспечение, более короткая рабочая неделя и т.д. — были завоеваны вследствие Второй мировой войны. Причиной того, что они были достигнуты, было то, что существовал Советский Союз и большинство рабочего класса было прокоммунистическим. Так что эти программы были подарены как выкуп для того, чтобы отогнать призрак революции. И кто теперь забирает их обратно? Социал-демократы. Псевдо-троцкисты также играют роль в рабочих движениях в различных странах, особенно во Франции. И они не менее чем старые социал-демократические партии поддерживают различные правительства народных фронтов, которые стараются разрушить завоеванные достижения рабочего класса.
Наконец, различие состоит в том, что молодежь на улицах сегодня не называла бы себя анархистами 20 лет назад. Я имею ввиду молодых радикалов, которые отбросили свое политическое отождествление с капитализмом и хотят стать в оппозицию к этой системе. Они могли бы называть себя троцкистами, они могли бы называть себя последователями Че Гевары, они могли бы называть себя маоистами, но они не назвали бы себя анархистами.
Лучшие из анархистов и синдикалистов своего времени перешли к большевикам после Октябрьской революции. В Испании, где анархизм сохранил влияние, он был разоблачен как банкрот в качестве революционной силы во время Испанской революции 1936-1938 годов. Это была революция, о которой Троцкий говорил, что она была намного более сильной в начале, чем даже Русская революция, которая началась со свержения царя. В процессе Испанской революции анархисты, которые сожалели о формировании правительства рабочего класса, потому что они не верили в правительства, присоединились к буржуазному правительству (Народного фронта). Это буржуазное правительство начало аннулировать экспроприацию, которую предприняли революционные рабочие. Троцкий надлежащим образом описал роль анархистов в Испании как зонтик с дырками в нем — он годился, когда не было дождя, но был бесполезен, когда шел дождь.
Анархизм не обладает решением проблемы капиталистической эксплуатации и потому волей-неволей ему предписана, как это было в Испании, роль давления на буржуазию. Но заметьте, что даже те относительно мелкие вспышки, которые происходили в различных городах, где анархистская молодежь собиралась вслед за тусовками империалистов, осуждается лже-троцкистами и теми, кто склоняется к социал-демократам. Они жалуются на то, что мы считаем положительным в анархистской молодежи. Нам нравится их непосредственность и их возмущение несправедливостью. Наше несогласие с ними состоит в том, что им нечего предложить, у них нет ответа на империалистическое угнетение. Социал-демократы, с другой стороны, — и здесь я имею ввиду такие группы как ИСО, лже-троцкисты, и им подобные — сожалеют, что эти молодые радикалы бросают вызов полицейским и буржуазному порядку. Проблема с даже наиболее левыми анархистами — теми, кто не является антикоммунистическими либералами в душе — в том, что они не видят, что если вы собираетесь угрожать существующему порядку, то вам надо иметь что-то чем его заменить. А это означает борьбу за пролетарскую государственную власть. Потому что если вы не замените его, они вас уничтожат. И те, кто вас с живостью уничтожат, это также те, кто с живостью делал это в Германии в 1919 году — поддельные социалисты.
Я хотел на этом семинаре указать на важность Октябрьской революции и на то, что представлял собой Советский Союз. Но, что не менее важно, я хотел указать на роль сознания — субъективный фактор, революционную партию — как необходимую составляющую социалистической революции, которая является единственной силой, способной открыть дверь к социальному прогрессу на планете. В единственном обществе, в котором была пролетарская революция, была именно такая партия революционного рабочего класса — большевистская партия. Эрозия достижений Октябрьской революции зависела, в значительной мере, от отсутствия революционных партий, а отсюда и неудача социалистической революции в развитых капиталистических странах.
И это отсутствие — это то, что мы стараемся исправить. Мир, на самом деле, полон классовой борьбой. Нет никакого недостатка в боевитости рабочего класса. Даже в Соединенных Штатах было несколько важных забастовок в последние годы, в частности в почтовой компании ЮПС и на автомобильной компании Дженерал Моторс. Битва, которая произвела на меня наибольшее впечатление в смысле нашей программы — необходимость соединения борьбы против несправедливости и эксплуатации с борьбой за свободу чернокожего населения — была в порту Чарлстона, которая происходила в январе 2000 года.
Эта борьба происходила сразу после большой демонстрации за гражданские права в Южной Каролине, требовавшей снятия флага старой рабовладельческой Конфедерации. Профсоюз портовиков Чарлстона играл определенную роль в этой демонстрации. Мы не говорим о радикальных революционерах. Те, кто находится в руководстве этой борьбой, являются в лучшем случае реформистами. Тем не менее государство вывел на улицу сотни полицейских против этих портовых рабочих, борющихся в защиту своего профсоюза против штрейкбрехеров в Чарлстоне. И рабочие осадили противника. Этот маленький пример показывает, что наши данные по социалистической революции в США абсолютно правильны.
Наконец, в заключение я расскажу о другой истории, которая о потере. Интернациональная Коммунистическая Лига играла определенную роль в Германской Демократической Республике (ГДР — Восточной Германии) в 1989-1990 годах. Когда Берлинская стена пала в конце 1989 года, мы решили, что это представляет как угрозу так и благоприятную возможность. Это была угроза существованию форм собственности рабочего класса в Восточно-германском деформированном рабочем государстве, но в то же самое время это была благоприятная возможность для нашей троцкистской программы защиты тех достижений, для политического свержения правящей сталинистской партии, которая их подрывала, и за социалистическую революцию в капиталистической Западной Германии. Так что мы весьма сильно вмешались. У нас была очень маленькая группа в Западной Германии в то время, и мы послали многих наших товарищей из ИКЛ из других мест туда, чтобы помочь им в проведении в жизнь троцкистской программы. Но поймите, мы все еще говорим о маленькой группе людей, многие из которых не говорили по-немецки.
Тем не менее, мы создали ежедневную газету и мы распространяли эту газету в сотнях тысячах экземплярах. Частично в ответ на нашу агитацию создались солдатские комитеты в восточно-германской армии. Были также рабочие комитеты на заводах. Мы были приглашены как в бараки, так и на заводы и мы выступали в тех и других местах. Когда военный мемориал советским солдатам в Трептов-парке был осквернен фашистами, мы бросили лозунг: Все на улицу! Рабочий класс должен выйти и бороться с этим! И волна популярности этого призыва, который в реальности был ничем иным как призывом к защите рабочего государства в ГДР был столь сильным, что правящая сталинистская партия почувствовала необходимость взять демонстрацию в свои руки. Это была массовая демонстрация в 250 000 человек или больше. Мы выступали на трибуне и осудили сталинистов и предупредили не бросать на растерзание Западно-германскому империализму Восточно-германское государство.
После Трептов-парка миллиарды немецких марок поплыли с Запада на Восток, так же как социал-демократы и другие кадры контрреволюции. Несколько месяцев спустя капиталистическое правление было восстановлено в ГДР через объединение с западно-германским империалистическим государством. Это подготовило сцену для переворота в Советском Союзе. Михаил Горбачев сначала дал понять, что он не будет бороться за существование восточно-германского рабочего государства. А затем, когда Ельцин вышел на улицы, у Горбачева не было никакого импульса защищать свою собственную базу власти.
Но если мы потерпели поражение в Германской Демократической Республике, а мы его потерпели, почему я хвастаюсь этим? Если вы посмотрите на то, что мы там имели, то можно считать, что если бы у нас было немного больше кадров, пришли бы туда чуть раньше, имели бы лучшие стратегические позиции, мы бы победили. Мы разбудили рабочий класс и дали знамя, вокруг которого можно объединиться, и сделали это с очень ограниченными силами. Это опять подтверждает, что если мы способны собрать кадры для программы революционного марксизма, программы революционного троцкизма, то рабочий класс более чем способен сбросить своих реформистских предателей и вытолкнуть империалистов из центров их власти. И в этом суть Лиги Спартаковцев и Интернациональной Коммунистической Лиги.
http://www.icl-fi.org/russian/oldsite/rs18.htm
submitted by FinnagainsAwake to RussiansOnTheInternet [link] [comments]

Упражнение вакуум. Лучшее упражнение для плоского живота [Workout  Будь в форме] Вакуум: Как правильно выполнять упражнение + Польза / Сохраняй себе! Как правильно делать Вакуум Живота Как делать вакуум живота 1 уровень. Техника выполнения. МИНИ КУРС Упражнение Вакуум для Плоского Живота (РЕЗУЛЬТАТ ЗА 14 ДНЕЙ)

Как правильно сделать вакуум для живота в первый раз? Ответ прост — для начинающих наиболее легким вариантом будет позиция стоя, с небольшим наклоном вперед и положив руки на колени. Статья о том, как правильно делать вакуум живота, какие противопоказания оно имеет, и какой ... Как правильно сделать вакуум для живота в первый раз? Ответ прост — для начинающих наиболее легким вариантом будет позиция стоя, с небольшим наклоном вперед и положив руки на колени. Бодибилдеры придумали простое упражнение для подтянутого живота и прямой осанки, а мы пользуемся. Как правильно делать вакуум живота для красивого пресса — отвечаем в материале. Как правильно делать упражнение «Вакуум живота» ... Чтобы сделать талию по-настоящему тонкой и без жировых складок, следует сделать «утяжку» брюшной стенки. ... «Вакуум + дыхание как в ...

[index] [2180650] [3793925] [1344716] [3272449] [4538795] [1662880] [286001] [4814859] [4834979] [4510893]

Упражнение вакуум. Лучшее упражнение для плоского живота [Workout Будь в форме]

Вакуум: Как правильно выполнять упражнение + Польза / Сохраняй себе! - Duration: 2:39. Svetlana Savicheva 1,111,837 views Вакуум: Как правильно выполнять упражнение + Польза / Сохраняй себе! - Duration: 2:39. Svetlana Savicheva 1,132,842 views Вакуум: Как правильно выполнять упражнение + Польза / Сохраняй себе! Больше моих видео на канале: ... вакуум, вакуум живота, как убрать живот, плоский живот, упражнение вакуум, пресс, как делать ... Упражнение вакуум для живота. Как правильно делать? Сегодня я вам расскажу и продемонстрирую, как ...

#