Видео обложка Facebook Как сделать видео обложку в Фейсбук

Кросс-поляризация света и 3D сканирование по фотографиям.

Кросс-поляризация света и 3D сканирование по фотографиям.
"Кросс-поляризация при фотограмметрии" или "Зачем нужен поляризационный фильтр на фотоаппарате" или "Фотографирование текстур для 3D с использованием кросс-поляризации".
Начал было писать про кросс-поляризацию, потому что на работе просят публикации, потом разбавил научность примерами, потом, как обычно, пошло-поехало и в результате вышел странный гибрид. Ничего особо нового, поэтому даже не знаю, пригодится кому-то или нет, но, раз уж столько накатал, то выложу.
Примечание. Я вырезал большие куски теории, всё равно никто не читает, но на всякий случай в комментарии добавлю ссылку на полную версию.
Смысла подробно писать про фотограмметрию (получение 3D модели по фотографиям) нет, всё давно и прекрасно описано в блоге Bertrand Benoit "THE POOR MAN’S GUIDE TO PHOTOGRAMMETRY" и продолжение "A BETTER SCAN". А тут просто немного про свои опыты.
Для меня всё началось как раз с прочтения его статьи. Немедленно решил опробовать. Дьявольская операция включала в себя фотоаппарат на штативе, китайскую кольцевую вспышку и крутящийся поднос из Икеи. А также три разогнутых скрепки, соединённых с помощью термоклеевого пистолета, в качестве подставки. И программа Agisoft Photoscan (есть 30-дневный триал). Но вообще таких программ для 3д сканирования хватает.
https://preview.redd.it/mwvijioapa751.jpg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=bc649d85055d6a980d3110cd15f5b2a56da11d72
После какого-то тёмного колдовства получилась 3D модель:
https://preview.redd.it/a6a3rxndka751.jpg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=27fecdc99326f1f9f3031b36891dc69cbef7f4d5
Ещё у Bertrand Benoit была ссылка на программу Dabarti Capture для получения текстур плоских объектов, которую тоже опробовал. Конечно, тут же попытался совместить. Гранат – 3D скан, листья – плоскости с прозрачностью и текстурами, снятыми Dabarti с подобранного на улице листа:
https://preview.redd.it/1x3losgfka751.jpg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=bca8bf4b405507d62787127ced0cd1ce34142486
И вот при сканировании сильно блестящих объектов вроде фруктов проявилась проблема. Блики на текстурах мешали реализму и давали странные глюки при сшивании. Да и при съёмке текстур в Dabarti белые зеркальные блики вместо «чистой» яркости оказались некомильфо. Поэтому было принято решение осваивать поляризованный свет.
Кроссполяризация.
Естественный свет изначально не имеет поляризации. А теперь представим себе, то мы светим поляризованным светом, допустим, световые волны ориентированы вертикально. Повернув фильтр на фотоаппарате горизонтально, мы отсекаем бОльшую часть этого света. Этот эффект также любят демонстрировать, накладывая друг на друга две поляризационные плёнки или два фильтра и поворачивая их: при перпендикулярном положении они становятся непрозрачными.
Итак, через первый фильтр проходит поляризованный свет, попав на незеркальную поверхность, свет теряет поляризацию, и повёрнутые волны уже проходят сквозь второй фильтр. А вот свет, отражённый от зеркальной поверхности, «срежется» вторым фильтром.
Что же это даёт? Если мы светим таким образом, скажем, на яблоко, то зеркальная составляющая «срежется», мы увидим только чистый диффузный цвет без зеркальных бликов. Поляризованное зеркальное отражение исчезнет.
Или, скажем, при макросъёмке нам часто нужна вспышка, потому что для максимальной глубины резкости диафрагму приходится закрывать до минимума. Сильные блики на объекте от вспышки могут мешать. И это тоже тот случай, когда удобно использовать вспышку с поляризацией и фильтр с перпендикулярным направлением. Меняя направление фильтра, можно регулировать уровень бликов.
А вот попав на металлическую поверхность, поляризация остаётся. Вообще при зеркальном отражении поляризация остаётся. При использовании поляризованной вспышки и повёрнутого на 90 градусов поляризационного фильтра на объективе металлические объекты станут намного темнее (и вообще блики уменьшатся).
https://preview.redd.it/muks42e4la751.jpg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=37bda757e29a1207de27fc23beb82420f50d7c44
Некоторые пластики обладают поляризационным эффектом (я опробовал полипропилен, пищевой пластик, обозначенный PP). Допустим, мы светим вертикально поляризованным светом прямо в камеру, на которой стоит поляризационный фильтр, повёрнутый горизонтально. Камера почти ничего не видит. Теперь ставим перед камерой пластиковый объект, материал которого немного меняет направление волн. Часть света уже проходит сквозь фильтр. Камера показывает слегка психоделическую картинку.
Конечно, надо было попробовать. Вспышку с синхронизатором положил на пол, сверху положил поляризационную плёнку.
https://preview.redd.it/5lcj0m57la751.jpg?width=991&format=pjpg&auto=webp&s=c2a0d2f0b4e0808e86562d8eef22e4e9cf7aef55
Фотографировал, просто держа объекты рукой. Тут надо понимать, что все дико психоделичные картинки такого типа – это постобработка, где сильно завышена насыщенность цвета. Примерно так:
https://preview.redd.it/baw4jj29la751.jpg?width=900&format=pjpg&auto=webp&s=843f892205a1e8e97480e9cab9ec01e20be70ff8
Второе, что надо понимать, – нужен именно толстый пластик, эффект заметнее. Допустим, берём вилку из толстого прозрачного пластика. С ней психодел получается лучше, чем с тонкими пластиковыми стаканами, особенно, если повысить насыщенность цвета:
https://preview.redd.it/yzpltby9la751.jpg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=2674a80d3e1afeb1c5c4d9991797f812e067cbab
Дальше пробовать не стал, но, если загуглить картинки по словам «polarization art», то такого много, это надо отдельно экспериментировать.
Возвращаясь к 3D сканированию.
Для съёмки текстур и фотограмметрии (3D сканирование по серии фотографий) неметаллических объектов остаточные блики можно проигнорировать, их не видно, - на неметаллических поверхностях зеркальное отражение обычно составляет 2-5%, если уменьшить его в несколько сотен раз, то этого будет вполне достаточно.
Попробовал сфотографировать фрукты в поляризованном свете. В первом случае фильтр на объективе повёрнут так же, как и на вспышке, во втором случае на 90 градусов:
https://preview.redd.it/4aed1nudla751.jpg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=6ee401b06dd44bc77d6dccd731c335cf698554c5
Для этого примера была сделана вот такая конструкция из картонки и скотча:
https://preview.redd.it/3fpfwdbfla751.jpg?width=900&format=pjpg&auto=webp&s=08368fccb47bed9e8e5d91569d5a04b67fae5ce5
Уже потом я решил улучшить процесс, когда были закуплены держатели для цветных фильтров для накамерной вспышки. Три разных варианта:
https://preview.redd.it/pgc2e6dkla751.jpg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=54d4425ee70b93f8cefe0b290e3f2003001b5731
Третий вариант выглядел перспективно (называется CFA-30K), я закрепил поляризационную плёнку на откидывающейся прозрачной крышке, но всё оказалось не так просто. После применения выяснилось, что на таком маленьком расстоянии вспышка «прожгла» поляризационный слой, причём даже угадывается текстура света. Теперь при кросс-поляризации вместо чёрного цвета получается «дырка». Получается, что для обычной плёнки колхозный вариант из картонной коробки был лучше. Решил попробовать термостойкую поляризационную плёнку, такие используют, например, в проекторах. Параметры кросс-поляризации немного хуже, но пока что «прожжённых» дырок нет.
Теоретически, для максимального результата нужна плёнка LCD grade с максимальными характеристиками. Но, максимум, мы добьёмся того, что на фото металлические объекты станут совсем чёрными без бликов. Основная же наша задача - убрать блики с неметаллических объектов, с этой задачей мы справились.
Примечание.
Почему хорошие плёнки называются "LCD grade" - "уровень жидкокристаллического экрана". В очень примитивном варианте принцип работы жидкокристаллического экрана можно представить так: сзади стоит подсветка, перед ней поляризационная плёнка, повёрнутая, например, горизонтально, а дальше плёнка, повёрнутая вертикально. В обычном состоянии подсветки не видно, всё тёмное. Между плёнками добавляется слой с жидкими кристаллами, которые, поворачиваясь под действием электрических импульсов, могут менять направление поляризации проходящего через них света.
То есть, нет импульса - вертикально поляризованный свет проходит через кристалл и блокируется горизонтальной плёнкой. Есть импульс - вертикально поляризованный свет при прохождении кристалла разворачивается горизонтально и проходит дальше на экран.
Если качество плёнки плохое, то часть света от подсветки будет проходить, и чёрный экран будет немного светиться, поэтому для экранных плёнок параметр Crossed (блокирование света при двух плёнках, повёрнутых на 90 градусов) критически важен.
Поляризацию экрана монитора можно наблюдать, если смотреть на экран сквозь поляризационный фильтр. При вращении фильтра на 90 градусов экран становится чёрным.
https://preview.redd.it/9xs4lg0pla751.jpg?width=1194&format=pjpg&auto=webp&s=8a2b9b74fb9231cc8e48af3fa3594419f820afeb
Ещё в интернете много видео "секретных" мониторов, у которых удаляется передняя плёнка, так что виден только белый экран. А вот в очках с поляризованными стёклами на экране видно изображение. По сути, переднюю плёнку с экрана просто перенесли на очки.
Вывод. Если у вас нет поляризационной плёнки на вспышку, а блики с мелких объектов нужно убрать, то их можно фотографировать через поляризационный фильтр при свете от компьютерного монитора. То есть, вывести на экран белую картинку, выключить свет, и фотографировать при свете экрана. Правда, тогда нужен штатив и длинная выдержка.
Ещё из оборудования класса "дёшево и сердито" можно использовать фольгу, добавляя её вместо фона сзади и с боков. Что-то вроде лайткуба из фольги. Тогда фон будет тёмным, но невидимый фотоаппаратом свет будет отражаться от фольги, подсвечивая диффузный цвет объекта со всех сторон.
Обратите внимание на блики сбоку, которые не видны в случае поляризованного света. Поляризованный свет от вспышки отражается от фольги на фоне так же поляризовано. То есть, это то же самое, что поставить вокруг объекта вспышки с поляризационными плёнками. Такие поляризованные зеркальные блики "режутся" фильтром фотоаппарата, объект как бы подсвечен сзади и с боков, но ярких зеркальных бликов всё равно не видно.
https://preview.redd.it/tihvbz8tla751.jpg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=cf8f019614448c587d90fa23e4aad5fcf6002cae
Чтобы поляризация отражённого света не пропала, в качестве отражателей должны быть металл или зеркало (фольга тоже подойдёт). Если на фоне будет неметаллический материал вроде бумаги или ткани, то поляризация пропадёт.
По фотографиям без бликов уже можно построить 3D модель. Правда, желательно также сделать 1-2 фотографии с повёрнутым на 90 градусов фильтром, чтобы видеть силу бликов, тогда настройка отражения материалов в 3D станет гораздо проще. Здесь модель с текстурой построены программой, а блики настраивал уже сам.
https://preview.redd.it/v0cz237vla751.jpg?width=800&format=pjpg&auto=webp&s=3b4ff6c1c518063c26afbbfe1e57a299bdee9ca4
Фото со вспышкой через стекло.
Один из вариантов использования фото с поляризованной вспышкой через стекло - это снова получение текстур для 3D. Допустим, нам нужна текстура растворимого кофе в стеклянной банке. Логично поставить стеклянную банку на крутящийся столик и, сделав штук 30 фото со всех сторон, затем сшить их в программе для 3D сканирования.
Но без света темно, а любой свет тут же отражается в стекле. Выход - использовать поляризованный свет. Аналогично примеру со сканированием фруктов ставим фронтальную вспышку с поляризационным фильтром, а на фотоаппарат одеваем поляризационный фильтр, повёрнутый перпендикулярно фильтру на вспышке.
Тогда от бликов на стекле остаются небольшие не очень заметные следы, которые потом ещё уменьшатся при сшивании текстуры в одну.
Фото через стекло банки в поляризованном свете, блик от вспышки еле виден:
https://preview.redd.it/pbjub6dgna751.jpg?width=1165&format=pjpg&auto=webp&s=d047660888b947e8266ab3592fefc85d1dd923dd
После сшивания получаются примерно такие текстуры для Diffuse и Normal Bump:
https://preview.redd.it/xiwwsziona751.jpg?width=1800&format=pjpg&auto=webp&s=b14ae967a468e791801ad7b07efb08abdc3e04b9
Теперь никакие блики на стекле не портят равномерность освещения. В 3D ставим текстуру на цилиндр, вокруг добавляем стеклянный объект:
https://preview.redd.it/o4sx70dpna751.jpg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=2dc2cc49c2e0426f5be190532ab2ddf70294ef33
После нескольких экспериментов 3D сканирование фруктов было отработано:
https://preview.redd.it/ch91903qna751.jpg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=0948e391385523e5d110aacc474fb0d6f5050e25
Следующая логическая идея – скан человека. Начал с головы (как потом оказалось, и закончил):
https://preview.redd.it/3zxudvirna751.jpg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=31b905041a5f00ccdc0ad8ac680801790283cd2d
Потом ещё и напечатал на 3D принтере, но это уже другая история:
https://preview.redd.it/attmir5sna751.jpg?width=1071&format=pjpg&auto=webp&s=24d0a1b246e45cf430ee3d842ceefd36e2f5aed3
И вот тут-то полезли проблемы.
  1. Волосы. Возможно, в пасмурный день на улице было бы нормально, но вспышка всегда даёт блики в разных местах. В общем, стандартная история – затылок не просчитывается. Пока что вижу выход только в использовании шапочки для бассейна (с открытыми ушами) и пририсовывании причёски потом.
  2. Туловище вместе с головой не получается. Фотограмметрия – точный метод, который хорошо работает для неподвижных объектов. Сдвиг руки или шеи на несколько сантиметров – и на модели появляются артефакты.
  3. Идеальный вариант – фотоаппарат на штативе, модель на крутящемся подиуме и рассеянный поляризованный свет с боков. Мне же пришлось ходить вокруг, из-за этого разный масштаб фотографий. Не знаю, насколько хуже из-за этого 3D модель, но это точно не добавляет качества. Хотя это сильно зависит от света. Если свет не рассеянный, то лучше как раз ходить вокруг.
Выводы:
  1. Если нужен скан человека в 3D, то проще найти фирму с 3D сканером.
  2. Если всё-таки снимать самому через фотоаппарат, то снимать «кусками»: отдельно голову, отдельно торс, отдельно руки, потом «сшивать» эти отдельные модели в 3D, например в ZBrush.
  3. Поляризованный свет и поляризационный фильтр могут пригодиться для 3D сканирования, для получения текстур и для контроля бликов при обычной фотографии. И для психоделичных фотографий пластиковых вилок.
Для сравнения: фото без поляризации и с поляризацией (повернул фильтр на 90 градусов). Сравните, как исчезли блики на лице и на куртке. А вот 3D скан одновременно головы и туловища получился плохо, даже не стал сохранять.
https://preview.redd.it/o7fmdk3tna751.jpg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=22e11a7ed66c96601750b20ac4e1f0c6728f4c6e
submitted by McWolf999 to Pikabu [link] [comments]

Часть 2 - "Умный город" или "Старший брат"? Как мэрия научилась знать о москвичах всё. Тотальная слежка - Проект "Умный город 2030" - Москва

Тотальная слежка - Проект "Умный город 2030" - Москва . Слежка в России. Тотальный контроль и управление людьми.

Часть 2 - "Умный город" или "Старший брат"? Как мэрия научилась знать о москвичах всё.


Андрей Захаров Би-би-си BBC News Русская служба
10 апреля 2020
https://www.bbc.com/russian/features-52219260

Начало тут: Часть 1 - "Умный город" или "Старший брат"? Как мэрия научилась знать о москвичах всё
https://www.reddit.com/True_Russia/comments/hx6sah/



Еще один источник данных о поведении горожан в интернете - сайт mos.ru и связанные с ним ресурсы вроде "Активного гражданина" или "Нашего города". В 2018 году общая посещаемость порталов и мобильных приложений семейства mos.ru составила 652 млн визитов (так, через сайт мэрии прошли почти 300 млн обращений за госуслугами). В марте 2020 года, на фоне эпидемии коронавируса, трафик mos.ru вырос более чем на 50% по сравнению с предыдущим месяцем и составил почти 60 млн визитов.

Для собственных ресурсов мэрия в 2017 году начала разработку специальной системы анализа интернет-активности пользователей с шипящим названием "СТАТС".
Правообладатель иллюстрации Кухмарь Кирилл/TASS

Через собственный трекер мэрия не просто собирает базовую статистику о том, сколько пользователей заходят на городские ресурсы. В отчеты идет о информация об IP, стране и браузере пользователя. Следующая задача - составить портрет посетителей.

СТАТС умеет работать даже с теми посетителями mos.ru, которые сознательно включили режим "инкогнито" в своем браузере, тем самым лишив владельцев сайта собирать cookies. Для этого используется технология fingerprint (от английского "отпечаток пальца"), которая является своего рода цифровым аналогом взятия отпечатков пальцев. Только вместо рук - уникальные свойства конкретного смартфона, планшета или ноутбука.

Например, fingerprint сообщает часовой пояс устройства, языковые настройки, размер экрана, класс процессора. С помощью нее можно понять, кто приходит к тебе на сайт даже в том случае, если он использует разные браузеры на своем компьютере.

Собирая детальную информацию, СТАТС может определять, впервые ли гражданин на mos.ru или уже заходил на него. Если это не первое посещение, система объединяет все сессии вместе и выводит закономерности из действий человека - например, какие услуги ему необходимы или чем он интересуется. Базовые группы, доступные в системе: одиночные посетители, домохозяйства, схожие социальные группы (например, работники одной компании или представители одинаковой профессии).

Как следует из госконтрактов, внутри этих статистических отчетов могут содержаться и социально-демографические показатели: пол, возраст, доход, семейное положение. Система также умеет находить связь между пользователями внутри группы - например, объединить вместе мужа, жену и детей, если они тоже посещают mos.ru.
Правообладатель иллюстрации Zakupli.gov.ru

При подготовке этой статьи корреспонеднт Би-би-си впервые зашел на сайт "Активного гражданина" и проглядел его в течение нескольких секунд, не производя никаких действий. На следующий день мэрия прислала письмо на личную почту, указанную при регистрации в системе столичных госуслуг. "Более 2 миллионов москвичей стали участниками проекта "Активный гражданин". Мы очень рады, что вы тоже проявили интерес к проекту", - говорилось в нем.

Мэрия также собирает их биометрические данные москвичей - их изображения и образцы голоса.
Камеры узнают вас

В конце февраля в Москве был зафиксирован первый официальный случай заболевания коронавирусом. Выяснив, что инфицированный прилетел рейсом из Милана, власти решили посадить на карантин всех его пассажиров.

Один из них, молодой человек по имени Артем, честно исполнял предписание врачей и несколько дней не выходил из квартиры. Но потом все же решил вынести мусор. Контейнерная площадка, куда он отнес пакет, находится "в пяти секундах медленного шага от подъезда", рассказывал Артем изданию "Медиазона". Но уже через два дня к нему приехали полицейские и выписали штраф "за невыполнение предписаний должностного лица".
Правообладатель иллюстрации MAXIM SHIPENKOV

Среди документов, приложенных к протоколу, была распечатка с фотографией Артема, на которой он выходит из подъезда, писала "Медиазона".

К середине марта городская система видеонаблюдения помогла столичным властям выявить более 200 нарушителей карантина, рассказывал в Мосгордуме глава московской полиции Олег Баранов.

Городская система видеонаблюдения - еще один масштабный проект эпохи Сергея Собянина. В конце 2013 года - через два года после его назначения - на площадях и самых популярных улицах Москвы работали около 1700 камер, еще 95 тысяч наблюдали за всем, что происходит во дворах и возле подъездов (годовой отчет ДИТа).

В начале 2020 городская система видеонаблюдения объединяла уже более 175 тысяч камер, подключенных к единому центру хранения и обработки данных (ЕЦХД). В ближайших планах - увеличить их количество до 200 тысяч. Это не только уличные камеры, но и те, что установлены в учреждениях, поликлиниках, рынках и школах.

И это без учета мобильных камер: мэрия закупает планшеты и телефоны, с помощью которых сотрудники полиции и чиновники могут вести прямую трансляцию с массовых мероприятий - например, с митингов. Видеопотоки с мобильных камер подключены к ЕЦХД.

Даже сейчас Москва - далеко не мировой лидер по количеству камер: в августе 2019 года российская столица занимала лишь 18 место в рейтинге городов с самой разветвленной сетью видеонаблюдения (11,7 камер на 1000 жителей), подсчитал исследовательский портал Comparitech на основании открытых данных. Первые восемь мест занимают китайские города, выше Москвы - Лондон, Атланта, Сингапур, Чикаго.
Правообладатель иллюстрации ГУ МВД по Москве

Но Москва уже повсеместно внедрила технологию распознавания лиц и сделала это, например, раньше Лондона. Как следует из отчета Comparitech, активнее всех такие технологии запускают в Китае. Делегация столичных чиновников в 2019 году посетила несколько китайских городов и изучила их системы обработки записей с уличных камер, рассказывал замглавы департамента внешнеэкономических связей Москвы Илья Кузьмин.

Для Москвы была выбрана российская технология от компании NTechLab, которая в свое время разработала FindFace - неработающий сейчас портал для поиска людей во "ВКонтакте" по изображению. Нейросеть NTechLab позволяет обнаружить четырех из пяти разыскиваемых, лица которых хоть раз были зафиксированы хотя бы одной камерой, а время поиска человека в базе из 1 млрд снимков занимает не более 10 секунд, следует из презентации компании.

В интервью The Bell сооснователь сервиса Александр Кабаков говорил, что алгоритм распознает лицо, даже если человек использует для маскировки очки, усы или бороду. "У нас уже были истории, когда распознавались люди в мотоциклетных шлемах, так что [медицинская] маска вряд ли сработает для защиты от алгоритма", - говорил он.

Тестирование системы распознавания лиц началось в Москве в августе 2017 года - сначала на 1500 камерах. Во время чемпионата мира по футболу в 2018 году на входах на стадионы и фестиваль болельщиков работали уже более 450 специальных камер, которые автоматически сверяли лица всех заходящих с предварительно загруженной базой из 45 тысяч фотографий. За время чемпионата было задержано 19 человек, находившихся в федеральном розыске, и 49 человек, которых власти отнесли к опасным футбольным фанатам.

В начале 2020 года Сергея Собянин заявил, что городская система видеонаблюдения уже полностью подключена к системе распознавания лиц, а к сентябрю "умными" станут и все камеры в метро (видеокамерами оснащены все станции и все вагоны метро). Распознавать лица умеют все камеры, которые сейчас устанавливаются на турникетах.
"Свой" или "чужой"

Сейчас система обрабатывает несколько десятков миллионов лиц в сутки, миновать ее практически невозможно за счет оснащения камерами большей части подъездов, уверяет бывший высокопоставленный сотрудник мэрии, который занимался ее внедрением. В начале февраля 2020 года в Москве работало более 100 тысяч камер, подключенных к системе распознавания лиц, говорил представитель ДИТа.

Чтобы найти в потоке видео нужного человека, нужна его фотография-образец, и у мэрии она обычно есть. Для Артема из материала "Медиазоны" образцом, вероятно, было его фото из загранпаспорта: на принесенной полицией распечатке оно стояло рядом с изображением из системы видеонаблюдения.

"Допустим, мы знаем фамилию пассажира и его телефон. Если человек живет в Москве, он не мог не использовать государственные сервисы, и там не могла не сохраниться фотография, пусть и старая", - рассказывает экс-сотрудник мэрии. В ход идут не только фото из паспорта, но даже те, которые были сделаны когда-то для льготных проездных школьника или студента, говорит он.

В случае с заболевшими коронавирусом искать старые фото не нужно: врачей обязали делать фотографии всех находящихся на карантине, говорит высокопоставленный собеседник в мэрии. Об этом же Би-би-си рассказала москвичка, у отца которой обнаружили коронавирус в легкой форме: врачи скорой сфотографировали на планшет семью заболевшего и обязали всех не выходить из дома в течение двух недель.

Поиск людей по фотографии-образцу идет внутри всей системы видеонаблюдения, человека можно поставить на контроль, даже если он не живет по адресу регистрации. Машина, ежедневно обрабатывая изображения москвичей, ранжирует их по принципу "свой - чужой": тех, кто входит и выходит из одного и того же подъезда постоянно, относит к "своим", новичков - к "чужим", рассказывает собеседник Би-би-си.
Правообладатель иллюстрации ГУ МВД по Москве

Судя по фрагменту размещенной в открытом доступе презентации замначальника ГУ МВД по Москве Александра Половинки, пользователь системы может уточнять и детализировать поиск в системе - заставить ее искать человека только среди "своих", только среди "чужих", или искать похожие изображения. Можно указать, за какой период нужны снимки и даже выставить точность совпадения с образцом - от 50% до 100%.

Системы московской мэрии умеют анализировать и голоса москвичей: с 2015 года все беседы горожан с сотрудниками единой городской диспетчерской службы не только записываются и затем автоматически расшифровываются в текст, но и оцениваются алгоритмами с точки зрения "эмоционального фона беседы", следует из годового отчета ДИТа. Назначение технологии - определить, какие проблемы вызывают самую сильную реакцию москвичей, указано там же.

В 2018 году подведомственное мэрии АО "Электронная Москва" провело апробацию технологии по автоматическому распознаванию бесед сотрудников сервиса "Мои документы" с посетителями центров госуслуг.

Задача, поставленная мэрией перед подрядчиком, - уметь выделять в беседах "стоп-слова", "стоп-фразы" и "слова-конфликтогены", чтобы в дальнейшем автоматизировать оценку качества обслуживания. Согласно контракту, система должна записывать все разговоры сотрудников с клиентами, чтобы отслеживать негативные ситуации по ключевым словам.

В этом проекте тестировалась технология компании "Агат-РТ". Один из ее собственников Дмитрий Ветошкин не стал отвечать на вопросы Би-би-си.

В стратегии "Умный город - 2030", принятой в 2018 году, указано: для борьбы с преступностью, помимо системы видеонаблюдения, будут внедрены средства "акустического контроля". Какие именно средства, не уточняется.

Возможно, речь идет о чувствительных уличных микрофонах: такие устройства уже установлены в ряде городов США и других стран. Их основная задача - распознавать звуки выстрелов, с помощью триангуляции определять их местонахождение и отправлять координаты оператору или ближайшему патрульному экипажу. Они также способны "узнавать" человека по образцу голоса и записывать разговоры: таким образом, с мест совершения преступлений полиция может получать записи не только видео, но и аудио.

12 марта Би-би-си запросила профильный департамент информационных технологий об интервью с главой ведомства Эдуардом Лысенко, прислав блок тем, о которых планировалось поговорить. Интервью не состоялось, 6 апреля Би-би-си отправила список из конкретных вопросов. В ДИТе пообещали ответить в течение семи дней, Би-би-си обязательно добавит ответ к этой статье.
"А что говорят данные?"

За десять лет задачи IT-команды Сергея Собянина сильно изменились. В первые годы она больше занималась созданием цифровой инфраструктуры: закупкой компьютеров для учреждений, затем базовыми электронными системами вроде интеллектуальной транспортной или единой медицинской.

"На совещаниях по многим проблемам Собянин стал говорить: "А что говорят данные?" Часто получалось - докладывается одно, а по данным картина получается совершенно иная", - вспоминает бывший сотрудник мэрии. Постепенно менялось отношение и к IT-команде мэрии, участников который сначала воспринимали едва ли не как людей, которые должны заниматься настройкой компьютеров.
Правообладатель иллюстрации Красильников Станислав/TASS

Приблизительно в 2015 году мэрия пришла к идее, что пора создавать обобщающие системы, которые смогут использовать данные из разных источников. Задача таких систем - не хранить однотипную информацию вроде разрешений на строительство и номеров свидетельств о браке. Они, словно искусственный интеллект из фантастических фильмов, должны отвечать на сложные вопросы и уметь предсказывать будущее.

Внедрение сложных алгоритмов, которые принимают решения за человека, - логичный этап, следующий за простым сбором данных, говорит глава АНО "Информационная культура" Иван Бегтин, такие системы есть уже во многих странах мира.

В Москве разработаны несколько "обобщающих систем", призванных отвечать на любимый вопрос мэра и запросы других чиновников.

В 2015-2016 годах департамент территориального развития получил инструмент за контролем ситуации в префектурах: в официальных документах он называется ИАС ДТОИВ. Как указано в госконтракте, его задача - "выявление, мониторинг, предупреждение, планирование действий и принятие решений по ситуациям, связанным с реализацией государственной политики в сфере территориального управления".

Примерно тем же самым занимается известная американская компания Palantir, которая по заказу американских силовиков переваривает огромный массив данных из разных источников и ищет в них признаки готовящихся преступлений или терактов.

ИАС ДТОИВ умеет аккумулировать и прогонять через себя данные из нескольких источников.

Во-первых, из системы мониторинга криминогенной ситуации, совместной базы данных мэрии и полиции, куда стекается информация обо всех преступлениях и хранится архивная информация о примерно 5 млн правонарушениях. Данные о штрафах, грабежах и убийствах собираются в ней не только для статистики: система умеет выявлять нетипичную динамику по преступлениям, а также мониторить общественное мнение об уровне безопасности в Москве. В том числе - на основании поисковых запросов граждан в интернете.

Во-вторых, из "Единого геоинформационного пространства города Москвы" - это еще один большой проект мэрии, решившей нанести на электронную карту все городские объекты, в том числе в виде полноценных панорам.

В-третьих, ИАС ДТОИВ подгружает и анализирует данные из СМИ и соцсетей. Раньше для этого использовались ресурсы компании "Медиалогия", но мэрия решила создать свой инструмент для анализа публикаций в интернете - сейчас это часть "системы управления информационными рисками аппарата мэра".

Как ДТОИВ использует весь этот массив данных? Из госконтрактов следует одна из ее задач - предупреждение возможного недовольства жителей новым строительством в своем районе, то есть выявление потенциальных конфликтов.
Правообладатель иллюстрации Григорьев Максим/TASS

Для этого в ДТОИВ есть весь набор данных: программа проводимых слушаний, в том числе по программе реновации, сводка по правонарушениям, в том числе связанным с акциями протеста, и полная выгрузка из медиа и социальных сетей по ключевым словам.

В самом департаменте территориальных органов власти не ответили на запрос Би-би-си. В общей сложности на создание и поддержку ИАС ДТОИВ было потрачено более 300 млн рублей.
Нейросеть мэрии

Если ДТОИВ направлена на решение узкопрофильных задач, то "система управления данными в распределенной вычислительной среде" (ИС УДРВС) может использоваться для очень разных целей - от медицины до анализа интернет-активности горожан.

Она анализирует все данные, содержащиеся в информационных системах и ресурсах мэрии, без их объединения в рамках одной платформы, объясняет руководитель IT-компании, сотрудничающий с ДИТом.

"Такая форма более безопасна - данные не объединяются в одну баночку, просто пишется алгоритм, который знает, где их брать", - объясняет собеседник Би-би-си. Система работает по принципу машинного обучения, то есть сама учиться решать поставленную задачу.
Правообладатель иллюстрации Zakupki.gov.ru

Разработка ИС УДРВС началась в 2016 году, а уже в 2018-м она использовалась на практике. Например, для выявления "серой аренды" квартир - когда люди сдают свое жилье, но не платят налоги. В официальном отчете ДИТа за 2018 году этот механизм назван "Прогнозирование фактов в отношении аренды".

Для поиска "серых" квартир система анализировала информацию о регистрации людей, сотовые данные, данные о парковках, а также просматривала историю коммунальных платежей, платежей за детский сад и другие образовательные услуги, рассказывает бывший сотрудник мэрии. "Допустим, вы зарегистрированы в одном месте, а за садик и электричество платите в другом, где одновременно еще и паркуетесь", - объясняет он принципы анализа.

Как мэрия использовала новое знание, неизвестно. "Насколько я знаю, это был всего лишь эксперимент", - скептичен руководитель IT-компании, которая сотрудничает с ДИТом

Еще один пример использования машинного обучения при работе с большими данными мэрии - медицина. В 2018 году был проведен эксперимент: в систему были загрузили 100 тысяч ретроспективных снимков больных раком, и затем пыталась определить, когда именно началось развитие болезни. Параллельно ту же задачу выполняла группа онкологов (врачам не сказали об участии в проекте искусственного интеллекта). В результате в 6-7% случаев люди не заметили отклонений, которые могли привести к раку, а искусственный интеллект сообщил о них. "Эта машина спасла человеческие жизни", - рассказывает собеседник, знакомый с этим экспериментом.
Правообладатель иллюстрации Zakupki.gov.ru

Осталось ли хоть что-то, чего мэрия не знает о москвичах?

В ДИТе изучали возможность подписания соглашений с несколькими банками для получения финансовой информации их клиентов, однако в итоге от проекта решили отказаться, говорит экс-сотрудник мэрии. С какими именно банками и почему договориться не удалось, он не уточнил.

Но примерное представление о финансовом положении каждого москвича у мэрии все равно есть. Во-первых, через городские ресурсы идут платежи за ЖКХ и другие госуслуги - более 6,6 млн транзакций на 19 млрд рублей в 2018 году. Во-вторых, власти города знают, какими квартирами и автомобилями владеют (или не владеют) горожане, добавляет собеседник Би-би-си.

Мэрия Москвы обладает практически всей информацией о горожанах и использует ее для собственных, очень разных целей. Насколько законно столь массовое использование личных данных миллионов людей?
Все на "пробив"

"Все это обезличенные данные", - этим словами высокопоставленный сотрудник мэрии заканчивает рассказ о системе контроля за соблюдением карантина теми, кто общался с зараженными коронавирусом.

Обезличенные данные в системе, которая следит за перемещением людей по их фото и запрашивает их контакты у сотовых операторов? Звучит странно.
Правообладатель иллюстрации Карпухин Сергей/TASS

И мэрия Москвы, и все остальные участники российского рынка персональных данных все время подчеркивают, что работают с "обезличенными" данными. К этому их обязывает действующий закона "О персональных данных", в котором нет четкого регламента их оборота, но указано, что обезличивание - это форма обработки личной информации, в результате которой человека нельзя будет идентифицировать.

С 2018 года, в рамках программы "Цифровая экономика", правительство пытается уточнить правила оборота "обезличенных персональных данных". Однако обширного изменения законодательства в этой области так и не произошло, отмечает партнер юридического бюро Pen&Paper Екатерина Тягай.

В этих условиях многое зависит от позиции регулятора, которым в этой сфере является Роскомнадзор, говорит топ-менеджер крупной data-компании. "Все спорные моменты обсуждаются с ними [Роскомнадзором]", - говорит он.

Например, когда в начале апреля министерство цифрового развития утвердило порядок контроля за носителями коронавируса, то к письму ведомства, направленному в субъекты РФ, было приложено разъяснение Роскомнадзора, сообщали "Ведомости" и "Медуза". В ведомстве указали, что слежка на основе сотовых данных не противоречит закону о персональных данных - геолокация не позволяет установить личность пользователя.

По действующим нормам, эпидемия не освобождает от обязанности на получение согласия субъекта персональных данных на их обработку, уверен руководитель юридической практики общественной организации "РосКомСвобода" Саркис Дарбинян. А сведения о передвижении человека по территории России и за ее пределами относятся к персональным данным, добавляет Екатерина Тягай.

Помимо закона, существует еще один действенный инструмент противодействия злоупотреблениям с данными граждан. Это - общественный контроль, который есть во многих европейских странах, и которого практически нет в России, полагает глава АНО "Информационная культура" Иван Бегтин.

Московские власти и сами не всегда уверены в законности своих проектов. В середине 2019 года мэрия, уже вовсю внедряя систему распознавания лиц, решила выяснить, насколько она соответствует законам. И заключила контракт на подготовку юридической справки - о том, как законодательство регламентирует проблему получения согласия гражданина на использование его изображения при видеонаблюдении.
Правообладатель иллюстрации Гердо Владимир/TASS

Позже суд решил, что юридически проблемы нет: в конце 2019 года активисты оппозиции пытались оспорить использование этой системы на акциях протеста и дважды проиграли. Аргументы судов похожи на разъяснения Роскомнадзора: система лишь сравнивает изображение с камер с фотографией, а чтобы установить личность человека, нужны и другие параметры - например, рост и вес.

Но есть и другая проблема - данные из некоторых систем московской мэрии уже можно купить на так называемом рынке "пробива".

"Пробивом" на жаргоне называется покупка персональных данных, в основном на специализированных форумах в интернете с простой системой регистрации. Как рассказывала Би-би-си, для покупки доступны информация из баз сотовых операторов, банков, МВД, ФНС и прочих государственных органов. Из систем московской мэрии там можно встретить предложение купить данные о парковочных сессиях, выписку из ЗАГСа или домовой книги, а также записи с любой видеокамеры из почти 200 тысяч, развешанных по городу.

За несколько тысяч рублей корреспондент Би-би-си купил информацию о парковочных сессиях и справку из домовой книги на своих коллег (с их письменного согласия). А в конце декабря 2019 года корреспондент "МБХ медиа" успешно купил данные из системы видеонаблюдения.

Правда, справку из системы ЗАГС купить не удалось: посредник, с которым корреспондент Би-би-си связывался в Telegram, посетовал, что "исполнитель" - то есть, сотрудник государственной организации - не отвечает. Скорее всего, из-за карантина.
Дворники на великах против системы

В России Москва выглядит абсолютным лидером и своего рода испытательным полигоном для систем по сбору и анализу данных жителей города. Примеру столицы следуют другие регионы.

Обезличенные сотовые данные уже покупают Ленинградская, Липецкая и Пермская области, республика Башкирия и Санкт-Петербург (данные сайта госзакупок). Росстат уже тестировал использование геоаналитической информации от операторов "большой четверки" и планирует полноценно применять их при проведении масштабной переписи 2020 года - если ее не перенесут из-за коронавируса.

Минцифра уже несколько лет разрабатывает проект единого цифрового профиля россиян, который будет объединять 57 видов личных данных, необходимых для идентификации каждого гражданина и предоставления госуслуг. Несмотря на общий тренд на цифровизацию, идея объединения такого массива данных в одном месте вызывала критику даже в ФСБ - как раз из-за угрозы утечек.
Правообладатель иллюстрации Исаев Алексей/TASS

В планах мэрии, согласно стратегии "Умный город - 2030", - создание "общегородской платформы данных", которая помогала бы чиновникам принимать "быстрые и обоснованные решения". Big data должна уметь предсказывать очереди, заторы, пробки, аварии и несчастные случае, а также "поведение отдельных лиц", указано в документе.

Означает ли это, что "Умный город" окончательно превратится в "Старшего брата"? Многое зависит от того, как эти амбициозные и одновременно пугающие планы будут реализованы.

"Никто [в Москве] не стремился сделать "Большого брата". Если бы "Большой брат" в городе был, то смска прилетевшему из Барселоны не приходила бы через неделю после прибытия. А приходила бы сразу, да еще всем, кто с ним контактировал", - говорит один из подрядчиков ДИТа.

Иногда самые инновационные идеи глобального контроля часто разбиваются о российскую специфику. "Уже на этапе проектирования та часть команды, которая будет отвечать за проектирование системы, думает о том, как ее обмануть", - объясняет экс-сотрудник мэрии.

В качестве примера он привел проект внедрения системы мониторинга коммунальной техники: снегоуборочные машины и трактора по всему городу оснащали спутниковыми навигаторами, благодаря которым можно отслеживать работу техники в режиме онлайн.

В одном из районов Москвы была зафиксирована аномалия: техника вроде ездит, а жалобы на неубранный снег - растут. "Потом через систему видеонаблюдения мы заметили, что в тот момент, когда должна проехать машина, проезжает узбек на велосипеде", - вспоминает собеседник Би-би-си.

Оказалось, что в организации, ответственной за уборку улиц, решили обмануть систему - вырвали датчики из уборочной техники, поставили их на велосипеды и даже рассчитали нужную скорость, чтобы для наблюдающей машины все выглядело достоверно.

Так что запоздавшая на две недели sms'ка, обязующая москвича немедленно поместить себя в карантин, - не единственный сбой системы.

В конце марта 2020 года мэрия выпустила мобильное приложение для больных коронавирусом, проходящих лечение на дому, оно должно было контролировать каждый их шаг. Для завершения регистрации нужно было позволить приложению сфотографировать лицо. Редактор Би-би-си пытался сделать это несколько минут подряд и уперся в надпись: "Ошибка идентификации. Осталось попыток: 0".

Редактор все равно продолжил, но сдался на сообщении "Осталось попыток: -19".

При участии Светланы Рейтер

***
еще по теме:

Найти в вагоне: что московская мэрия знает о пассажирах метро
https://www.bbc.com/russian/features-53450439

Что общего у приложения для слежки за детьми и "Социального мониторинга"
https://www.bbc.com/russian/features-52763005

Где спят, где работают. Какие данные о москвичах сотовые операторы передают властям
https://www.bbc.com/russian/features-47453311
***

***
Сохраняйте анонимность в сети - руководства и советы по инфо безопасности читайте тут:
https://www.reddit.com/True_Russia/comments/g5c68i/
и в Коллекции:
https://www.reddit.com/True_Russia/collection/a6b3c648-7de0-4c52-a1b2-5c41edc583ac

Рассказывайте всем о тотальном контроле, ведите себя всегда с учетом того и зная, что все данные о вас собирают.

IT Анонимность Инфо безопасность - руководства и советы. Обход блокировок сайтов и цензуры в России. Как защищаться от слежки и сбора данных. СОРМ
Cybersecurity cybercrime privacy security and surveillance
Информационная безопасность Защита данных Защита от слежки
***
submitted by DarkRedFist to True_Russia [link] [comments]

Кураторы, часть 6

Первый эпизодПредыдущийСледующий
Хоть К и перестало отвечать на мои звонки после крайней нашей встречи, я достаточно сдружился с директором севильской нанитной лаборатории, взявшим на себя обязанность устроить мне доскональную экскурсию по своему ремеслу, пока я ждал планового возвращения свертколёта с Земли.
Оказывается, существует более сотни типов нанитов, включая несколько, которые не станут частью финальной структуры. Координация хоровода нанитов ради постройки макроскопического объекта — в особенности большого, типа здания — это достижение, сравнимое по масштабам с машиностроением человечества. Единственной константой является кубическая структура нанитов с гранью в 400 нанометров. Это тот самый стандарт, что вдыхает в весь процесс жизнь.
По пути я снимал на фото всех все постеры микроскопических снимков, и даже пару раз отправился в полевые условия, чтобы увидеть и заснять на телефон видео процесса строительства. За пару дней до отбытия я, наконец, осмелился спросить о свёртывателе — и обнаружил, что насторожённость в этом вопросе была излишней. Мой гид гордо рассказал мне, что существовало четыре подвида нанитов без какой-либо иной цели, кроме создания критических узлов генераторов свёртки; хоть инопланетяне и знали теорию и принцип работы, способов создать подобное оборудование, кроме использования данных Кураторами исходных нанитов, у них не было.
Наконец, за бокалом ещё одного безумно дорогого бренди с Земли, я упомянул о своём интересе к вмешательству Кураторов. Севилец, которого я стал называть Л, ответил, что если я желаю наблюдать активность Кураторов, необходимо найти планету на "предельной стезе" промеж появления земледелия и письменности и финальным созреванием космических путешествий и свёртывателя. «Это интервал, когда Кураторы активнее всего развивают расы, — сказало оно. — Это очевидно по археологическим сводкам».
«Активнее всего развивают большинство рас», — нахмурился я.
«Ах да, слышал от нашего друга К. У меня нет этому объяснений — вам же желаю найти удовлетворительное». Оказалось, что Севильцы знали о нескольких таких расах на предельной стезе, но к их планетам не ходили свёртколёты из-за введённого Кураторами карантина.
Позже, на Земле, Директор нашего проекта свёртколёта и несколько его высокопоставленных адъютантов внимательно слушали мой доклад о случившемся. Они торжественно скопировали фотографии с моего телефона и даже не стали докучать просьбами их не показывать и молчать о том, что случилось. «Мы очень ценим ваши старания», — сказал Директор.
«Не уверен, к чему же именно я их прикладываю».
«По-моему, вы становитесь первым послом человечества в галактике».
Позже, во время казавшейся мне случайной прогулки по центру, мы вышли к большому агрегату. «Мы считаем, что это устройство решит нашу главную проблему, — сказал Директор. — Это свёрточный подавитель. Вселенной вообще не по нраву установление свёртки — и его можно предотвратить. Расчёты проверены, и мы убеждены, что преодолеть подавитель нельзя. Единственный недостаток — при запуске он также изолирует нас от межзвёздного сообщества».
«Свёртколёты могут замедляться и приближаться и каким-нибудь иным методом».
«Иного метода для них на деле нет. Судна свёртки настолько огромны, что не имеют иных практичных двигателей, кроме самого свёрточного генератора, и если мы отключим его, пришельцы будут беспомощны в падении в нашу гравитационную яму. Никто из них не будет рисковать подобным».
«И всё же, если же люди начнут делать свёртыватели, я бы жил спокойнее, будь та штука включена».
«Именно поэтому мы её собрали и испытали. Но думается, возможно и кое-что получше. — Мы прошли ещё немного и вышли к объёмному месту, которое готовили к работам. — Вот здесь мы собираемся построить ограничитель свёрточного размаха».
Не желая глупо выглядеть, я сделал вопроющее лицо.
Директор улыбнулся: — «Протяжённость свёртывающего поля в трёхмерном пространстве в основном определяется массой, окружающей исходную точку свёртки. Она устанавливает резонанс в пространстве десяти измерений, тем самым фиксируя свёрточный размер. Если точка свёртки окружена в основном цельной сферой, ожидаемый охват — примерно тройной радиус этой физической массы».
«Это поэтому при свёртке с поверхности, планету берёшь с собой?»
«На самом деле всё чутка сложнее. Если не знать, что делать — да, всю планету, но даже зная константы, если начинать на поверхности, то захватишь кусок земли размером с хороший стадион».
«Звучит по-прежнему не очень практично».
«Верно. Дело в чём, тот же принцип, что позволяет подавить свёртку, может также позволить и ограничить её размах. Мы уверены в способности построить эту штуку и работаем 24/7. Она обеспечит нас способностью пропускать приходящие свёртколёты, одновременно запрещая нашим или ещё каким безумцам выворот в недра Солнца. Проще говоря, она будет подавлять только неправильно сконфигурированную свёртку».
«Звучит достойным стремлением», — нейтрально отметил я.
«Но не самое наше важное», — ответил он. Мы прошли ещё, и наконец, вышли через дверь ангара наружу. Мы подошли к аппарату, в котором я узнал двухместный тренировочный истребитель-СВВП.
«Узрите же первый звездолёт человечества», — сказал мой гид.
«У этой штуки внутри свёртыватель? Я думал, что двигатель свёртки сам по себе больше всего этого самолёта».
«Так и есть — если собирать его нанитами. Наши методы изготовления планарнее, но намного точнее. Наш двигатель около полуметра в ширину. Мы выбрали этот истребитель потому, что его систему герметизации несложно было улучшить для полного вакуума. Он может упасть в атмосферу, спланировать до земли, потом набрать высоту и улететь достаточно высоко, чтобы безопасно вывернуться из атмосферы, потратив лишь мизер топлива».
«Он хоть раз летал?»
«Позвольте вам кое-кого представить, — я увидел идущую к нам женщину в униформе. Директор представил нас. – Первый человеческий посол к звёздам, знакомьтесь: первый пилот человеческого звездолёта».
«Я отправляла его к каждому телу Солнечной системы, — сказала она во время рукопожатия. — И я вам скажу, Плутон странный».
Я посмотрел на Директора. «Мы получили много отличных данных для исследования, хоть и придётся соблюдать осторожность при их обнародовании, — сказал он. — Через пару лет все будут знать, но сейчас это один из самых наших больших секретов».
«Сомневаюсь, что всё это становится мне привычным», — сказал я с небольшим мрачным смешком.
«О, сейчас усугублю. Ваше следующее задание: отправляйтесь на один из миров предельной стези, о которых Севильцы рассказали вам — и найдите доказательства активности Кураторов».
«Куда именно?»
«Я подумал, что лучше оставить это решение вам».
«Ещё не доводилось бывать вне Солнечной системы, — обнадёживающе сказала мой пилот. — Жду с нетерпением».
И поэтому, уже следующим днём я был за сотню световых лет от Земли — в этот раз в судне, сделанном полностью человеческой промышленностью — с пилотом, слишком уж наслаждавшейся выворотами через планетарные гравитационные ямы в целях проверки и уравнивания скоростей. Наконец, мы вывернулись в верхние слои атмосферы мира, во многом похожего на Землю, Севилью или Помпеи.
«Мы приземлимся через примерно полчаса», — сказала Эм с переднего сиденья.
«Мы не сгорим?»
«У нас нет орбитальной скорости. Будем падать, пока не сможем планировать, тогда я запущу двигатели, чтобы сесть».
Всё шло по плану до момента, как мы приземлились на открытом месте и открыли колпак пилота. «Мы же первопроходцы этой планеты?» — спросил я у снимающей дыхательную маску Эм.
«Конечно. Инопланетяне сюда не летают, а этот людской звездолёт — единственный».
«Хорошо, но тогда как вон у того края опушки оказался человек?»
Он выглядел хорошо ухоженным английским джентльменом; пока мы складывали снаряжение и покидали звездолёт, он молча смотрел. Стоило нам оказаться на земле, он подошёл и протянул руку, которую мы любезно пожали.
Эм уступила, раз уж от меня ожидалась роль посла. «Я думал, мы первые люди здесь», — сказал я с уважением, немного удивлённо.
«О, это так, — улыбаясь, ответил он. — Мы отточили искусство ходить в рядах наших детей вечность назад. Приди я в любой ваш самый продвинутый госпиталь, никто и не заподозрили бы во мне пришельца — но, тем не менее, я один из тех, кого вы зовёте Кураторами».
«Мы здесь, чтобы встретить вас», — сказал я.
«Знаю. Очевидно, Земля является моим обычным уделом — но, когда мы осознали, что вы собираетесь нарушить карантин, мне было поручено прибыть сюда и остановить вас. Обе расы ваших знакомых по космосу молоды, сами едва только из карантина, и они не понимали — и посему не сообщили, насколько же это опасно».
«Чем же?»
«Нас не особо заботят судьбы рас, не достигших предельной стези. Они неоднократно появляются и исчезают, ничего не добившись, не интригуя совсем. А для рас, прошедших предельную стезю и обревших космическую свободу, мы считаем их долгом справляться с трудностями пустоши макрокосма и бездны взаимодействия межзвёздной торговли. Впади вы в буйство завоевателей, они должны смочь за себя постоять».
«А вот расы на предельной стезе нам интересны, но они уязвимы к преждевременному влиянию и ещё не способны защитить себя от пришельцев с высокими технологиями. Мы не желаем, чтобы вы вербовали, обращали в свою веру или вершили здесь суд. Мы хотим, чтобы эти существа определили собственный строй, отточили и укрепили, а потом привнесли его в галактику, заняв место в просторном саду, что мы создавали на протяжении почти восьми миллиардов ваших Земных лет».
Эм вступила: «Не похоже, чтобы вы о нас так заботились на предельной стезе» — сказала она с острым оттенком горечи.
«Ваша агрессивность волновала нас, — невозмутимо ответил Куратор. — Вы гораздо легче обычного миритесь с убийством собственных братьев и сестёр. Мы решили развивать вас медленно, чтобы дать время перерости эту черту; но вышло так, что каждый раз, как по нашему мнению наставало нужное время, вы либо уже достигали всего сами, либо были на пороге открытия. В этом случае мы позволяли продвинуться самостоятельно — чтобы заслугой владели вы сами. При всех ваших бедах ваш вид достиг замечательных высот. Хоть и сделано из орудия смерти, ваше судно — чудесный и неповторимый в своих размерах и манёвренности звездолёт."
«Вам не подумалось нужным помочь нам с этой агрессивностью, а не предоставлять нас самим себе?»
Он пожал плечами. «Таково было решение. Ваша скорость развития была поразительной. Мы недооценили эффект угрозы взаимного уничтожения на не столь склонных к братоубийству представителей вашего вида. Вам ведь пришлось защищаться от опасного меньшинства. Конечно, опасные ваши представители склонны занимать высокие места в политических системах — и эта проблема до сих пор актуальна. На протяжении эпох наш политика была в основном невмешательством. Иногда наши подопечные убивают себя вместо развития — и это тоже естественная часть того, что мы пытаемся поощрять. У нас были и другие кровожадные отпрыски, но никого столь технологически успешного, как вы».
«И вот теперь, у нас есть свёртыватель».
«Да. Интересно посмотреть, как вы им воспользуетесь. Он настолько же опасен, насколько полезен. Лишь малая горсть рас в нашей памяти когда-либо озаботилась созданием ядерного оружия. Способность делать большие грязные взрывы по сравнению с возможностями свёртывателя совсем не впечатляет; а большинство детей наших получают двигатель свёртки даже без участия построенных вами колоссальных промышленных отраслей».
«Ведь с нанитами, любой индивид может сделать свёрточный движок при желании».
«Именно».
«И что же нас ждёт?»
«Вы покинете эту планету и не посетите ни одного мира на карантине предельной стези. В основном, мы считаем вас заботой наших детей и вас самих — но мы не потерпим помех в своём садоводстве. В одном севильцы ввели вас в заблуждение потому, что сами правды не знают. Наши стандарты разумны; получив правильные настроечные параметры, никто из наших детей не был настолько глуп, чтобы вывернуть родную планету в недра звезды случайно. Но несколько планет всё же вывернулось в звёзды. Мы не пытаемся создать упорядоченный и строгий сад; мы хотим, чтобы дети наши преподносили нам сюрприз. Ничто не было бы так скучно и бесполезно, как полная галактика спроектированной жизни, соответствующей какому-нибудь идеальному техзаданию. Но даже так, время от времени приходится пропалывать сорняки».
«Это угроза?» — резко спросила Эм.
«Просто предупреждение. Наши требования немногочисленны и рациональны. Даю вам полчаса на отбытие. В ином случае, Землю вы больше не увидите». — И он растворился в воздухе.
«Что за чёрт!» — Эм рванула вперёд и ощупала место, где до этого стоял Куратор.
«Глазам не верю, он вывернулся с поверхности планеты?»
«Точно так. Не унёс ни единой травинки — и от себя ничего не оставил. Хлопка перепада давления не было. Как он, чёрт побери, это сделал?»
«Давай же, нужно уходить».
«Надо выяснить, как он это сделал
«Чего не получится сделать, если нас вывернут на другой конец Галактики — кажется, он именно это имел в виду —, если не уйдём. Он только что показал кое-что очень ценное».
«И что же? Мы даже близко не подошли к возможности делать что-то подобное».
«Но зная теперь, что такое реально, можно дерзать понять, как он это провернул».
Первый эпизодПредыдущийСледующий
Зеркало на GitHubОригинал на HFY
submitted by Viperys to Pikabu [link] [comments]

Google позволяет пользователям скачать архив со всеми собранными данными о них. Реддиторы, сделавшие это, рассказывают об интересной/пугающей информации, которую они там обнаружили

Google позволяет пользователям скачать архив со всеми собранными данными о них. Реддиторы, сделавшие это, рассказывают об интересной/пугающей информации, которую они там обнаружили

https://preview.redd.it/qf7tfjck80g31.png?width=715&format=png&auto=webp&s=ad4ff4b84e4905213b180b1e4e5786e22b15f02e
Уже ни для кого не секрет, что Гугл складирует огромное количество информации о каждом пользователе и использует ее в различных целях, в частности — таргетированная реклама. Тема личных данных в руках больших корпораций обсуждается уже очень давно, дело дошло и до законодательного уровня. Таким образом корпорации обязаны по запросу предоставить пользователю все собранные данные о нем — подобная функция есть и в Гугле.
Реддитор u/AlleKeskitason создал тред на AskReddit, в котором спросил у тех, кто пользовался этой функцией — что самое интересное/странное вы нашли в своих данных? За три дня пост набрал почти 100 тысяч апвоутов, для сравнения: самый популярный пост на этом сабреддите собрал 220 тысяч апвоутов с последнего Нового года.
Автор поста рассказал, что по его информации после создания этого треда статистика Ютуба, которая создается в режиме онлайн, работала с перебоями, а один из пользователей пожаловался, что после отправки запроса о своих данных он спустя 24 часа получил письмо о том, что создать архив с ними не получилось.
Возможно, это связано с тем, что десятки тысяч реддиторов завалили Гугл требованиями прислать архив, а некоторые из них весят десятки ГБ. Вдобавок отправить запрос оказалось не так сложно:
1. Переходите на https://takeout.google.com/
2. Выбираете, какие данные вы хотите посмотреть. БОльшая часть программ Гугл, собирающая информацию о пользователях, не особо распространена за пределами США, поэтому о нас данных еще меньше.
3. Выбираете параметры архива и отправляете запрос.
4. В течение некоторого времени (в зависимости от количества информации о вас) вы получите свой архив.
Комментарий автора треда:
«Это здравый повод напомнить людям, насколько много данных о себе они отдают по своей воле и как плохо все может закончится, если они утекут или если какие-нибудь правительство или корпорация решат использовать их в своих целях.
Огромный шанс того, что крайне личное дерьмо каждого человека на планете может попасть на вентилятор и разлететься повсюду без возможности это все отменить».
Мы тоже надеемся, что многие из вас заинтересуются этой возможностью из любопытства, ради фана или по каким-то другим причинам, благо сделать это очень просто. А еще это действительно неплохо так отрезвляет в плане отношения к своим данным, соцсетям и телефону.
Ну что-ж, перейдем к тому, что же реддиторы нарыли про себя в своих архивах.
1. Согласно их профайлу, я люблю китайский рэп. Я понятия не имею почему, разве что одно видео, на которое я наткнулся, когда спускался в червоточину (когда вы смотрите предлагаемые видео подряд и погружаетесь все глубже и глубже в тему) на ютубе

2. Я являюсь вице-президентом компании, о которой я никогда не слышал и информацию о которой мне не удалось найти в интернете. Это небольшая дочерняя компания Caterpillar, и это все, что я о ней знаю. Раскрывать название я не особо горю желанием

3. Я отрыл аудиозапись моего голоса со словами «проверьте пенис еврейского мальчика», хотя я не помню, чтобы когда-либо это говорил


4. Если вы используете Гугл Фото и позволяете Гугл Картам вас отслеживать:
Я сделал несколько непонравившихся мне фоток и удалил их. Несколько недель назад я листал свой таймлайн на Гугл Картах и обнаружил там те самые удаленные фото, привязанные к локации. Ничего из ряда вон, но полезно понимать, что удаление не всегда означает удаление

5. Записи моих разговоров с боссом двухлетней давности. Понятия не имею, почему в архиве были записи именно наших разговоров и никаких больше.

6. Я только что обнаружил кучу записей, как я общался с приложением по преобразованию речи в текст на своем телефоне, когда ездил за рулём года четыре назад. На них я говорю как идиот — медленно произношу каждое слово, чтобы их можно было четко услышать.
«Я. ЕДУ. ЗА. БЕКОНОМ. УВИДИМСЯ. ПОЗЖЕ».
Удалить

7. Меня больше всего поразили голосовые записи. Это должно быть отключено по дефолту, а не так что каждый должен делать это сам.
Сделать это просто: Залогиньтесь в аккаунт, перейдите по ссылке https://myaccount.google.com/activitycontrols/audio и остановите Историю голосового управления
Комментарий: Только что проверил свои. Судя по ним, я использовал голосовое управление дважды. Один раз сказав «поиск», второй — «тест, тест». Оба раза были около года назад.
Теперь, если я пойду в историю своей Алексы, там все будет по другому.
А, нет, там просто туева хуча «включи свет» и «выключи свет»

8. Все мои действия на телефоне (открытые и закрытые приложения и т.д.) с первого дня после покупки, постоянные проверки моей GPS-локации и положения устройства. Если кто-то украдет ваш аккаунт Гугл, они по сути могу узнать о вас все, что возможно.
Комментарий: Они будут разочарованы.
Когда я был моложе, я взламывал аккаунты разных людей ради веселья, и потому что мой моральный компас был немного сбит. Это было еще до того, как все начали использовать приложения для коммуникации, так что ВСЕ было на электронных почтах… Если вы хотели отправить кому-то свои грязные фото, то вы делали это через эмейл.
Один из первых уроков, который я выучил — большинство людей скучные и меня не удивляли. Даже если я находил какой-нибудь необычный секрет, это не было особо странным для меня.
Я не делаю ничего, что хотел бы спрятать. Если Гугл хочет меня прослушивать — вперед и с песней. Я не настолько наивен, чтобы полагать, что та маленькая песчинка бытия, коей я являюсь, действительно важна в глобальном плане, так что я не трачу время и нервы на переживания об этом

9. Однажды я напился, заблудился по дороге домой и оказался на велосипеде на каком-то шоссе. Два года я пытался вспомнить, где я катался, пока я не увидел историю GPS с той ночи в архиве Гугла
Комментарий: А я только что узнал, что я И ПРАВДА ездил в Макдональдс посреди ночи во время дня рождения своего друга. Этого никто не заметил, и все говорили мне, что я просто отсыпался где-то все это время

10. Окей, у меня странный вопрос.
В прошлом году умер мой муж. У меня все еще есть его Samsung S7. Еще я на 99% уверена, что там есть его аккаунт Гугл, но я не уверена, сохранился ли пароль в телефоне.
Если эта штука и правда записывает голоса, как я могу получить эти записи? Я просто хочу еще раз услышать его голос. У меня наворачиваются слезы, когда я пишу это… у меня есть всего одно голосовое сообщение от него на телефоне и пара видео. Любая запись его голоса или фото, которое мне не удалось восстановить… Я хочу все, что могу получить. Я пиз*ец как по нему скучаю.
Ответ после того, как реддиторы помогли женщине получить данные мужа:
Омг, спасибо вам всем огромное… Я сейчас вся в слезах. Я без проблем получила доступ к записям, и хоть это короткие отрывки, одни из последних были «Эштон — это моя жена» и «Я люблю тебя, детка».
Вы даже не представляете, сколько это для меня значит. Там есть его тупые поисковые запросы, которые он писал, когда мы спорили (например, о названиях песен), и благодаря ним я вернулась в те времена и посмеялась. Как же я по нему скучаю… Но теперь у меня хотя бы есть маленькие отрывки памяти о нем.
Это очень важно для меня. Я безумно рада, что наткнулась на этот тред.

11. Самый пугающий факт я обнаружил при пользовании Фейсбука, а не Гугла. Короткая предыстория: я натурал, но у меня куча друзей из ЛГБТ и я активно поддерживал кампанию за легализацию однополых браков в Австралии, так что Фейсбук наверняка пометил, что я гей, где-то в начале 2012.
В этом же году я начал встречаться с девушкой. Мы долгое время дружили. Я все время зависаю на Фейсбуке, у нее тоже был аккаунт, но мы им не особо пользовалась.
По сути мы никогда не переписывались на Фейсбуке.
Совершенно внезапно у меня пропали все рекламы с «одинокими мужчинами» и т.п. и появилась реклама «романтического отдыха для пар», а Фейсбук предложил мне добавить ту девушку как «близкого друга».
Я могу лишь предположить, что из данных о GPS-локации они узнали, что мы провели ночь вместе у меня, а потом еще одну у нее

12. Аудиозаписи названы довольно формально, так что советую предпринять меры предосторожности перед прослушиванием рядом с вашим партнером, родственником или другом. Не совершайте моих ошибок…
«Эй, Гугл, как увеличить размер члена?»
*девушка удивленно на меня смотрит*

  1. Судя по всему, я прошел во сне тысячи километров, и каждый раз умудрялся вернуться домой, чтобы вовремя выйти на работу. А еще куча записей того, как работает вентилятор в моей компьютере. Но хотя бы они записали мои фетишистские порно-запросы.
Ох, Гугл. Гугл на хайпе. Некомпетентный Гугл. Я знаю, что мои данные в надежных руках.
UPD: нашел запись пука

14. Мне кажется, что я должен больше переживать за свои данные в руках Гугла. Особенно из-за записей разговоров. Но после того, как я их прослушал… Типа, это 400 записей того, как я говорю «сделай кофе», «включи Х на Нетфликсе» и «выключи свет»…
Возможно, это более насущная проблема для тех, кто пользуется помощником Гугл более чем для управления домом
Оригинал

Перевод выполнен телеграм-каналом етранслятор

submitted by retranslyattor to Pikabu [link] [comments]

Как отправить сообщение в прошлое. Часть 2. Расширенная версия.

Как отправить сообщение в прошлое. Часть 2. Расширенная версия.
Всем привет, мой прошлый пост о сообщении в прошлое вызвал неожиданный для меня резонанс, но было много вопросов и уточнений.
Давайте вместе разложим всё по полочкам. И на этот раз с пруфами и ссылочками.
Для ленивых есть видео, именно его я бы и рекомендовал.
Итак начнём с самого начала, В чем собственно парадокс и как на это реагирует современная наука.
Для начала несколько слов о крайне невероятной, но вполне доказанной особенности микрочастиц. О том что если частица не обменивается информацией с миром, то она не в полной мере реализуется в физической вселенной. Что это значит. Изначально любая частица микромира, когда на неё никто не смотрит, или ни коим другим образом не детектирует её местоположение, словно размазана в некой области. Эта область превышает размер самой частицы. И если мы посмотрим на частицу (или любым другим образом продетектируем её), то она определится со своим местоположением в этой области (сколлапсирует). Само это уже разрывает мозг, но есть ещё более мозго-взрывающая особенность. Итак, частица может быть в двух состояниях – размазанное пятно и вполне обычная частичка. И эти две ипостаси проявляют различные физические свойства! Например, пятно может пролететь сквозь две дырки одновременно, а частица нет.

https://preview.redd.it/j91lykmvs8v31.png?width=1565&format=png&auto=webp&s=5855649a24ca0182d59325918413d34e75167f19
Ну и конечно свойство, которое наделяет человека своим сознанием изменять физическую реальность – обмен информацией с окружающим миром (хотя стоит заметить что сознание человека не уникально в этом опыте). Если частица обменивается информацией с кем то или чем то кто может эту информацию зарегистрировать, то она перестаёт быть пятном и реализуется в случайном месте из этого пятна. Как я уже говорил в прошлой статье доказательство этого предоставил Антон Цайлингер в 2004 году. Вот вам пара кажущихся научной фантастикой цитат касательно его работы:
«С учётом сказанного, приходится признать, что до взаимодействия с пролётным детектором электрон находится в нелокальном состоянии и не существует в обычном смысле слова (т. е. в пространстве и времени) как объект классической реальности»
Ну с этой цитатой все понятно. А вот вторая:
«Опыт свидетельствует о том, что когерентная квантовая суперпозиция разрушается не из-за неконтролируемого возмущающего воздействия макроскопического прибора на микрообъект, как утверждается многими авторами, а благодаря информационному обмену между подсистемами — в опыте Цайлингера между молекулой фуллерена и окружающей средой»
Эту цитату немного переведём на человеческий. Частица из размазанного пятна превращается в обычную частичку, не потому что на неё влияют измерительные приборы, а потому что она каким либо образом обменялась информацией с миром. Ну в общем её пронаблюдали. Вот пруф №1
И на этом месте конечно нельзя не упомянуть о многомировой интерпретации квантовой механики или интерпретации Эверетта. Если говорить человеческим языком, то суть её в том что вселенная разделяется на несколько (быть может на бесконечно) параллельных вселенных, в каждой из которых частица при коллапсе обнаруживается в собственной области. Считается кстати, что Антон провел опыт доказывающий существование параллельным миров. Теперь цитата самого Антона:
«Многомировая интерпретация квантовой механики предсказывает образование различных параллельных миров в результате квантово-механических измерений. Общение между этими параллельными мирами экспериментально исключило бы альтернативы этой интерпретации. Описана процедура" межмирового " обмена информацией и энергией, использующая только современное квантово-оптическое оборудование…» Ну и далее много букв описывающих что именно было сделано. Пруф №2.
Снова небольшая ремарка по поводу того как именно был проведён опыт, в прошлом моём посту, было сказано что нагревались отдельные молекулы. И это породило ряд вопросов. Если температура – это мера средней кинетической энергии частицы, то как можно говорить о температуре одной молекулы? Дело в том, что крупная молекула фуллерена (которая и применялась в опытах Цайлингера), состоит из атомов вокруг которых вращаются электроны. Поглощая фотон такая молекула как бы заряжает один из своих 420-ти электронов. Говоря по науке, электрон переходит на более высокий энергетический уровень, или переходит в возбуждённое состояние. Т.е. внутренняя температура молекулы повышается. А потом этот возбужденный электрон может спонтанно охладится. Т.е. испустить фотон при этом он вернётся на привычную для себя энергетическую орбиталь в атоме. Пруф.
Но мы не об этом, мы о банальном сообщении в прошлое. Итак мы с вами знаем что если за частицей никто не подглядывает, то она и не частица. Она пока решается ею стать. И вопреки законам физики может творить всякие непотребства. Самое простое от чего может улететь кукушка, это пролететь сквозь две дырки махом. А показать это может всё тот же двухщелевой эксперимент. Конечно, стоит ещё раз освежить память взглянув на прошлый пост. Если коротко, то частицы пролетая сквозь экран с двумя прорезями создают одну картинку на регистрирующем экране, а непонятное пятно, которое только планирует стать частицей, пролетая сквозь те же две прорези создают другую картину. У многих с прошлого поста возник вопрос о том что за картинки и как одна частица может создать картинку. Давайте разбираться.
С частицами всё очень просто, для того чтобы представить как они пролетают сквозь прорезь и что за картинка, просто представьте коробку с песком внизу у которой обычная дырка ну или прорезь. Песчинки под действием силы тяжести сыплются сквозь эту прорезь, а внизу мы поставим тазик, у которого будет множество отделений. Ну а после мы просто посчитаем количество песчинок в каждом отделении. На основании этого количества мы построим график. Вот и всё, получим горку и в тазике и на графике.
https://preview.redd.it/bh91zm0ys8v31.png?width=1658&format=png&auto=webp&s=f237b57712dd67a3dc686a59c301e2281973872d
Ровно тоже самое если прорезь в коробке будет не одна, а две. В зависимости от расположения прорезей и их размера, внизу в тазике будут немного разные картинки. Если прорези очень близко друг к другу, то получится почти такая же горка, как и с одной прорезью. А если дырки будут далеко друг от друга, то две горки. Конечно, если в ящике будет одна частица, то никакой горки мы не получим. Но на основании предыдущих опытов, мы можем сказать в какое отделение тазика, наиболее вероятно одинокая песчинка упадёт. Сложнее если сквозь прорези пролетает облако вероятности (наше размазанное пятно). Тут уже никакой ящик с песком не поможет в визуализации, и представить такое крайне трудно, если вообще возможно. Но невозможность представить не говорит о невозможности описать формулами. Есть строгие формулы, которые описывают локальные максимумы и минимумы на картинке, которую создают пролетающие сквозь две дырки фотоны. Давайте теперь стрелять либо фотонами, либо размазанным пятном, результат одинаковый. Фотон пролетает сквозь экран с двумя прорезями и врезается в результирующий. Область в которую он врезался мы пометим. Затем стрельнем ещё фотоном, и вновь пометим область. И так очень много раз. Затем построим график зависимости где по оси Х у нас будет просто расстояние от начала экрана до конца, а по оси Y количество фотонов попавших в данный участок. Если фотонов будет много, то график будет не в виде горки, или двух, а в виде причудливой картинки из одной центральной горки, а потом нескольких маленьких по бокам. Это и называется интерференция.
https://preview.redd.it/pnskp5jbt8v31.png?width=1655&format=png&auto=webp&s=bfa4c7f9c56c920a97b25ecd1eacac4a82820bc6
Разумеется, это всего лишь её практическое проявление, само явление интерференции – это когда волны складываются друг с другом. Опять же как узнать интерференция или нет, если стрельнули только одним фотоном. А никак! Мы можем только примерно сказать это частица или пятно. Посмотрите внимательно. При интерференции есть области вблизи центральной горки в которые фотоны почти не попадают. В этом месте будет темное пятно, его наличие и местоположение можно точно определить формулой. Пруф №3.
Ровно для этой же области регистрирующего экрана, но при стрельбе частицами никакой впадины не будет. Напротив вероятность попадания частицы в эту область будет довольно высока (так как она недалеко от центра). То же самое для локальных максимумов большого порядка. При интерференции есть определённая вероятность попадания фотоном в область локального максимума с края экрана, но вот частицы туда попадают крайне неохотно, если вообще попадают. Область просто далековата от дырок.
https://preview.redd.it/ytm4o70ft8v31.png?width=1437&format=png&auto=webp&s=c930c5e1a4f38407ad4a40af082881c1315e8b3b
Всё вышесказанное означает, что даже если мы стреляем одиночной фигнёй (фигня – это строго научный термин, который означает что мы не знаем частица это или размазанное пятно проявляющие волновые свойства), то существуют области на экране при попадании в которые можно с определённой долей уверенности говорить что фигня – это частица, или же наоборот говорить что фигня – это действительно фигня в виде неопределившегося размазанного пятна (т.е. нечто проявляющее пока что волновые свойства).
Более того мы можем искусственно менять параметры изначальной фигни, чтобы максимизировать знания о картине полученные только в результате одного выстрела. Ибо частица и размазанное пятно ведут себя по разным законам физики и, например, если мы будем уменьшать расстояние между щелями, это будет увеличивать вероятность для размазанного пятна попадания его в край экрана, а для частиц наоборот уменьшать. Пруф №4.
Итак, теперь мы знаем что частица, ведёт себя совершенно странно пока на неё не посмотрят, и плевала на законы физики, точнее на классические законы. Летает сквозь две дырки и хоть трава не расти. Но учёным жуть до чего интересно было посмотреть сквозь какую же дырку она пролетает. И они всячески начали модернизировать двухщелевой эксперимент. Для начала они решили вот как надурить частицу. Регистрирующий экран мы делаем из особого материала, который может по нашему желанию становится прозрачным. И делает он это моментально (очень быстро), а за экраном ставим два телескопа, каждый из которых направлен на свою щель. Стреляем фотоном сквозь две прорези, после того как фотон пролетел сквозь две щёлки мы делаем регистрирующий экран прозрачным, и по идее можем заметить фотон либо в одном либо в другом телескопе. Что тут интересного. А вот что. Фотон проявляя исключительно волновые свойства в классическом опыте Юнга будет вести себя как волна и может попасть в некую область пространства миную телескопы. Частица не может, ибо она подчинена классическим законам. Пролетая сквозь щёлочки фотон уже должен определится частица он или пятно, но мы свой выбор можем сделать позже. И как мы знаем фотон в опыте Юнга это только волна, но если мы сменили свой выбор и вместо экрана поставили телескопы, то фотон резко становится частицей. И уверено попадает в один из телескопов. При чем делает он это настолько резко, что даже немного в прошлом!
https://preview.redd.it/i15p99gnt8v31.png?width=1660&format=png&auto=webp&s=56ce23d2a0e23052952d6a07202580c2d372bafb
Ещё раз, после того как фотон пролетел сквозь щёлку он вроде должен определится с тем кто он – размазанное пятно или частица. Но мы можем сделать этот выбор вместо него уже ПОСЛЕ того как он пролетел сквозь прорези. Причем сделать это можно ни в микроскопических масштабах времени, но и в значительных. Например, использую свет от звёзд, который должен был сделать свой выбор тысячи лет назад. Пруф №5
Кстати, я немного упростил установку для наилучшего понимания процессов. С различными установками вы можете ознакомиться самостоятельно.
И вот, наконец, мы можем подойти к установке для отправки сообщений в прошлое. Для того чтобы её построить мы должны применить все наши знания из того что я сказал выше, а так же немного с прошлого поста. Мы снова поменяем всё немного в опыте Юнга, и станем стрелять фотонами, производить с ними спонтанное параметрическое рассеяние, квантово запутывать и распутывать. В общем, заниматься совершенно привычными для нас с вами вещими которыми мы занимались в прошлой статье. Для тех кому лень читать прошлый пост напомню. Что после прохождения сквозь щели, фотон разделяется на два с пониженной частотой. Один летит в ближний регистрирующий экран D0, второй, его фотон-близнец (его ещё называют ленивым фотоном), отправляется через систему зеркал либо на датчики D3 или D4, которые точно могут сказать, сквозь какую щель пролетел фотон. Либо с вероятностью 50% пролетев сквозь полупрозрачное зеркало могут попасть на обезличенные датчики D1 или D2. В первом случае картинка на D0 будет как горка (или две горки), для классического распределения частиц, во втором – интерференция.
https://preview.redd.it/mcx3xozrt8v31.png?width=1653&format=png&auto=webp&s=54438edc586bf2b97e31572848fbd718e3438517
Мы стреляем фотоном и на экране D0 видим его след примерно в центре, нас это не устраивает, по теории вероятности это примерно равновероятное событие и для интерференции и для классической картины. Мы хотим выбрать такой фотон, который наиболее вероятно будет соответствовать только одной из картин. Стрельнули тысячу раз. Всё в центр, не беда, будем стрелять миллион, миллиард раз. Благо стрелять мы можем очень быстро, даже электронно-лучевой телевизор вашей бабушки, может делать более 20 млн. выстрелов в секунду. Вот мы нашли частицу которая попала в первый локальный минимум, для интерференции. А значит что картина создаваемая этой частицей, скорее всего будет классической. Это значит, что в будущем частица залетит в точный датчик D3 или D4.
Кстати, было довольно много комментариев по поводу что вот в этом ролике всё объясняется и никакого парадокса нет. У нас есть просто изменение вероятностей на полупрозрачных зеркалах. Т.е. ровно то что я сказал выше. Путается причина и следствие, если частица попадает в область на экране которая наиболее вероятна интерференции, то фотон-близнец скорее всего попадёт в обезличенные датчики D3 или D4, и наоборот. Т.е. причина на самом деле это попадание фотоном в определённую область на экране, а следствие уже то как он пройдёт сквозь полупрозрачное зеркало.
И вот тут конечно самое интересное. Прохождение фотона сквозь полупрозрачное зеркало – это случайное событие. А мы сейчас знаем наиболее вероятный исход. Это и есть сообщение из будущего и вот почему.
Для разъяснения всего происходящего, мы снова позовём нашего друга Толю. И снова будем спорить с ним на пиво. Но Анатоль известный скептик. И не хочет кидать монетку. Он говорит что я жулик и могу научиться кидать монетку так чтобы было выгодно мне. От радиации с её распадом для создания случайного события он отказывается, так как ему ещё детей рожать. И предлагает выбрать в качестве случайного события, прохождения фотона сквозь полупрозрачное зеркало. Мол фотон то уж точно не предвзят.
Вот ты и попался Толя. Я соглашаюсь и собираю в гараже нашу установку. Заключаю с Толей пари, при котором если фотон проходит сквозь полупрозрачное зеркало, то я плачу за пиво, а если отражается от него, то он.
Осталось совсем немного подумать. Нам нужна ситуация при которой фотон отразится от зеркала, а значит что он полетит в точные датчики D3 или D4, и на экране в прошлом будет (была?) классическая картина. Значит, мы должны дождаться когда на экране D0 фотон врежется в первый минимум интерференции, это даст нам громадный перевес в вероятности того что ленивый фотон отразится от полупрозрачного зеркала. Шах и мат Толя. Если мы каждый день будем заключать с Толей подобный спор, то ему придётся проставляться гораздо чаще.
Но согласитесь, не каждый день вам требуется узнать пройдёт ли фотон сквозь полупрозрачное зеркало. Ещё меняем вид установки. Добавляем в неё два обычных зеркала. Это, во-первых даст нам время определится со своим выбором, во-вторых доставит информацию от датчиков сразу, как только фотон врежется в какой либо из детекторов d1, d2, d3 или d4, а не бегать за ней быстрее скорости света куда то очень далеко (это, кстати, писалось часто в опровержениях, но на самом деле проблема элементарно решается зеркалами).

https://preview.redd.it/34foyi2vt8v31.png?width=1657&format=png&auto=webp&s=497221a019ceb9819e043bd588ec843de16ea47a
Возле второго зеркала ставим переключатель, который будет отправлять фотоны либо в точные датчики, либо неточные. Это главный инструмент для отправки информации в прошлое. Мы знаем что если фотон попадает в точные датчики, то картина на D0 была в прошлом горка (распределение свойственное для частиц), если попадает в обезличенные детекторы, то в прошлом картина была интерференционная. Единственное полупрозрачное зеркало в этой установке будет затирать информацию о том сквозь какую щель прошёл фотон, что заставит картину интерферировать. Ровно как в опытах по отложенному выбору со звёздами. Ссылка №7. Она на нерусском, ищем в статье Cosmic interferometer, или космический интерферометр.
А теперь спор заключаем с Александром. Саня не такой скептик как Толя, ему достаточно броска монетки. Орёл это победил я, решка – победил Саня. И, разумеется, я хочу отправить себе послание из будущего о результатах броска монетки.
Перед броском монетки я договариваюсь сам с собой вот о чем. Если выпадет Орёл, то я отправлю ленивый фотон в точные детекторы D3 или D4. А если решка, то пускай интерферирует и отправится в обезличенные D1/D2. Далее я стреляю фотонами и жду появления фотона на датчике D0 в известной мне области, соответствующей области первого локального минимума для интерференции, значит интерференцией тут не пахнет. Есть сигнал из будущего! Я предлагаю Александру кинуть монетку. Выпадает орёл (всё это время фотон-близнец летит до переключателя). Я выставляю переключатель в положение, которое отправит его на датчики D3 или D4. Следовательно, я отправил в прошлое сообщение, которое отправило первый фотон-близнец на детекторе D0 в требуемую область. Временная петля замкнулась. Сообщение в прошлое успешно отправлено. Эль псай конгру. Возможность использовать изменения вероятности случайного события сыграла нам на пользу.

Вместо итога. Пруфов на мою последнюю установку вы не найдёте. Я её сам придумал, основываясь на фактах и пруфах из источников, которые я представил. В прошлой статье когда я говорил что вселенная возвращается назад во времени и наша память пере затирается я позволил себе вольность. Конечно, зафиксировать возврат вселенной в прошлое нельзя. Ну или пока нельзя. А если Антон Цайлингер прав, то вообще мы в параллельной вселенной оказались. Я сделал это для простоты понимания. Согласен не очень понятно получилось.
Современная наука осторожно подходит к оправке сообщения в прошлое. Но не может не признать правоту опыта впервые проведённого Марлином Скали, которого на западе называют квантовый ковбой, за его достижения в квантовой механике. Вот вам цитаты из википедии:
«Хотя эксперименты с отложенным выбором подтвердили кажущуюся способность измерений, выполненных на фотонах в настоящем, изменять события, происходящие в прошлом, это требует нестандартного взгляда на квантовую механику»
И ещё одна
«Тем не менее, что делает этот эксперимент, возможно, удивительным, так это то, что, в отличие от классического двухщелевого эксперимента, выбор того, сохранить или стереть информацию о пути ленивого фотона был сделан только через 8 Нсек после того, как положение сигнального фотона уже было измерено на D 0 .»
И ещё:
«Несмотря на доказательство Эберхарда, некоторые физики предполагают, что эти эксперименты могут быть изменены таким образом, что они будут согласованы с предыдущими экспериментами, но которые могут позволить экспериментальные нарушения причинности.»
Вот тут пруф №6
Ну и в заключении хотелось бы сказать о моём личном отношении ко всему этому. Верю ли я сам в то что пишу. Отвечу цитатой из сериала моей юности. «I want to believe», ибо грош цена автору который сам не верит в то что пишет. Всем добра, и спасибо что дочитали.
submitted by _ZigZag to Pikabu [link] [comments]

Как переключить видеокарту на ноутбуке, AMD Radeon r5 РАЗРЕШЕНИЕ ВИДЕО (1080p, 720p, 4k). ОСНОВЫ ВИДЕОСЪЕМКИ #1 Видео в ИНСТАГРАМ без потери качества. Делаем видео для Instragram. Секреты инстаграм Как сделать обложку на видео КАК ПРАВИЛЬНО ОПТИМИЗИРОВАТЬ, ПРОПИСЫВАТЬ ТЕГИ, ОПИСАНИЕ, НАЗВАНИЕ И Т.Д С VidIQ  SEO Советы

Теперь, вы знаете, как сделать видеофайл меньше тремя способами, тогда появляется проблема - как обрезать видео, изменить формат видео или уменьшить параметры видео? Как сделать превью или обложку для видео на youtube 13.08.2018 23.04.2020 Sedova Olga Сначала разберемся с понятиями «превью для видео», «обложка для видео на YouTube», «шапка Ютуб», «миниатюра» для ютуб и ... Чтобы делать видео из видео и создавать полноценные фильмы из любимых фрагментов, вам не понадобится профильное образование. Прочтите нашу статью, с описанием всех самых простых способов сделать видео из видео ... Выберите параметры. После того, как вы добавили все видео, которые хотите объединить, переместите их в нужном порядке. Как узнать модель видеокарты с помощью диспетчера устройств Windows. Первое, что следует попробовать, чтобы посмотреть, какая видеокарта на компьютере — зайти в диспетчер устройств и проверить информацию там.

[index] [2151651] [3399754] [4821598] [735897] [149117] [3584790] [3892013] [1592044] [4263586] [2808993]

Как переключить видеокарту на ноутбуке, AMD Radeon r5

Сегодня я расскажу, как делать крутые видео в инстаграм! Каждый хочет себе красивый инстаграм, подбирая ... Как сделать идеальный звук в видео. Микрофоны, рекордеры, обработка и работа со звуком в Sony Vegas - Duration: 37:45. ИНСТРУКЦИЯ ⬇⬇⬇ как в 8.1 сделать все настройки в панели ссылка на видео http://qps.ru/3mVqH как в WIN ... Как принудительно выбрать дискретную видеокарту при запуске игр (Переключить с intel на nvidia) на ПК или ... Как добавить видео в инстаграм без потери качества? Сегодня мы делаем видео для instagram с помощью adobe premiere pro.

#