Решено: Revit семейство эргономическая модель человека ...

winter is coming

This is a private subreddit dedicated to mommies out there with due dates ranging from October to February! Please message /2015winterbabies to be added.
[link]

For parents of babies born in the "summer" of 2015!

This is a private subreddit for parents who had children between May-September of 2015. Please message /2015SummerBabies or one of the mods (Qwilla, PunkinKitty, Ninja_pleasee, or lemonadeandlavender) to be added!
[link]

2015EndorCircleJerk

2015 endor is a hidden gem.
[link]

Про фурнитуру для одежды (кнопки, люверсы, хольнитены, шипы).

Про фурнитуру для одежды (кнопки, люверсы, хольнитены, шипы).
Часто мои истории начинаются со слова "внезапно". Например: "Внезапно я осознал, что все люди смертны, а через несколько миллиардов лет Солнце погаснет, и по этому поводу надо выпить". Жизнь в стиле "контролируемый алкоголизм" имеет свои плюсы, да. Но в данном случае всё произошло прозаичнее. В процессе чтения интернета о приделывании шипов на одежду, узнал о фурнитуре для одежды. Всяких кнопках, люверсах и прочих хольнитенах. И задумался, что само по себе опасно. "Он задумался!" - и вот я уже окружён настороженным периметром заботливых родных и близких с дрекольем и подручными средствами, выбранными по принципу максимальной тяжести нанесения черепно-мозговых травм. "Мне нужен пресс для фурнитуры!" - провозгласил я. Окружающие выдохнули. Это было явно лучше, чем "Мне нужен орбитальный лазер для наведения сияющей справедливости и один паёк в одни руки, пор фавор!"
Из фурнитуры для одежды часто применяются хольнитены (типа заклёпок для прочности), - джинсовые (на гвоздике, протыкающем ткань) и сумочные (где надо сначала проткнуть дырку). Люверсы - заклёпка с дыркой посередине. Кнопка - это понятно, застёгивается. Для каждого вида заклёпок своего диаметра нужна своя насадка для пресса. Хотя некоторые насадки подходят и для другой фурнитуры. Для начала взял пресс TEP-2 (производства Mikron), насадки для люверсов 5мм, хольнитенов 9мм и кнопок-"альфа" 15мм. Пресс и насадки брал в "турецком квартале" на Сельскохозяйственной,4 рядом с ВДНХ. Куча магазинчиков ткани и фурнитуры, на вход выписывается пропуск. Хотя в пропуске пишут то имя, которое сказал, документов не проверяют. Хотел для конспирации назваться Бонифацием Модестовичем Зингельшухером, потом решил, что подобное типичное имя будет подозрительно среди турков и индийцев (я там вообще видел натурального сикха).
Саму фурнитуру пришлось покупать в "Леонардо", потому что в "турецком квартале" продавали только большими пакетами. Как обычно, почувствовал, что занимаюсь в жизни не тем. Купить пакет люверсов 5000 штук, расфасовать в пакетики по 10 штук, увеличить цену раза в четыре и продавать - нормальный такой бизнес-план. В общем, купил на пробу кнопок, люверсов и хольнитенов разных цветов, буду пробовать.
https://preview.redd.it/9iux22u0ru251.jpg?width=800&format=pjpg&auto=webp&s=d996526f517278ab90627c3d025647e8c0fcf554
https://preview.redd.it/k8mu9hg1ru251.jpg?width=533&format=pjpg&auto=webp&s=cc4c790d8d2854c5ae3e4db39b1623562809f7a8
Понял, как ругаются модельеры. Они говорят: "Люверс тебе в реверс!"
Часть 2 (которая на самом деле была 1), события 2015 года, сейчас у китайцев уже много вариантов, проще на алиэкпрессе заказывать.
Что нужно делать, если знакомая девушка сказала, что у неё есть для фотосета пинап костюм Красной Шапочки? Конечно же, найти ещё одну модель для роли Серого Волка! Уши уже попросил сделать косплейщицу. А дальше? Точно! Ошейник! С шипами! Не совсем Серый Волк, но так даже интереснее. Зашёл на ebay в магазин каких-то готов, глянул ошейники, немного прифигел от цен. Зашёл на несколько сайтов интим-магазинов, от цен прифигел, но уже не немного, а весьма значительно. И что тогда делает злое быдло типа меня? Конечно, читает про ошейники и идёт в зоомагазин.
На входе пристально смотрел на крыс, которые бегали в колесе. Меня мучал вопрос - эти крысы, они как, сотрудничают с администрацией? Пошёл выбирать ошейник из множества висевших. Подошла консультант, спрашивает: "Что-то интересует?". Да, говорю, ошейник кожаный 35-40см, "Вот такой подойдёт. А какая у вас собака?" - "Да я не для собаки". Редко, редко получается заставить задуматься консультанта. "А для кого?" - "Да для одной знакомой девушки". Почувствовав, что нужно уточнение, говорю: "А то вдруг потеряется, люди подумают, что бездомная, дикая. А тут посмотрят - ошейник с шипами... я на ошейник шипы сделаю вот сюда... так вот, увидят на ней ошейник с шипами, сразу понятно, домашняя девочка". Только на секунду отвернулся, а консультанта уже нет, даже не успел спросить про крыс.
У метро "Улица 1905 года" обнаружилось ателье, которое может отшиповать любую одежду и вообще что угодно, но так же не интересно. Прикольнее самому. Купил у них шипов, которые привинчиваются, всех возможных размеров, потом заехал в "Леонардо", купил дырокол-пробойник, чтобы в коже дырки делать. Буду практиковатся в шиповании.
Уже предложил одной модели сделать фотосет "Дикая кошка" с анимешными ушами и шипастым ошейником. Модель обрадовалась. Я, естественно, добавил, что надо фотографироваться на дереве с мышью в зубах. В общем, пусть особо не злоумышляет, я, если так сурово шучу, то всегда оставляю конвертик "В случае, если мой труп найдут на дереве с мышью в зубах, проверьте алиби вон той вот".
https://preview.redd.it/hhph5hnvru251.jpg?width=800&format=pjpg&auto=webp&s=47bc2cb690b65e9724f4189ceb2c33bca57e1750
А вообще шипованный ошейник - достаточно универсальный аксессуар.
https://preview.redd.it/ofxqz98uru251.jpg?width=546&format=pjpg&auto=webp&s=fd1a6611e7f824b7d556a3fc82d755ed17f7d475
submitted by McWolf999 to Pikabu [link] [comments]

LHC@Home: волонтерские вычисления на основе BOINC, инфраструктура для изучения физики в ЦЕРН.

LHC@Home: волонтерские вычисления на основе BOINC, инфраструктура для изучения физики в ЦЕРН.
LHC@Home: волонтерские вычисления на основе BOINC, инфраструктура для изучения физики в ЦЕРН.
Проект LHC @ Home BOINC предоставил вычислительные мощности для численное моделирование для исследователей в ЦЕРН с 2004 года, и с тех пор 2011 был расширен с более широким спектром применения. Традиционный Код симуляции физики ускорителя CERN SixTrack продолжает поддержка волонтеров, а благодаря виртуализации ряд приложений из коллаборации LHC и теории частиц группы присоединились к объединенному проекту LHC @ Home BOINC. В документе рассматриваются проблемы, связанные с традиционными и виртуализированнымиприложениями в среде BOINC, и как добровольно вычислять был интегрирован в общую вычислительную стратегию лаборатории через консолидированный сервис LHC @ Home. Благодаря вычислительные мощности, предоставляемые добровольцами, присоединяющимися к LHC @ Home, были проведены многочисленныеисследования по физике пучка ускорителя, что позволило для улучшения понимания динамики заряженных частиц в ЦЕРН Большой адронныйколлайдер (LHC) и его будущие обновления.
1. LHC @ Home глобальный проект
В 2002 году в рамках продолжающегося поиска все более совершенных вычислений с соотношением цены и производительности, поскольку CERN переехала от мэйнфреймов до рабочих станций, а затем компьютеров, в статье об использовании PlayStations предлагается использовать даже более дешевые альтернативы. Однако ни PlayStation 2, ни 3 не обеспечили совместимость с IEEE 754 прецизионная арифметика с плавающей точкой, которая была и остается важной для большинства приложений CERN. Вместо был создан неформальный проект CompactPhysicsScreenSaver (CPSS) [1, 2], чтобы попытаться использовать несколько тысячи настольных ПК под управлением Windows в ЦЕРНе по ночам и выходным, когда они простаивают. Затем было предложено использовать инфраструктуру Berkeley Open InfrastructureforNetworkComputing (BOINC) для расширения потенциала использование по всему миру. Таким образом, добровольные вычисления успешно используются в ЦЕРН с 2004 года с LHC @ Homeпроект, и предоставил дополнительные вычислительные мощности для приложений с интенсивным использованием процессора с небольшими наборами данных, как, а также информационный канал для деятельности ЦЕРН. LHC @ Home начинался с кода ускорителя SixTrack [3, 4] которые были последовательно перенесены с мэйнфрейма на суперкомпьютер, на ферму эмулятора и ПК, а затем по программе моделирования детектора газа,Гарфилд [5]. Однако, поскольку приложения, работающие под BOINC, должны были быть скомпилированным для каждой возможной клиентской операционной системы, только приложение SixTrack было перенесено на Windows, Linux и более поздние клиенты MacOSX. Обратите внимание, что коды физики высоких энергий (HEP) работают почти исключительно под операционной системой Linux.
Благодаря разработкам, начатым в CERN, а затем внедренным в дистрибутив BOINC, такие программы для Linuxтеперь может работать на виртуальной машине (ВМ), распространяемой на добровольных компьютерах через BOINC и работающей на добровольных ПК в гипервизоре OracleVirtualBox. Это использование виртуализации под BOINC было впервые проектом Test4Theory LHC @ Home в течение 2008-2011 гг. [6, 7, 8, 9]. Это развитие позволило LHC экспериментирует с коллегами, чтобы запустить их моделирования также под BOINC, на виртуальной машине CernVM. Стоит отметить, что использование контейнеров Docker в качестве более легкой альтернативы виртуальным машинам было протестировано как доказательство концепции, но это требует больше работы.
Несколько экспериментальных групп выполняли пилотные проекты BOINC для своих сотрудников, чтобы внести свой вклад симуляции через BOINC и виртуализацию. ПослеопытасTest4Theory, ATLAS @ Homeидругие пилотные проекты с целью включения добровольных вычислений в производственную вычислительную инфраструктурудля HEP [10] были предприняты значительные усилия для консолидации исходного LHC @ Home и размещения дополнительных
приложения, использующие виртуализацию. Добавить больше приложений в проект BOINC просто; тем не мнение сделать несколько приложений привлекательными для волонтеров и пользователей из разных сообществ, в зависимости от приложения кредит был развернут. Счета и кредит BOINC добровольцев, которые внесли свой вклад в пилот проекты Test4Theory / vLHCathome и ATLAS @ Home были перенесены в консолидированный проект LHC @ Homeс помощью набора сценариев SQL, так как информация хранится в базе данных. Адрес электронной почты волонтера использовался в качестве уникального ключа для данных, так как идентификатор пользователя различается в каждом проекте в зависимости от того, когда волонтер присоединился к проекту BOINC.
В консолидированном LHC @ Home пользователи могут выбирать приложения, которые включены через проект LHC @ Home. предпочтения. По умолчанию только приложение SixTrack (для которого не требуется VirtualBox) включено для добровольцев.
После регистрации добровольцы, желающие запустить другие приложения, могут включить, например, ATLAS, CMS или Теория моделирование через настройки проекта LHC @ Home. Сегодня активные проекты BOINC объединяют 7.5 Петафлопс вычислительной мощности.
С точки зрения вычислительной мощности, предоставляемой добровольцами, среднее значение составляет около 1 × 105 задач моделирования.
Для SixTrack пики 3,5 × 105 одновременно выполняющихся задач на 2,4 × 104 хостах наблюдались вовремя Симуляционные кампании SixTrack, но учтите, что каждая задача SixTrack запускается дважды, чтобы исключить случайные ошибки хоста и минимизировать влияние неисправного хоста. Это можно сравнить со средним значением 2,5 × 105 работающей партии заданий на 1,4 × 105 процессорных ядер в вычислительном центре CERN, который полностью загружен задачами анализа и реконструкция столкновений, зарегистрированных экспериментами LHC, и имеет ограниченную запасную способность для динамики пучка моделирования. Приложения экспериментов LHC, которые требуют поддержки виртуализации на компьютерах добровольцев работали с постоянной нагрузкой около 7000 задач для ATLAS, 6000 для теории, 3500 для LHCb и 1000 для CMS.
SixTrack
SixTrack - это программа с открытым исходным кодом для моделирования траекторий заряженных частиц в кольцевых ускорителях; Это работает под управлением LHC @ Home с 2004 года. Было зарегистрировано около 1,5 × 105 пользователей с более чем 3 × 105 ПК.
Активные волонтеры LHC @ Home с момента запуска. Это обеспечило значительную вычислительную мощность для ускорителя физические исследования, для которых не было эквивалентной емкости в обычных вычислительных кластерах ЦЕРН.
Добровольцы, участвующие в SixTrack, обеспечили устойчивую вычислительную мощность более 45 терафлопс. На рис. 1 показано изменение во времени добровольцев, активных заданий и совокупного количества рабочих единиц (WU) с Февраля 2017. Обратите внимание, что каждый WU представляется как минимум дважды для обеспечения числовой стабильности результатов. Заметно, что количество добровольцев недооценивает фактическую доступную мощность ЦП, поскольку каждый волонтер мог обеспечить несколько машин, и каждая машина может быть многоядерной.
Рисунок 1: Эволюция во времени совокупного числа WU, волонтеров и задач, отправленных в BOINC с февраля 2017.
Код SixTrack в основном основан на Fortran, векторизован для использования векторных инструкций, конвейерной обработки, и аппаратные функции, такие как SSE и AVX. Он был портирован для использования с BOINC на Windows, MacOSX иLinux путем включения вызовов в библиотеку прикладного программирования (API) BOINC и перекомпиляции, и повторное связывание исходного кода для создания исполняемых файлов для каждой клиентской платформы. С 2004 года код приложения претерпел несколько обновлений для адаптации к новым версиям BOINC, а также к улучшениям самого SixTrack(см. [11] для недавнего отчета о состоянии кода). Основные функциональные изменения для последовательной и надежной операции описаны в [12], но последующие улучшения теперь позволяют использовать несколько компиляторов Фортрана, в любой уровень оптимизации, соответствующий стандарту Fortran, обеспечивающий идентичные результаты, т. е. разница в 0 единиц в LastPlace (ULP) на любом оборудовании, совместимом с IEEE 754 [13]. Чтобы достичь этого, выражения Фортрана, которые могли быть оценены в другом порядке, разрешенном стандартом, были заключены в скобки [14].
SixTrack может быть построенным во многих различных конфигурациях, например, для динамической апертуры (см. раздел 2) или коллимационных исследований, и с поддержкой или без поддержки контрольной точки / перезапуска, сжатого ввода / вывода, правильного и согласованного округления математических функций [15], BOINC и многое другое. Кроме того, он может работать на большинстве основных платформ (Linux, MacOSX, Windows, включая XP, Free BSD и Net BSD на x86 и x86 64, а также Linux на AArch64 включая системы Android), пока доступна UNIX-подобная среда сборки; в Windows это предусмотрено MSYS2. Существующая система сборки CMake-base может компилироваться из исходных текстов [16] и проверять воспроизводимостьрезультатов с использованием компиляторов GNU, Intel, NAG Fortran.
Согласованность до 0 ULP автоматически проверяется между версиями, платформами и компиляторами, используя набор тестов на основеCTest, который включает в себя автоматическое построение отчеты и результаты тестов опубликованы на CDash [17].
Теория
С 2011 года компьютерное моделирование Монте-Карло как текущих, так и исторических экспериментов на коллайдеревыполняется на виртуальной машине CernVM, отправленной добровольцам с помощью BOINC [6]. Такой так называемый «генератор событий» программы (см. [7] для введения и обзора) широко используются в HEP, как явные численные модели (часто очень сложная) динамика частиц и обеспечить теоретические справочные расчеты для экспериментального измерения. В рамках проекта Test4Theory, который впервые использовал технологию виртуальных машин для добровольцев В облачных приложениях более 3 триллионов событий были смоделированы с помощью различных программ моделирования, сгенерированные события сравниваются с большой (и постоянно растущей) библиотекой измерений физики частиц через Инструмент сохранения заклепочного анализа [18]. Результаты сохраняются в виде гистограмм и эталонных графиков в онлайн-режиме.
База данных MCPlots [9], которая доступна для глобального сообщества физиков элементарных частиц. Используется обоими авторами моделирования и их пользователей, в качестве инструмента проверки, и направлять дальнейшие усилия по улучшению физики модели и оптимизировать их параметры (см., например, [19]).
Рисунок 2: Новые пользователи в день на Test4Theory в течение 2012 года (слева) и сравнение современных генераторов событий с устаревшее измерение (справа, с веб-сайта MCPlots [9]).
На левой панели Рис. 2 показан временной интервал с лета 2012 года, число новых пользователей на день подписки на проект Test4Theory. 4 июля того же года ЦЕРН объявил об открытии Бозон Хиггса, побуждающий сотни новых пользователей присоединиться к проекту. Правая панель показывает один из многих тысячи участков, которые доступны на сайте MCPlots [9]. Несколько современных моделей для столкновения частиц (цветные линии) сравниваются с архивным измерением, выполненным в 1996 году экспериментом ALEPH (черные квадраты) [20] распределения вероятностей для наблюдения N заряженных частиц (Nch на оси x) в электрон-позитронные столкновения на коллайдере LEP. (Нижняя панель показывает соотношение теории, разделенное на данные.)
Хорошо видно, что в среднем около 20 заряженных частиц за столкновение хорошо воспроизводятся всеми моделями,в то время как их прогнозы различаются в хвостах распределения, где неопределенность измерения (желтый группа) была большой.
Тороидальные аппараты LHC (ATLAS)
ATLAS @ Home стартовал в 2014 году как самостоятельный проект, в котором волонтеры запускают Geant4 [21] симуляция Монте-Карло частиц, проходящих через детектор ATLAS [22]. Эти симуляции хорошо подходят для волонтеров вычисления по нескольким причинам: они требуют меньше передачи данных по сравнению с другими рабочими нагрузками; в ATLAS они самый большой потребитель ресурсов процессора и, следовательно, всегда есть надежный источник работы; много симуляции кампании проводятся в течение нескольких месяцев, поэтому быстрых изменений не ожидается.
ATLAS использует виртуализацию, чтобы программное обеспечение для симуляции могло работать на хостах, отличных от Linux.
Проект [23] предоставляет виртуальные образы, адаптированные для программного обеспечения экспериментов LHC, и эти образы могут работать без проблем внутри уровня виртуализации, предоставляемого BOINC. Программное обеспечение ATLAS предоставляется виртуальной машине через файловая система CernVM (CVMFS) [24], удаленная файловая система только для чтения, использующая агрессивное локальное кэширование, которое установлено внутри изображения. Чтобы избежать загрузки программного обеспечения при каждом запуске виртуальной машины, кэш CVMFSвнутри изображения предварительно заполняется необходимым программным обеспечением, запустив пример задания, сохранив снимок изображение и использование этого снимка в качестве окончательного изображения для распространения среди добровольцев.
Одним из важнейших требований при запуске проекта было отсутствие раздачи конфиденциальных учетных данных ATLAS. волонтерам. Решением было использовать модель, развернутую в NorduGrid [25] и других средах, такие как центры высокопроизводительных вычислений (HPC), которые имеют ограниченный доступ к внешнему миру из рабочих узлов. Архитектура этой модели показана на рис. 3.
Вычислительный элемент усовершенствованного соединителя ресурсов (ARC) (ARCCE) [26] обеспечивает хранение данных до и после выполнения задания ARCControlTower (aCT) [27] обеспечивает связь с рабочей нагрузкой ATLASСистема управления, PanDA [28]. Задания, которые назначены для ATLAS @ HomePanDA, выбираются
Рисунок 3: Архитектура ATLAS @ Home.
aCT и отправлено в ARCCE, подключенный к серверу BOINC. ARCCE копирует необходимые входные файлы из Gridхранение в промежуточной области внутри сервера BOINC. ARCCE поддерживает множество пакетных систем и новый плагин для «Пакетная система» BOINC была написана для обеспечения возможности внедрения заданий в качестве рабочих единиц на сервере BOINC. Вместо того вызывая пакетные системные команды, этот плагин использует команду creatework для внедрения заданий на сервер BOINCи запрашивает базу данных BOINC, чтобы узнать, когда задания завершены. Клиент BOINC на волонтерах ПК имеет доступ только к области подготовки данных сервера BOINC и не имеет доступа к хранилищу Grid или учетным данным Gridи поэтому нет никаких шансов случайного или преднамеренного вмешательства в данные ATLAS. Потому что АРК СЕ и АКТ сервисы, которые являются частью обычной вычислительной сети ATLAS, ATLAS @ Home выглядит как регулярный грид-сайт, что означает, что нет необходимости в особом подходе к определению задач, мониторингу, бухгалтерскому учету и т. д.
ATLAS @ Home является одним из самых требовательных приложений для работы на добровольных началах, в частности из-за использования большого объема памяти.Для работы с одним ядром может потребоваться виртуальная машина с объемом памяти до 2,5 ГБ, а для многих Это означает, что невозможно заполнить все ядра задачами ATLAS @ Home. Тем не менее, программное обеспечение ATLASможет работать на нескольких ядрах внутри одной виртуальной машины и может совместно использовать память между процессы, запущенные на каждом ядре. Эти многоядерные задания обеспечивают значительную экономию памяти благодаря 8-ядерному заданию обычно используется 5-6 ГБ памяти. Ранее BOINC допускал только фиксированный предел памяти для WUнезависимо от того, сколько ядер было использовано. Требования к памяти для заданий ATLAS @ Home зависят от количества ядер и поэтому команда проекта внедрила в BOINC способ динамического определения памяти требуется в зависимости от количества ядер. Два новых параметра были добавлены в класс плана, который описывает характеристики виртуальной машины. Базовая память и память на ядро ​​могут быть указаны, а память виртуальной машины рассчитывается как базовая память + (память на ядро ​​× количество ядер). Эта функция была прошел вверх по течению и теперь является частью стандартного программного обеспечения BOINC.
После объединения Test4Theory, CMS и LHCb в объединенный проект LHC стало очевидно, что ATLAS должен следовать. После длительного периода тестирования приложение ATLAS в LHC @ Home было объявлено готовым в Марте 2017 года, и после того, как несколько недель спустя были завершены последние задачи ATLAS @ Home, кредиты пользователей были перенесены в LHC @ Home. На момент написания статьи волонтеры ATLAS смоделировали почти 170 миллионов событий ATLAS (одно событие обычно занимает около 5 минут процессорного времени для моделирования), и объединенные ресурсы составляют в целом около 2% от общих вычислительных ресурсов ATLAS.
1.4 Компактный мюонный соленоид (CMS)
CMS [29] является одним из двух детекторов общего назначения в проекте LHC, наряду с ATLAS. Разработка началась в проекте CMS @ Home в 2015 году с использованием модифицированной CMS RemoteAnalysisBuilder v3 (CRAB3) [30] серверной виртуальной машины отправка заданий со стандартным программным обеспечением CMS (CMSSW) [31] на выделенную виртуальную машинуHTCondor [32], а не на сервер, чем обычная подача в Worldwide LHC Computing Grid (WLCG) [33]. ВМ разработали в Лаборатории Резерфорда Эпплтона (RAL), Великобритания.
Были предприняты меры для того, чтобы тип выполняемых работ соответствовал ограничениям волонтерской среды. И особое беспокойство вызвал объем передаваемых данных, поскольку многие пользователи все еще имеют ADSL-соединения, которые может иметь скорость загрузки до 1 Мбит / с. Это явно исключало анализ данных CMS, но все же позволяло генерация симуляции Монте-Карло столкновений. Параметры работы были скорректированы, чтобы дать среднее время выполнения около часа, а выходные файлы порядка 50 МБ. Сервер BOINC распределяет задачи по запускаются на виртуальных машинах добровольцев, и задачи получают задания с сервера HTCondor, возвращая результаты в выделенный сервис DataBridge [34], откуда они могут быть затем перенесены на обычные вычисления CMS инфраструктуры. После выполнения задачи в течение 12 часов она заканчивается, когда текущее задание заканчивается.
По сравнению со стандартными Grid-заданиями, пакеты из 2 × 103 заданий, состоящие из 25 событий, дают топ-антитоп. (tt, или ttbar) пары были отправлены как в CMS @ Home, так и в Grid. Количество файлов результатов, полученных за Время от подачи показано на рис. 4.
0
500
1000
1500
2000
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Количество возвращенных рабочих мест
Время после подачи (часы)
сетка
CMS @ Home
Рисунок 4: Распределение файлов результатов, полученных для 2 × 103 25-событийных заданий моделирования ttbar, как функция времени из представления: темная кривая - результаты из сетки; кривая блеска - результаты волонтеров CMS @ Home.
Поскольку в Grid большое количество быстрых хостов, первые результаты начали поступать уже через 30 минут, с 90% (1800) ожидаемых результатов получено примерно за 6 часов. Необычно, 7,1% (142) файлов результатов никогда не были получили. Тем временем результаты CMS @ Home начали поступать через 80 минут, но из-за небольшого количества Доступные хосты-добровольцы (100) может работать только ограниченное количество одновременно. Таким образом, график возврата Время (рис. 4) имеет равномерный наклон в течение большей части своей продолжительности, поскольку результаты возвращаются с постоянной скоростью. 90% результатов были получены в течение 29,5 часов; Всего 99% (1980) прибыли за 38 часов.
В качестве испытания научно значимого процесса проект обратился к моделированию производства 0b. в столкновениях LHC, и его распад на протон, мюон и нейтрино. Это представляет интерес в качестве фона в измерения Bs, распадающегося на два мюона, поскольку протон может быть ошибочно идентифицирован как мюон. Потому что 0b более массивный (5,62 ГэВ / с2), чем Bs (5,37 ГэВ / с2), восстановленная масса p + μ перекрывает массу Bsспектр, так как не обнаруживаемый уносит переменное количество энергии. Тем не менее, коэффициент производства маленький, около 3 × 10–5, поэтому необходимо моделировать множество протон-протонных столкновений, чтобы получить значительное число желаемых событий.
Использовались задания, имитирующие столкновения 2 × 105 (среднее время выполнения 2х20 м, файлы результатов 16 МБ). В последняя половина 2016 года, так как проект разрабатывался и был включен в более крупную LHC @ Home, число количество одновременных заданий увеличилось, и в целом было смоделировано несколько десятков миллиардов столкновений, возвращая больше чем 2 миллиона отфильтрованных событий.
В настоящее время проект перешел к использованию системы управления рабочим процессом (WMAgent) [35] для представления работы. WMAgent дает возможность указать конечный сайт в инфраструктуре CMS, к которому приводит автоматически реплицируются с использованием транспортного программного обеспечения PhEDEx [36]. Таким образом, полностью сквозной запуск CMS
Производственные работы в Монте-Карло были продемонстрированы, и проект сможет внести существенный вклад вычислительный ресурс для CMS Collaboration. На момент написания статьи волонтеры предоставили около 800 рабочих мест, слоты для производства, цифра, которая, как ожидается, будет расти в будущем.
Большой эксперимент с красотой адронногоколлайдера (LHCb)
Детектор эксперимента LHCb [37] был разработан для фильтрации от различных частиц, генерируемых LHC те, которые содержат кварки красоты и анти-красоты (B-мезоны) и продукты их распада. в отличие от других экспериментов LHC, которые окружают всю точку столкновения со слоями субдетекторов, детектор LHCbпростирается вдоль трубы луча, а его детекторы расположены друг над другом. Это потому что B-мезоны делают не перемещаться во всех направлениях, а оставаться ближе к линии балочной трубы. Учитывая растущую потребность вычислительной мощности компьютерная группа LHCb создала первый прототип проекта Beauty@Home в 2013 году, чтобы получить прибыль от волонтерских вычислительных ресурсов.
В проекте используется CERNVM VirtualSoftwareAppliance [38], платформа BOINC и распределенная инфраструктура с системой удаленного управления агентами (DIRAC) для распределенных вычислений [39, 40]. С начала Проект использовали только пользователи, принадлежащие к виртуальной организации LHCb. Это потому что архитектура не предоставила безопасную технику для аутентификации добровольцев, но сертификат доверенного хоста содержался в Машине отправили добровольцу.
Первоначальная проблема заключалась в том, что пилотные рабочие места должны были связываться с центральными службами DIRAC, такими как подбор работы или обновление статуса работы. Они также должны были выполнять операции по управлению данными, такие как загрузка выходные файлы и развертывание реальных учетных данных (прокси или сертификат сервера) на ненадежных компьютерах, который представлял большую дыру в безопасности. Необходимость безопасной авторизации и аутентификации процесс открытия проекта для внешнего мира вызвал разработку службы шлюза DIRAC под названием Система управления рабочей нагрузкой SecureGateway (WMSSecureGW). Цель сервиса - ненадежный интерфейс добровольно вносит машины в систему DIRAC, уполномочивая пользователей BOINC выполнять задания LHCb.
Служба WMSSecureGW работает на доверенном компьютере, который имеет действительный сертификат и принимает фиктивный сетевой сертификат подписан фиктивным центром сертификации (ЦС). Служба принимает все звонки, поступающие от работы и направлена ​​на различные службы DIRAC, и он отправляет их по мере необходимости. Перед реальным хранением загрузка выполнена, выходные данные, произведенные машинами добровольца, загружены на машину шлюза где необходимо выполнить проверку, чтобы избежать хранения неправильных данных в ресурсах хранилища LHCb. Архитектура служба WMSSecureGW показана на рис. 5.
Благодаря этой услуге Beauty @ Home был интегрирован в инфраструктуру LHCb Grid и BOINC. волонтеры выполняют задания по моделированию LHCb, как и все другие ресурсы Grid.
В настоящее время волонтерские вычислительные ресурсы выполняют почти 3,5 × 103 рабочих мест в день, что это число будет расти в ближайшем будущем, благодаря возрастающему вкладу добровольцев.
Вариант использования SixTrack
2.1 ЦЕРН Большой адронныйколлайдер и его модернизация с высокой яркостью Современные коллайдеры частиц основаны на сверхпроводящих магнитах для создания сильного магнитного поля и, следовательно, пучки высоких энергий. Этот класс магнитов имеет собственные ошибки поля, которые создают нелинейные эффекты в динамика заряженных частиц. Нелинейности потенциально вредны для движения частиц, так как они могут отойти от центральной траектории, в конце концов, ударив луч трубы. Это вызвало бы потери луча или, что еще хуже, переход из сверх- в нормальное проводящее состояние. Оба события повлекут за собой общую потерю акселератора производительность. Единственный способ определить, будет ли заряженная частица в конечном итоге потеряна, это с помощью численного моделирования. Целью этих симуляций является определение так называемой динамической апертуры (DA), то есть региона в фазовом пространстве, где движение частицы стабильно в течение заданного числа оборотов.
Каждое моделирование требует генерации набора начальных условий для отслеживания через структуру ускорителя. на 105 - 106 оборотов, что в случае Большого адронногоколлайдера (LHC) CERN соответствует всего 8-80 с из цикла нескольких часов. DA зависит от нескольких физических параметров и сканирует эти величины важно лучше понять поведение луча. Кроме того, ошибки магнитного поля рассматриваются статистическии вычисления DA повторяются для нескольких реализаций этих ошибок, обычно 60, чтобы обеспечить достаточную статистическую значимость результатов. В целом, это означает, что типичное исследование проводится из 1 - 3 × 106 WU каждый раз.
Рисунок 5: Вся архитектура шлюза, включая сервис WMSSecureGW и все сервисы, необходимые для интерфейса добровольцев в рамках DIRAC. выполнение отслеживания более 105 - 106 оборотов. Это делает LHC @ Home идеальной системой для моделирования DA, которая, в противном случае было бы невозможно выполнять на стандартных вычислительных ресурсах.
Ограниченное количество ходов, которые можно исследовать, требует специальных методов для экстраполяции частицы. поведение в более подходящих временных масштабах [41], и были проведены специальные кампании по измерению бенчмарк численное моделирование в LHC без [42] и с [43] эффектами пучка. Примеры этих исследования показаны на рис. 6, где в верхнем ряду показано сравнение измеренного и смоделированного DA, тогда как в нижнем ряду показано типичное сканирование экстраполированных параметров DA и ключевых параметров.
Для повышения яркости LHC (HL-LHC) [44] имитация луча важна для надежной оценки производительности коллайдера, а также руководить дизайном нового оборудования. На рис. 7 (слева) показан DA как функция продвижения фазы (горизонтальной и вертикальной) между точками столкновения в ATLAS и CMS, в то время как (справа) DA как функция поперечных мелодий, включая взаимодействие пучка между пучками 2.2 × 1011 протонов изображено (см. Также [45]). Обратите внимание, что эти исследования необходимы для выбора значений параметров обеспечение максимального DA, следовательно, оптимизация конструкции ускорителя.
Будущие проблемы
Круговой коллайдер CERN Future (FCC) [46], энергетический коллайдер с центром в 100 ТэВ, является одним из вариантов для будущих крупномасштабных экспериментов по физике элементарных частиц [47]. Дизайн исследования с участием всемирных совместных усилий
22
40
60
80
02:25 02:30
1.4
1,5
1,6
Восьмипольный корректор тока [А]
Интенсивность [заряды × 1010]
Время [25/06/2012]
Октупольное течение
Интенсивность луча
6
8
10
12
104 105 106 107
Д (Н) [с]
N
SixTrack симуляции
Измеренный DA
0 20000 40000 60000 80000 100000
витки
9,0
9,5
10,0
10,5
11,0
11,5
12,0
DA [сигма]
поместиться
данные
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
цветность
0
4
8
12
16
20
24
28
32
36
40
Октупольское течение [A]
5,600
6,400
7,200
8,000
8,800
9,600
10,400
11,200
12.00012.800
13,600
Экстраполированный DA через 30 минут, ²N = 2. 5 мкм
4,8
6,4
8,0
9,6
11,2
12,8
14,4
Рисунок 6: Вверху слева: измеренная эволюция интенсивности пучка во время экспериментальной сессии. Верхний правый: сравнение между смоделированным и измеренным DA LHC при инъекции. Внизу слева: эволюция DA с количеством получается из симуляций SixTrack по сравнению с подбором данных для отдельных семян. Нижний правый: экстраполированный DA LHC через 30 минут после инъекции как функция различных цветностей и настроек октуполя. в полном разгаре. FCC - настоящая проблема, как с точки зрения физики ускорителей, так и с точки зрения вычислений.
Точка зрения и огромные возможности, предлагаемые компьютерами-добровольцами, представляют собой дополнительную ценность. Изучение эволюции распределений начальных условий для имитации реального пучка - задача, стоящая перед нами. Это могло бы решить вопросы, касающиеся коллективной нестабильности при наличии эффектов луча [48, 49] или потери, вызванные взаимодействием между пучком и губками коллиматоров, используемых для очистки гало пучка [50]. Вычислительная мощность выходит за рамки возможностей стандартных средств, и добровольные вычисления будут идеальным решением.
3 Выводы и перспективы
Добровольные вычисления с BOINC доказали, что принесли значительные ресурсы для моделирования для ускорителя физика и HEP сообщество. Таким образом, расширение числа добровольцев, принимающих участие в LHC @ Home, является нашей долгосрочной целью. Вычислительная проблема в физике ускорителей в значительной степени связана с пропускной способностью и количеством процессоров. Доступность важнее производительности процессора. Поэтому, предоставляя поддержку ARM процессоры с Android (планшеты и смартфоны) и для RaspberryPi, еще большее количество процессоров можно сделать доступным как минимум для приложения SixTrack. Мы также работаем над портированиемSixTrackприложения для использования ресурсов графического процессора. На самом деле, поскольку большинство компьютеров, используемых добровольцами, имеют графические процессоры, использование графических процессоров может привести к увеличению пропускной способности запущенных заданий SixTrack в пять-десять раз на том же количестве компьютеров добровольцев.
SixTrack находится в стадии разработки, чтобы открыть новые области физики ускорителей, необходимые для
23
0,305 0,310 0,315 0,320 0,325
0,305
0,310
0,315
0,320
0,325
qx0
Qy0
3.0
4.5
5.0
5,5
6,0
6,5
Рисунок 7: Слева: DA, усредненное по 60 реализациям погрешностей магнитного поля в зависимости от фазы (горизонтальный и вертикальный) между точками столкновения в ATLAS и CMS. Справа: DA как функция поперечного мелодии, включая взаимодействие пучка между пучками протонов 2,2 × 1011. лучшее понимание текущих и будущих круговых коллайдеров частиц. LHC @ Home - идеальная среда для в лучшем случае использовать новые возможности кода с учетом масштабного численного моделирования.
Вычислительная стратегия для добровольцев в CERN заключается в интеграции цепочки инструментов для добровольных вычислений с Пакетная система HTCondor используется для вычислений на пакетных, облачных и Grid-ресурсах. Этот подход будет облегчить ученым отправку работы на различные ресурсы, позволяя ИТ-группе направлять рабочие нагрузки на соответствующие. В этом отношении требуется дополнительное внимание для развития промежуточного программного обеспечения BOINC и улучшения интеграция с HTCondor. Усилия по развитию программного обеспечения сообщества BOINC с участием крупные проекты BOINC и заинтересованные стороны должны обеспечить долгосрочное будущее BOINC и нынешнюю добровольное компьютерное сообщество.
Подтверждения
Мы благодарим всех, кто поддерживал и продолжает поддерживать нас, пожертвовав мощность процессора, огромный вклад в наши исследования! Мы надеемся, что еще больше добровольцев присоединятся к LHC @ Home, чтобы помочь нам далее детали исследований, которые мы можем выполнить.
Мы благодарны за вклад, внесенный CMS @ Home в развитие CMS Collaboration.в предоставлении многих используемых пакетов программного обеспечения, особенно CMSSW, CRAB3, WMAgent и PhEDEx. Мы тоже признать финансовую поддержку со стороны Совета по науке и технике, Великобритания. Мы также благодарны за поддержку Европейского исследования круговых энергетических коллайдеров, H2020 по грантовому соглашению №. 654305 и Швейцарским государственным секретариатом по образованию, исследованиям и инновациям Сери.

https://preview.redd.it/kxwnygp15u151.jpg?width=1766&format=pjpg&auto=webp&s=402ceed3aa8e5bfcde8954b920f76296416ef145
https://preview.redd.it/g4r195p15u151.jpg?width=1787&format=pjpg&auto=webp&s=38ca77e8dbb4d10580ae96b15014a569da55f610
https://preview.redd.it/gxbnl7p15u151.jpg?width=1799&format=pjpg&auto=webp&s=681b13f7b60cca3e0b5695ee916f3406844991e3
https://preview.redd.it/4qvz24p15u151.jpg?width=1746&format=pjpg&auto=webp&s=1cc255e4aac55a90bfed8e06196098ce220f20ec
https://preview.redd.it/jjp6z9p15u151.jpg?width=1115&format=pjpg&auto=webp&s=83f06fa92f7b72d77532f2963d635b792601ceff
https://preview.redd.it/cmgysjp15u151.jpg?width=1125&format=pjpg&auto=webp&s=661d38ffe4fdb8f4eaa517256a52feecf9a6860b
https://preview.redd.it/yjtmrlp15u151.jpg?width=1790&format=pjpg&auto=webp&s=c8cb5324b60bfdd4320f64b689bd2896a6f88d7f
submitted by SETI_home_v8 to Pikabu [link] [comments]

Введение в космологическую революцию

Ура! Больше месяца потратил на введение к обзорной космологической статье. Было трудно вместить 100 лет развития космологии в пять страниц (такое положил себе ограничение), но – удалось. Дальше пойдет уже готовая математика, так что за июнь планирую закончить статью. 51 ссылка во Введении – и ни одной на мои статьи. Мне было важно показать, что обсуждаемая программа выхода космологии из кризиса возникла из накапливающихся новых наблюдений и идей, высказанных независимо другими исследователями. Ведь если направление правильное, то в эту сторону смотрели многие. Лишь гении-шизофреники одиноким пиком возвышаются над «болотом невежества», все остальные лишь делают небольшой шаг по сравнению с другими коллегами по науке. Введение предполагает широкий взгляд без математики, так что можете прочитать и, если захотите, высказаться.
  1. Введение Общая теория относительности (ОТО) А. Эйнштейна стала фундаментом для разработки космологических моделей. В развитии науки о Вселенной после создания ОТО можно выделить три периода: классической космологии, квантовой космологии и современный период, который характеризуется накоплением наблюдений, указывающих на недостаточность существующих теоретических моделей.
1.1. Классическая космология. В 1917 году А. Эйнштейн построил на основе ОТО стационарную модель замкнутой Вселенной (Эйнштейн, 1965). Чтобы уравновесить гравитационное притяжение, А. Эйнштейн ввел космологическую постоянную Λ, описывающую антигравитацию на масштабах Вселенной. В 1922 году А.А. Фридман показал, что ОТО в общем случае приводит к нестационарной Вселенной и рассмотрел решение с монотонно растущей кривизной, а также решение с периодически изменяющейся кривизной (Фридман, 1979). Для случая нулевой Λ А.А. Фридман оценил в 10 млрд лет период циклической Вселенной с массой в 1055 г. До сих пор, концепция одноразовой открытой Вселенной, монотонно меняющей свои параметры, противостоит циклической Вселенной, которая может быть замкнутой, то есть обладать заметной положительной кривизной. В 1934 году Р.Толмен отметил, что энтропия растет от цикла к циклу, что усложняет создание модели периодической Вселенной (Толмен, 1974). В 1914 году В. Слайфер обнаружил, что двенадцать из пятнадцати соседних галактик разбегаются от Млечного Пути со скоростями в сотни километров в секунду. В 1927 году Ж. Леметр предложил уравнение, связывающее скорость убегания галактик с расстоянием до них, а также предположил, что причиной расширения Вселенной может быть ядерный взрыв. Но «ядерный сценарий» приводит к обилию тяжелых элементов, что не подтверждается наблюдениями. В 1929 году Э. Хаббл нашёл, что скорости разбегания галактик связаны с расстояниями до них линейной функцией с постоянной Хаббла H0: чем дальше располагается галактика, тем быстрее она движется (закон Хаббла-Леметра). В 1940-х годах Г. Гамов с соавторами предложил модель, по которой Вселенная существовала в компактном и горячем ~1010 K состоянии, в котором существовали только протоны, нейтроны, электроны и гамма-кванты (Alpher and Herman, 1949; Gamov, 1953). Все более тяжёлые ядра химических элементов, созданные в звёздах прошлого цикла, разрушались при фотодиссоциации. Гамов рассматривал Большой Взрыв как упругий Большой Отскок сколлапсировавшей Вселенной предыдущего цикла (Gamov, 1953).
Физика такого отскока Вселенной осталась неизвестной, но Гамов с соавторами предсказали реликтовое излучение, которое должно остаться от горячей молодой Вселенной, и верно оценили его температуру в несколько кельвинов. В 1965 году А. Пензиас и Р. Вильсон открыли реликтовое излучение с температурой около трёх кельвинов. Р. Дикке и его группа интерпретировали открытие Пензиаса-Вильсона в рамках цикличной замкнутой Вселенной: «Предполагая свободную от сингулярностей осциллирующую космологию, мы полагаем, что температура должна быть достаточно велика для разрушения тяжелых элементов из предыдущего цикла…»; «…материя, которую мы видим вокруг нас, может содержать барионы из предыдущего расширения замкнутой вселенной, постоянно осциллирующей. Это освобождает нас от необходимости обдумывать возникновение материи в обозримом прошлом. В этой картине существенно предположение, что в момент максимального коллапса температура вселенной должна превосходить 1010K, чтобы пепел предыдущего цикла мог превратиться снова в водород, необходимый для звёзд следующего цикла» (Dicke et al, 1965) – см. также Peebles (1993). Для получения температуры реликтового излучения в ~31010K, достаточной для фотодиссоциации тяжелых ядер, современную Вселенную с диаметром ~100 млрд световых лет (Davis and Lineweaver, 2004) нужно сжать в 1.61010 раз (Вайнберг, 1975), то есть до размера в ~ 6 световых лет. До начала 80-х годов замкнутая модель Вселенной и периодическая модель Фридмана рассматривались как наиболее перспективные космологические модели (Мизнер и др, 1977). Наблюдения указывали на изотропность и однородность реликтового излучения (Mather and Boslough, 2008) и крупномасштабного поля галактик. Классическая космология достигла значительных успехов, но не смогла уверенно ответить на следующие вопросы: 1. Является ли Вселенная открытой или замкнутой? 2. Каков физический механизм Большого Взрыва и разлёта галактик в разные стороны? 3. Испытывает ли Вселенная одноразовое расширение или будет циклически менять расширение и сжатие? Как циклические модели совмещаются с законом роста энтропии? Что заставит расширяющуюся Вселенную снова коллапсировать? Каков был минимальный размер Вселенной перед Большим Отскоком? 4. Почему Вселенная так однородна и изотропна? 5. Как возникли галактики? Если они выросли из флуктуаций плотности, что определило нужную амплитуду этих флуктуаций? (Мизнер и др., 1977). 6. Какова природа тёмной материи в галактиках, вращение которых указывает на наличие невидимой гравитирующей массы? Нерешенные или дискуссионные проблемы остались не только в космологии, но и в ОТО, лежащей в основе космологии. Наиболее значимой из них является проблема энергии гравитационного поля, которая не имеет хорошего тензорного описания (Эддингтон, 1934). Поэтому остался нерешенным следующий важный вопрос: 7. Почему гравитационная энергия носит нетензорный характер? Включать ли эту энергию в правую часть уравнений Эйнштейна в качестве источника гравитационного поля? Ещё одной серьезной проблемой является космологическая сингулярность: если заменить нынешнее расширение Вселенной на сжатие, то оно должно продолжаться до точки, где плотность станет бесконечной (Hawking and Penrose, 1970). Возникает вопрос: 8. Как избежать гравитационной сингулярности? Если проблема сингулярности является фундаментальной проблемой ОТО, то теория Эйнштейна должна быть заменена на более корректную теорию, например, квантовую теорию гравитации. Возможно, решение существует в рамках ОТО, но оно ещё не найдено.
1.2. Квантовая космология К концу 1970-х годов была создана Стандартная модель для всех частиц и полей, за исключением гравитации. Поэтому специалисты по квантовым теориям поля переключились на такие неосвоенные области, как ОТО и космология. В 1981 году А. Гус предложил инфляционную квантовую модель, по которой микроскопическая Вселенная начала своё расширение с ускорением из-за квантового отталкивающего поля «инфлантона» (Guth,1981; 1997). Ускоренное расширение растягивало все неоднородности и приводило к однородной и изотропной Вселенной. Квантовые флуктуации в микроскопической Вселенной стали затравками галактик. В качестве тёмной материи квантовая космология предложила гипотетические частицы, слабо взаимодействующие с веществом (WIMP). Теория инфляции, которая рассматривала Вселенную как квантовый объект, испытывающий одноразовое расширение, предлагала ответы на шесть главных космологических вопросов. Проблема сингулярности тоже смягчалась, благодаря арсеналу квантовой космологии, которая смело вводит новые поля, а также нарушает закон сохранения энергии. Когда выяснилось, что Вселенная расширяется с ускорением (Riess, 1998; Perlmutter, 1999), которое соответствует ненулевой космологической постоянной, то добавился вопрос: 9. Почему Вселенная ускоряется? Что определяет величину космологической постоянной? Все наблюдательные данные о Вселенной хорошо описываются ɅCDM-космологией, основанной на ОТО и феноменологически включающей холодную «тёмную материю» и космологическую константу Ʌ (или «тёмную энергию»). Согласно LCDM-космологии, Вселенная состоит из 3-х компонент: темная энергия - 68.5%, темная материя - 26.5%, барионы – около 5% (Aghanim et al, 2020). Близость этих значений породили десятый вопрос: 10. Почему темная энергия, темная материя и масса барионов сопоставимы? Эта проблема была сформулирована Р. Дикке (см. Peebles (1993). Она заключается в том, что космологическая константа и плотность материи меняются со временем по разным законами и на десятки порядков. Почему же они оказались так близки в настоящее время? Эта проблема остро стоит перед квантовой космологией, согласно которой каждая из этих компонент никак не связана с другими (см. обзор Adams, 2019). Главная проблема квантовой космологии состоит в отсутствии базисной фундаментальной теории. Квантовой теории гравитации, которая была бы теоретически удовлетворительной и наблюдательно проверенной, ещё нет. Попытки вычисления давления вакуума с помощью существующей квантовой теории приводят или к нулю, или значению космологической постоянной на 120 порядков больше наблюдаемого (Weinberg, 1989). Стандартная модель не включает квантовое поле инфлантон, или отрицательное давление вакуума, или гипотетические частицы WIMP, или новые пространственные измерения, или феномены вроде глобального «фазового перехода». Весь этот инструментарий, необходимый для квантовой космологии, приходиться постулировать как часть новой физики, выходящей за рамки Стандартной модели и ОТО. Активно развивается концепция «мультивселенной», где число различных вселенных~10500. Эту концепцию невозможно проверить наблюдениями, что вызывает оправданные сомнения (Ellis, 2007). Один из основателей теории инфляции, П. Стейнхард отказался от неё и стал её критиком (Ijjas et al, 2013).
1.3. Современный кризисный период Последние годы отмечены целой серией важных наблюдательных результатов, которые не укладываются в существующие модели. - Наблюдения LIGO в 2015 году доказали наличие гравитационных волн и открыли неожиданно большое количество черных дыр с массой ~ 30 масс Солнца (Abbot et al, 2016). Сброс массы сливающихся черных дыр в гравитационные волны составил ~5% от начальной массы или около трёх солнечных масс. - Сверхмассивные черные дыры (SMBH) в 105-1010 солнечных масс найдены в центрах практически всех галактик (Черепащук, 2014), и их происхождение трудно объяснить. Гигантские черные дыры в миллиарды масс Солнца, недавно открытые на ранних стадиях расширениях Вселенной, сделали эту проблему одной из самых острых в космологии (Banados et al, 2018). - В ɅCDM-космологии постоянная Хаббла H0 не должна зависеть от расстояния, на котором она определяется. Но значение этой постоянной: 67.4 (км/сек)/Мпс, полученное для больших расстояний (или ранней Вселенной), оказалось заметно меньше, чем значение постоянной Хаббла для сравнительно локальной – или поздней – Вселенной: 73.5 (км/сек)/Мпс (Riess, 2020). Значит, реальная динамика Вселенной не описывается ɅCDM-космологией с постоянной темной энергией и уменьшающейся плотностью темной материи. - Анализ с учетом ненулевой кривизны Вселенной показал, что данные спутника «Планк» с вероятностью >99% указывают на положительную кривизну Вселенной, то есть на её замкнутость (Handley, 2019; Valentino et al, 2019). Группа космолога Дж Силка в Nature высказала мысль о кризисе в космологии, потому что замкнутость Вселенной противоречит предсказанию теории инфляции о бесконечном расширении Вселенной (Valentino et al, 2019). - Многочисленные наблюдения говорят, что Вселенная изотропна, но целый ряд данных указывает на её анизотропность (в космологии даже появилось выражение «ось зла»). В статье Migkas et al (2020) изучена равномерная выборка из 331 кластера галактик с температурой газа, измеренной по рентгеновскому излучению, и построено анизотропное распределение постоянной Хаббла по небосводу, которое имеет квадрупольный характер и характеризуется синусоидой в две волны с амплитудой в 16%. По итогам этих наблюдений можно сформулировать новые космологические вопросы: 11. Почему LIGO нашел так много черных дыр звездных масс, в то время как только одна из тысячи звезд в ходе своей эволюции превращается в черную дыру? Как образовался наблюдаемый спектр черных дыр, включая сверхмассивные черные дыры? 12. Почему существует расхождение между измерениями постоянной Хаббла для далеких и для близких областей Вселенной? 13. Почему Вселенная анизотропна? Чтобы ответить на вопрос 10, квантовые космологи вводят связь между темной материей и темной энергией. Чтобы решить вопросы 12 и 13, делаются попытки сделать постоянную тёмную энергию, основанную на отрицательном давлении квантового вакуума, переменной во времени и даже анизотропной в пространстве. Накопление новых наблюдательных данных, на которое теория инфляции не может ответить или отвечает лишь прогрессирующим усложнением, активизирует поиск альтернативных идей и космологических моделей.
1.4. Программа выхода из кризиса Из идей, выдвинутых для объяснения новых наблюдений, можно составить программу выхода космологии из современного кризиса и создания модели Вселенной, которая: 1. Использует ОТО, как базисную теорию. 2. Не вводит новых полей или гипотетических частиц. 3. Отвечает на всю дюжину обсуждавшихся выше вопросов. После обнаружения LIGO многочисленной популяции черных дыр от 8 до 80 Mʘ, была выдвинута гипотеза, что эти черные дыры и образуют темную материю (Bird et al, 2016; Kashlinsky, 2016; Долгов, 2018; Clesse and Garcia-Bellido, 2018; Carr and Kuhnel, 2019; Belotsky et al, 2019 ). Пересматривается и роль сверхмассивных черных дыр: обсуждается модель, по которой сверхмассивные черные дыры являются затравками для образования галактик (Черепащук, 2014; Carr and Silk, 2018; Долгов, 2018). Это позволяет ответить на вопросы 5 и 6 без привлечения гипотетических частиц или квантовых флуктуаций. Для объяснения раннего появления сверхмассивных черных дыр, Долгов (2018) выдвинул модель формирования таких дыр из флуктуаций плотности в процессе Большого Взрыва. Carr et al (2011), Clifton et al (2017) выдвинули интересную гипотезу о том, что сверхмассивные черные дыры сохранились с прошлого космологического цикла. Эта гипотеза поддерживает концепцию цикличности Вселенной и позволяет накопить общую массу черных дыр звездных масс, достаточную для темной материи, и вырастить сверхмассивные черные дыры.
В эпоху квантовой космологии продолжает развиваться концепция циклической Вселенной (Steinhardt and Turok, 2002; Baum and Frampton, 2007; Novello and Bergliaffa, 2008; Penrose, 2011; Cai et al, 2012; Brandenberger et al., 2017; Matsui et al, 2019). Перспективную модель циклической Вселенной, которая пульсирует внутри огромной черной дыры, выдвинул Poplawski (2016). Ранее модель Вселенной в черной дыре обсуждали Patria (1972) и Stuckey (1994). В модели Поплавского за Большой Отскок отвечает сверхвысокое давление, существующее в теории гравитации Эйнштейна-Картана, а современное расширение Вселенной будет остановлено на радиусе чёрной дыры. Главный недостаток этой модели состоит в выходе за рамки ОТО. Можно ли найти механизм Большого Отскока в рамках ОТО? Привлекает внимание идея, высказанная в 2018 году нобелевским лауреатом Ф. Андерсоном. Он указал, что переход массы черных дыр в гравитационное излучение уменьшает массу Вселенной - и это нужно учитывать в космологических расчетах: «В недавних наблюдениях гравитационного излучения от столкновения чёрных дыр было подсчитано, что масса результирующей системы на несколько солнечных масс... меньше, чем сумма масс исходной пары ... Наблюдаемая вселенная становится легче с какой-то неизвестной скоростью, в зависимости от уровня необратимого излучения. ...Это, по-видимому, не учитывается в существующей космологии, и может объяснить часть, или даже всю «тёмную энергию», которая сейчас постулируется» (Anderson, 2018).
Единственный вопрос 7, который относится не к модели, а к базисной теории: Вносит или нет гравитационное излучение вклад в гравитационную массу? - раскалывает гравитационистов на два лагеря. А. Эйнштейн в 1916 году принадлежал к числу тех, что рассматривал гравитационную энергию равноправной всем другим энергиям, а после дискуссий 1918 года с Э. Шредингером и другими физиками, перестал включать гравитационную энергию в число источников гравитационного поля. Детально эта проблема обсуждена в книге А. Эддингтона (1934) (см. также Родичев, 1974). Спор о природе гравитационной энергии, аксиоматический по сути, обычно рассматривался как практически несущественный, потому что энергией гравитационного излучения всегда пренебрегалось. Данные LIGO показали, что вклад гравитационных волн в энергию системы игнорировать нельзя. Идея Ф. Андерсона указывает на необходимость рассмотрения Вселенной с переменностью гравитационной массой из-за генерации гравитационного излучения. Это не означает нарушение закона сохранения энергии, в который гравитационная энергия вносит свой вклад. Метрику тела с переменной гравитационной массы получил Kutschera (2003), что дает инструмент для исследования новых космологических задач. Рассмотрим математическую модель замкнутой циклической Вселенной с переменной гравитационной массой и с темной материей из черных дыр.
Литература 1. А. Эйнштейн, Собр. соч. т.1, М., Наука, стр. 601 (1965). 2. А.А. Фридман, В сб. Альберт Эйнштейн и теория гравитации. М. Мир, стр. 320 (1979). 3. Р. Толмен. Относительность, термодинамика и космология, М., Наука. (1974). 4. R.A. Alpher and R.C. Herman R.C., Phys. Rev., 75, 1089 (1949). 5. G. Gamov, The Creation of the Universe, Viking Press (1953). 6. R.H. Dicke, P.J.E. Peebles, P.G. Roll and D.T. Wilkinson, Astrophys. J., 142, 414 (1965). 7. P.J.E. Peebles, Principles of Physical Cosmology. Princeton Univ. Press. (1993). 8. С. Вайнберг, Гравитация и космология. М. Мир (1975). 9. Ч. Мизнер, К. Торн и Дж. Уилер, Гравитация. М, Мир, т.2, (1977). 10. J.C. Mather and J. Boslough, The very first light. Basic Books, New York, (2008). 11. T.M. Davis, Ch.H. Lineweaver, Publ.Astron.Soc.Austral., 21, 97 (2004). 12. S.W. Hawking and R. Penrose, Proc.Roy.Soc.Lond. 314, 529-548 (1970). 13. A.H. Guth, Phys.Rev.D 23, N2, 347 (1981). 14. A.H. Guth, The Inflationary Universe. The quest for a new theory of cosmic origins, Perseus Books (1997). 15. A.G. Riess, A.V. Filippenko, P. Challis et al., Astron.J., 116, 1009 (1998). 16. S. Perlmutter, G. Aldering, G. Goldhaber et al., ApJ., 517, 565 (1999). 17. N. Aghanim, Y. Akrami, M. Ashdown et al, A&A, 638, (2020). https://doi.org/10.1051/0004-6361/201833910 18. F.C. Adams, Phys.Reports, 807, 1 (2019). 19. S. Weinberg, Rev. Modern Phys., 61, 1 (1989). 20. G.F.R. Ellis, In: The Handbook in Philosophy of Physics, Ed. J. Butterfield and J. Earman , Elsevier, p.1183 (2007). 21. A. Ijjas, P.J. Steinhardt, A. Loeb, Phys. Letters B 736, 142-146 (2014). 22. B.P. Abbot, R. Abbot, T.D. Abbot et al. Phys.Rev.Lett. 116, 061102 (2016). 23. А.М. Черепащук, УФН, 184, 387 (2014). 24. E. Banados, B.P. Venemans, C. Mazzucchelli, et al., Nature 553, 473 (2018). 25. A.G. Riess, Nature, 2, 10 (2020). 26. E.Di. Valentino, A. Melchiorri and J. Silk. Nature Astronomy, 4, 196 (2019). 27. W. Handley, Phys. Rev. D 100, 123517 (2019). 28. K. Migkas, G. Schellenberger, T. H. Reiprich et al, A&A, 636, A15, (2020). 29. S. Bird, I. Cholis, J.B. Munoz et al., Phys.Rev.Lett. 116, 201301 (2016). 30. A. Kashlinsky, ApJ Lett., 823, L25 (2016). 31. А.Д. Долгов, УФН 188, 121 (2018). 32. S. Clesse, J. Garcia-Bellido, Physics of Dark Universe 22, 137-146 (2018). 33. B. Carr, F. Kuhnel, Phys. Rev. D99, 103535 (2019). 34. K.M. Belotsky, V.I. Dokuchaev, Y.N. Eroshenko et al, Eur.Phys.J. C79, 246 (2019). 35. B. Carr, J. Silk, MNRAS 478, 3756-3775 (2018). 36. B.J. Carr, A.A. Coley, Int. Journ. Modern. Phys. D 20, DSS14 (2011). 37. T. Clifton, B.J. Carr and A. Coley, Class.Quant.Grav. 34:135005 (2017). 38. P.J. Steinhardt and N. Turok, Science 296, 1436-1439 (2002). 39. L. Baum, P.H. Frampton, Phys.Rev.Lett. 98: 071301 (2007). 40. M. Novello and S.E.P. Bergliaffa, Phys. Rept. 463, 127-213 (2008). 41. R. Penrose, Cycles of Times. NY, Alfred A. Knopf Publ. (2011). 42. Y.-F. Cai, D.A. Easson, R. Brandenberger, JCAP08(2012)020, (2012) 43. R. Brandenberger and P. Peter, Foundations of Physics 47, 797-850 (2017). 44. H. Matsui, F. Takahashi, T. Terada, Phys.Lett. B 795, 152 (2019). 45. N.J. Poplawski, ApJ 832, 96-104 (2016). 46. R.K. Patria, Nature 240, 2985-299 (1972). 47. W.M. Stuckey, Am.J.of Physics 62, 788-795 (1994). 48. Ph.W. Anderson, https://arxiv.org/abs/1804.11186, (2018). 49. M. Kutschera, MNRAS 345, L1-L5 (2003). 50. А.С. Эддингтон, Теория относительности, Л.-М. ОНТИ-ГТТИ. (1934). 51. В.И. Родичев, Теория тяготения в ортогональном репере. М.Наука (1974).
https://don-beaver.livejournal.com/229320.html#comments
submitted by 5igorsk to Tay_5 [link] [comments]

"Оптимизация" медицины Геноцид народа России: власть уничтожает народ, власть разрушила систему здравоохранения в РФ и продолжает разрушать страну

"Оптимизация" медицины Геноцид народа России: власть уничтожает народ, власть разрушила систему здравоохранения в РФ и продолжает разрушать страну

"Оптимизация" медицины - кто был прав?

На протяжении нескольких лет в Москве тянулось противостояние: чиновники требовали закрывать больницы и поликлиники, врачи и пациенты пытались медучреждения отстаивать. К чему привела оптимизация медицины - становится понятно сейчас, когда распространился по стране коронавирус. Посты медиков, падающих с ног и делающих селфи синяков от масок на лицах, вереницы скорых к больницам... Напомним, что коечный фонд в Москве и России в целом претерпел большое сокращение, были уволены десятки тысяч медработников, закрыты несколько инфекционных больниц. Ох, как бы они сейчас пригодились в период эпидемии! Безграмотные действия властей города, отдающих под жилую застройку шикарные озелененные территории больниц аукаются сейчас нам, гражданам. Реформа здравоохранения может привести в ближайшем будущем к катастрофе в сфере медицинской помощи населению Москвы и страны в целом - считают врачи, с которыми пообщалась "Активатика".

Откуда возникла идея "оптимизации"? Вероятно, что в чиновничьем высшем звене возникло устойчивое убеждение, что все эпидемии уже позади, инфекции только от бедности и грязи, народ стал жить богаче - а потому инфекции нам больше не грозят. К прогнозам ученых после эпидемий свиного гриппа и атипичной пневмонии (2004 и 2008 гг) о том, что нас ждут встречи с новым поколением инфекций, по преимуществу вирусных, серьезно не воспринимались. Вроде бы мы в 21 веке живем, а не в начале 20-го, когда свирепствовали холера и тиф, - вот и решили сократить инфекционные стационары как "ненужные в новых условиях".

Что думают о нынешней эпидемии и реформе здравоохранения в России и Москве - "Активатика" поговорила с медицинскими работниками.

Председатель профсоюза "Альянс врачей" Анастасия Васильева считает, что стремительному распространению коронавируса по столице мы во многом обязаны именно закрытию больниц и сокращению коек. По ее мнению, роль в сдерживании инфекции могли бы играть и другие медучреждения - включая станции переливания крови, санитарно-эпидемиологические станции и другие объекты, способные выполнить роль инфекционных больниц в кризисной ситуации.

"Инфекционные станции, также, как и инфекционные больницы, строились и были призваны развернуть на своей базе до 200 коек при масштабных таких инфекциях, типа черной оспы, чумы." - считает лидер "Альянса врачей" Анастасия Васильева - " В Советском Союзе этот вопрос очень остро стоял, боролись с эпидемиями и все станции переливания крови и инфекционные больницы могли быстро блокировать инфекцию на ранних этапах. Что произошло сейчас? Разворачивают койки в обычных больницах, где общая вентиляция, где нет специальных боксов, именно это привело к тому, что инфекция распространилась очень быстро везде. Больных клали с пневмонией, неважно, какого генеза, медики не могли определить, стали их класть в палаты по 5-6 человек, без боксов и чистых зон. В инфекционных больницах и канализация своя, особая. Инфекционные больницы и станции переливания крови охранялись государством, как зеница ока. Не дай Бог, война, авария, инфекция. Что происходит сейчас? Закрыли на днях станцию переливания крови в Липецкой области. Там лучшая станция переливания крови, потрясающая. Туда вложено в современное время огромное количество денег, такого оборудования нет нигде больше. Они готовят там не только плазму, компоненты крови. Так хорошо все было организовано. И ее нельзя было закрывать. Инфекционные больницы закрылись не только в Москве, они закрылись по всей России. Когда началась только инфекция в феврале, стали открывать койки в обычных больницах. Естественно, эта зараза пошла распространяться в народ",

На фото - информационный щит на заборе Детской инфекционной больницы № 12 о закрытии учреждения.

Почему нельзя было закрывать инфекционные больницы - поясняет заведующий отделением одной из столичных клиник Сергей Ветошкин:

"Инфекционные больницы имеют свою чёткую маршрутизацию пациентов, начиная с приёмного покоя, позволяющую избежать инфицирования поступающих пациентов и персонала, боксированную структуру и правильное заполнение боксов по нозологиям и степени заражения и выздоровления. Также, врачи в таких больницах и персонал в общем, изолированы от больных, что опять-таки позволяет защититься от заражения. В городских больницах такого нет, плюс сейчас у врачей нет и защитных средств, да и опыта уже работы с инфекционными больными тоже. Сами смотрите: кидают работать на инфекцию коронавирусную не инфекционистов да эпидемиологов, а врачей других специальностей, которые все тонкости работы с такими пациентами просто не знают, а студенты больных даже и не видели в принципе. Это очень опасно для медиков, отсюда и заражения и смертельные исходы среди медицинского персонала. Поэтому, переоценить работу инфекционных больниц, врачей-инфекционистов и эпидемиологов сложно. Более того, до реформы медицины в Москве, в каждой городской больнице был в штате обязательно эпидемиолог на уровне заместителя главного врача. Сейчас этого нет. Вот отсюда проблема с коронавирусом, нет профессионалов, которые умеют бороться с инфекцией. Инфекционные больницы имеют чёткую внутреннюю структуру, которую не имеют другие больницы".

Не оставила камня на камне, оценивая итоги реформирования здравоохранения, Ирина Мосжерова, кандидат медицинских наук, врач-дерматовенеролог со стажем 36 лет. Она участница федеральных программ "Дети Чернобыля", "Ликвидация последствий аварий на атомных станциях" и возмущена сложившейся ситуацией в российском здравоохранении. Ирина Мосжерова наблюдает и собирает статистические данные с момента, когда оптимизация стала победно шагать по стране. Как утверждает кандидат наук, данные по состоянию российской медицины становятся все хуже с каждым годом:

"Такие характеристики, как бесплатность, общедоступность, высокая квалификация персонала в применении к современному российскому здравоохранению выглядят как насмешка, или недосягаемая мечта. Весь 2014 год планомерно уменьшалось количество больничных коек. Всего, по данным Минздрава, в России сократили 50 тыс. коек (в 2013 году — 35 тыс.). В общероссийском масштабе (около 1,3 млн коек) это немного, но в масштабах Москвы сокращения более существенны: 20% общего коечного фонда, или 15 тыс. коек. Хотя, по расчетам Гузель Улумбековой, председателя правления Ассоциации медицинских обществ по качеству, Москве даже сейчас не хватает около 20 тыс. коек (с учетом федеральных и ведомственных коек в городе)".

По инерции мы привыкли считать, что медицинское обеспечение населения Москвы значительно лучше, чем в регионах. Это иллюзия, сохранившаяся еще с советских времен, на самом деле, за 25 лет все кардинально изменилось, считает Ирина Мосжерова:

"Сегодня обеспеченность коечным фондом в Москве на 34% ниже, чем в РФ в среднем, и находится на уровне «старых» стран ЕС – Франции, Германии, Нидерландов и др. (соответственно — 5,1 в 2014 г.; 7,7 и 5,0 на 1 тыс. населения). При этом число больных в Москве как минимум на 40% выше, чем в «новых» странах ЕС, потому что настолько же выше смертность (соответственно — 751 и 523 случая на 100 тыс. населения), и в 2,2 раза выше, чем в «старых» странах ЕС (1147 и 523 случая на 100 тыс. населения). А ведь у кого ведь не вызывает сомнения, что в 90% случаев человек сначала заболевает, и только затем умирает, и в этих 90% он лечится не только и не сколько дома, а в поликлинике и больнице" - утверждает врач.

Росстат приводит статистику неуклонного сокращения числа больничных коек в России.

Сергей Ветошкин считает, что все-таки в Москве с оптимизацией медицины ситуация гораздо лучше, чем в оптимизированных регионах:

"Оптимизация шла по всей России. Можно сказать, как это ни странно, что в Москве она ещё в достаточно мягком варианте прошла по нескольким причинам - Москва более богата, чем другие регионы страны и врачи в том же 2014 году 2 ноября и 30 ноября вышли дважды на митинги. В России, например, сокращения достигли в десять раз. Знаю районные больницы, где ЦРБ на 300 коек была сокращена до 20-25 коек всего, а инфекционные отделения, противотуберкулёзные - закрыты вообще. Закрыты были и медицинские училища".

Можно посмотреть на таблицу, составленную по данным Росстата, Если сравнивать с количеством коек в инфекционных больницах и отделениях, то в 1970 году в РСФСР была 121 тысяча инфекционных коек (9,3 на 10 тысяч человек). "Лихие девяностые" снизили это число до 103 тысяч к 2000 году. А к 2018 году "оптимизация" сократила это число до 59 тысяч. Всего число инфекционных коек снизилось, таким образом, более чем в 2 раза.


Сейчас статистику собирать стало намного труднее, утверждает Ирина Мосжерова:

"В Москве произошло слияние поликлиник в некие комплексы с филиалами, до пяти-шести. Полностью уничтожена требуемая законом шаговая доступность. Так полюбившийся нашим чиновникам термин "маршрутизация пациента" показывает скотское отношение к людям: пациент идет к терапевту в один филиал, получает направление и едет сдавать анализы в другой, затем на КТ в третий, и к узкому специалисту в 4-й. Теперь представьте количество контактов у этого пациента при старой модели, когда все сидели в одном здании, и при новой, когда человек едет из Митино в Отрадное, например. Вот вам один из факторов быстрого распространения эпидемии".


Почему нельзя было закрывать даже частично пустующие инфекционные больницы и сокращать коечный фонд, у врачей различных специализаций, опрошенных "Активатикой", мнения сходятся:

"Советская модель здравоохранения, создаваемая в 20-е годы, была ориентирована на структуру заболеваемости начала ХХ века, когда превалировала инфекционная патология. Она прекрасно показала себя при борьбе с эпидемиями в довоенное время, в период войны (военно-полевая) и при восстановлении страны, борьбе с младенческой и материнской смертностью. Пробуксовки начались в 70-е 80-е гг, когда увеличилась продолжительность жизни и на первый план вышли соматические неинфекционные заболевания пожилого возраста. Академиком Евгением Чазовым была выдвинута и реализована концепция диагностических центров. Но тут развалился СССР, начался дикий капитализм, перешедший в госкапитализм, государство стали очень обременять социальные нагрузки. И цель сохранения здоровья незаметно подменили чисто бухгалтерской экономией" - говорит Ирина Мосжерова.

С коллегой согласен и Сергей Ветошкин:

"Инфекционные больницы в принципе, как и другие больницы, нельзя закрывать. Нужно понимать, что открытие медицинских учреждений было не просто с кондачка, как это сейчас делается эффективными менеджерами. Тогда работали профессионалы своего дела, врачи-инфекционисты, эпидемиологи, которые просчитывали эпидемиологическую обстановку и исходя из неё и возможных вспышек открывали эти больницы. В советской медицине всегда было принято за норму, на случай чрезвычайных ситуаций, когда в стационаре "гуляло", т.е. было незанятыми, 15-20% коек. Это всегда позволяло оперативно реагировать на эпидемии".



Основное отличие нашей реформы в том, что если в развитых странах создавались и реализовывались национальные концепции, стратегии или программы улучшения здоровья людей, то в нашей стране они касаются развития экономики здравоохранения, что далеко не равнозначно. В широком понимании этого термина, здравоохранение состоит из двух неравных по значимости и затратам частей: системы охраны здоровья и организации медицинской помощи - уверена Ирина Мосжерова:

"Проблема реформирования отрасли стала решаться узким кругом бюрократии, причем таким образом, что целеполагание, определение приоритетов, стратегии развития, внедрение и контроль за ним осуществляет практически одна и та же группа лиц, не несущая никакой ответственности за принятые решения, стало понятно, что идея реформы - это только площадка для лоббирования интересов различных властных групп и перераспределения денежных потоков. Помимо этого, очень скоро стало ясно, что любой шаг реформы будет выполняться только в том случае, если люди, занятые реформированием отрасли, помимо абстрактного общего блага, получат вполне реальные и ощутимые финансовые бонусы. Материальная заинтересованность бюрократического аппарата стала решающим аргументом при выборе той или иной стратегии. Можно утверждать, что в концепции реформы здравоохранения коррупция стала неотъемлемой составляющей наряду с модернизацией материальной базы и внедрением стандартов терапии." - считает кандидат медицинских наук Ирина Мосжерова.

"Даже эпидемия сифилиса и заболеваний, передаваемых половым путем, которая цвела в РФ и на постсоветском пространстве аж 10 лет, до начала 2000 годов и эпидемия ВИЧ особо не пугала, потому что это малоконтагиозные, по преимуществу кровно-контактные инфекции. И вот пришла инфекция воздушно-капельная с тяжелыми осложнениями, нуждающаяся, помимо медикаментозного лечения, еще и в аппаратном сопровождении и... Тут добрым словом и сиделкой у койки не обойтись," - говорит Ирина Мосжерова.




Какие риски видит Ирина Мосжерова в сегодняшней ситуации с коронавирусом? Прогноз пессимистичный:

"Не хочу быть Кассандрой, но ожидания мрачные. Нехватка коечного фонда сейчас - далеко не самое страшное. Хуже, что за 20 лет у нас руководители привыкли врать, рапортуя о достижениях, успехах и прекрасном обеспечении, тогда как не хватает всего. Смотрите, как началось? Главврачи говорят что средства индивидуальной защиты есть, врачи пишут, что нет масок и дезинфицирующих средств. Главврачи запрещают брать "гуманитарную помощь" от коллег и профсоюзов (Боровичи, Реутов). Врачи, сестры, работают без защиты или с минимальной защитой, заражаются. А руководство действует привычными методами: идите и работайте а не то... Или опять взывают к Гиппократу. Никто не думает, что философия "бабы еще нарожают" тут не сработает, врачи - товар штучный, их надо лет десять готовить. Суммируем нехватку кадров, которая уже была с убылью в результате показухи. Кто-нибудь думал, кем заменят действующих врачей, если заразится даже 25% ? В Уфе еще эпидемия не развернулась, а уже 140 человек вышли из строя. Как только закончатся медики, эпидемия будет развиваться как в 16-м веке. Это конечно, апокалиптический сценарий, но надо ведь включить мозги руководству" - возмущена Ирина Мосжерова

Анастасия Васильева считает, что смертность в столице увеличится не только из-за коронавируса:

"В закрытой инфекционной больнице в Печатниках в Москве было 750 коек. И там были отдельные боксы, не палаты. Если бы эти больницы были и туда клали людей, этого ужаса сегодняшнего можно было избежать. По системе Семашко в Советском Союзе создана была сеть инфекционных больниц, конечно же, справились бы с коронавирусом, как Китай. Потому что были больницы и были четкие алгоритмы, которых сейчас нет. В Москве закрылось только три больницы инфекционных, которые я знаю. Детские инфекционные № 12 и № 8 и взрослая № 3. Половина еще одной больницы не работает, потому что закрыли один корпус, он был совсем в плохом состоянии. Всеобщая оптимизация прошла по России - закрыли не только инфекционные больницы, они сократили коечный фонд. При этом население в Москве не уменьшается, а только увеличивается. Естественно, многие больницы стоят отремонтированные, роддом № 10, например. Басманная больница закрытая стоит много лет. Штук 60 больниц закрыли. Во-первых, чем плохая ситуация с оптимизацией - больные никуда сейчас с сердечной патологией не делись, с инфарктами, инсультами, почками.

Но все больницы сейчас под коронавирус перепрофилированы. А куда деваться всем остальным? В итоге это сокращение коечного фонда привело к масштабной проблеме. Сейчас уже нельзя разделить "чистые" больницы от "грязных", но, тем не менее, пневмонию можно было не везти в несколько больниц, где обслуживать и лечить пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями и т.д."
Кандидат медицинских наук, врач-психотерапевт Владимир Жиров уверен, что оптимизация напрямую влияет на ситуацию с распространением эпидемии коронавируса в стране. Последствия нынешних непрофессиональных действий руководства города москвичи будут испытывать на себе долгое время:

"Закрыто более 60 больниц, медперсонал из которых был вынужден переходить либо в другие больницы, либо в платные центры, т.е в новые коллективы, некоторые вообще ушли из медицины, а медицинский персонал пенсионного возраста, наиболее опытные, ушли на пенсию.

Для инфекционных больниц предъявляются совсем иные требования, чем для обычных стационаров и, следовательно, закрытие инфекционных больниц и увольнение специалистов не может проходить бесследно. В настоящее время переоборудование других стационаров, не говоря уже о переоборудовании родильных домов, очень здорово аукнется после завершения эпидемии. Сейчас стационары общего профиля, учитывая их неприспособленность для лечения инфекций, зачастую являются рассадниками инфекции. Кроме того, безобразная организация тоже накладывает свой отпечаток. Отсутствие, или недостаток врачей-инфекционистов также ухудшает качество лечения" .
Конечно, смертность возрастет и возрастет не от короновируса, а от сердечно-сосудистых заболеваний. Те люди, к которым скорая успевала приезжать с инфарктами, с острыми сосудистыми синдромами, теперь не будут спасены, потому что нужного количества машин скорой помощи просто не хватит. Медики пропустят тот самый "золотой час", когда человеку с инфарктом и инсультом можно помочь.

"Те больницы, что были рядом, куда можно было довезти за 5-10 минут, если это какой-нибудь инсульт, где счет идет на минуты, скорых нет, больниц мест нет. Все крупные больницы переполнены, они не справляются с этим потоком, уже все переполнено, куда деваться? Некуда. А были бы открыты больницы № 6, № 9, № 11 - они бы работали, помогали людям. Сокращать коечный фонд и сокращать персонал и врачей - преступление против нации. Я говорю не только про Москву",- утверждает Анастасия Васильева.

"Оптимизация - это катастрофа. Москва может еще как-то справится, хотя уже скрипит все по швам. Что творится сейчас в больницах! Дикость. Когда заходишь в приемное отделение, там стоят скорые и работники скорой стоят, чтобы сделать КТ (компьютерную томографию - ред.), чтобы определить степень поражения легких. Невозможно пройти КТ, там стоят в бесплатных больницах толпы. КТ с контрастом стоит очень дорого в платной клинике. Сказать, что ситуация сейчас тяжелая - ничего не сказать. Скорее всего пик заболеваемости придется на конец апреля - начало мая. И только к концу мая мы потеряем много людей в Москве", - с пессимистичным прогнозом эпидемии в стране Анастасия Васильева тоже согласна.

Впрочем, не все опрошенные согласны со столь мрачной оценкой ситуации. Некоторые считают, что сложная ситуация не должна давать повода для панических настроений и даже обвиняют СМИ и чиновников в нагнетании истерии:

Сергей Ветошкин предупреждает о негативных последствиях непродуманной политики запугивания людей:

"Как по мне, истерия нагнетается однозначно, а неумелые действия властей, непрофессионалов в здравоохранении, только усиливают эффект панический у населения. Специально или нет, тут трудно сказать. Но учитывая, как это делается в государственных средствах массовой информации, есть подозрение, что возможно и правда специально. Вопрос только для чего, пока не до конца мне ясен. Любая истерия грозит повышением панических настроений, тревоги и страхов, возникновением депрессивных расстройств вплоть до суицидальных настроений, а также может подтолкнуть к алкоголизации и употреблению людьми психоактивных веществ, с возможной агрессией к окружающим. С точки зрения общего соматического здоровья, это всё приводит к снижению, как индивидуального иммунитета, так и общего иммунитета общества".


Не припомнит такой ситуации с массовым нагнетанием панических настроений в обществе на своем долгом веку и Владимир Жиров:

"Я за свою длительную врачебную практику пережил не одну эпидемию и не помню такой истерии, которая разыгрывается сейчас. Просто когда население в панике - им легче управлять. Если посмотреть сообщения в социальных сетях и комментариях к ним, то становится очевидным, что массовая пропаганда официальных СМИ ставит людей в состояние дисстресса, который снижает иммунитет, обостряются хронические заболевания, нередко происходит гормональная сшибка. А людей старшего возраста происходит ломка привычного стереотипа поведения, т.е. жизненного уклада, что безусловно в комплексе в информационным хаосом приводит к возникновению тревоги и, как следствие, еще больше вызывает разрыв слабых звеньев в цепочке жизнедеятельности. Нередко тревога и состояние неопределенности заканчивается развитием панических атак, иногда депрессией иногда с суицидальными тенденциями. Я последние 25 лет работал психотерапевтом и на практике видел к чему приводит паника и информационная энтропия." - считает Владимир Жиров.

Фото сделаны на митингах против оптимизации медицины в Москве в 2015 году
http://activatica.org/blogs/view/id/9717/title/k-chemu-privela-optimizaciya-mediciny-vo-vremya-jepidemi
теги: #медицина, оптимизация здравоохранения Лидия Кадашова, 14 апр. 2020 Здоровье, Образ жизни
submitted by DarkRedFist to True_Russia [link] [comments]

Планер для стратосферы — в чем ирония этой фразы? В том, что планер летает за счет плотности воздуха и набирает высоту за счет его восходящих потоков. А в стратосфере, как известно, плотность воздуха чрезвычайно мала. Однако нашлись люди, которых это не остановило!

Планер для стратосферы — в чем ирония этой фразы? В том, что планер летает за счет плотности воздуха и набирает высоту за счет его восходящих потоков. А в стратосфере, как известно, плотность воздуха чрезвычайно мала. Однако нашлись люди, которых это не остановило!

Абсолютный рекорд высоты полета при взлете с земли установил в 1977 году летчик-испытатель Александр Федотов на самолете Е-266 (прототип МиГ-25). Он достиг высоты 37 650 м, что до сих пор не удалось больше никому. Впрочем, как рассказывал сам летчик, полетом это назвать было сложно: самолет выскочил на высоту, как пробка из шампанского, и через секунды уже начал падение.
На безмоторном летательном аппарате рекорд высоты принадлежит Perlan I — специально построенному планеру, который пилотировали американцы Стив Фоссетт и Эйнар Эневолдсон в 2006 году. Пользуясь скоростными восходящими потоками, они достигли высоты 15 445 м — потолка, который недостижим для большинства моторных летательных аппаратов (для сравнения, пассажирские лайнеры летают на высотах 9000 — 11 000 м). Причем Perlan I не просто выскочил на высоту, он продержался на ней некоторое время в горизонтальном полете и лишь потом начал, планируя, снижаться. Опытные пилоты использовали эффект так называемых горных волн.
https://preview.redd.it/mac9g74a0bz31.jpg?width=775&format=pjpg&auto=webp&s=a0bdb2403052e596e5e931405e6d700f3c02b7c0
Стратосферные горные волны — еще плохо изученное явление. При столкновении высокоскоростного воздушного потока с горным хребтом на подветренной стороне гряды образуются так называемые подветренные (горные) волны. При этом воздушный поток, пересекая горную гряду почти под прямым углом, подпрыгивает на вершине и устремляется вертикально вверх с огромной скоростью. И эта стена воздуха массой в десятки миллионов тонн может достигать границ стратосферы.
С развитием авиации горными волнами научились пользоваться планеристы. В 1933 году подветренные волны впервые были описаны немецкими энтузиастами — Ганцом Дойчманом и Вольфом Гиртом — над горами Крконоше (наиболее высокая часть Судет на территории Польши и Чехии). Через несколько лет эксперт в области горной метеорологии Йоахим Кюттнер опубликовал детальный анализ формирования подветренных волн. Он также описал явление волновых роторов — воздушных воронок, очень опасных для авиации.
https://preview.redd.it/6q214q4d0bz31.jpg?width=775&format=pjpg&auto=webp&s=58c4f9574a84cbe82238ae192976ed5952750dbc
В 1940 году недалеко от американского городка Бишоп в Калифорнии военные построили небольшой аэродром. И все бы ничего, если бы не фокусы, которые выкидывала там атмосфера: воздушные возмущения проявлялись совершенно неожиданно и, казалось, беспричинно. После войны аэродром передали в собственность города Лос-Анджелес, под нужды гражданской авиации, и пилоты пассажирских судов быстро прозвали полеты в этом районе «пилотажем над крышкой гроба». Последней каплей терпения авиационной администрации США стал, вероятно, казус с истребителем сопровождения P-38 Lightning. Весной 1950-го этот тяжелый двухдвигательный самолет заходил на посадку и уже снижался по глиссаде, когда был подхвачен воздушным потоком и буквально выброшен на высоту около 10 км.
После этого случая при аэродроме Бишоп создали группу для изучения поведения воздушных масс с подветренной стороны горных хребтов Сьерра-Невады, в частности, для изучения явления горных волн. Проект получил название Sierra Wave. Руководителем был назначен уже известный нам Йоахим Кюттнер, который к тому времени стал признанным авторитетом, и отнюдь не кабинетным: за его плечами уже было три мировых рекорда высоты на планере и работа в NASA. В его команде оказался Эйнар Эневолдсон — будущий авиационный инженер, летчик-испытатель и создатель амбициозного проекта Perlan. Правда, тогда он был счастлив уже тем, что ему за еду и ночлег позволяют обслуживать «летающие лаборатории» — так громко именовались два стареньких планера Pratt Reed PR-G1, напичканные аппаратурой.
Долгое время считалось, что максимальная высота, на которую планер может вынести горная волна, — это граница тропосферы и стратосферы, то есть 10–15 км. На этой высоте мощный восходящий поток ослабевает и рассеивается стратосферными горизонтальными потоками. Но еще главный исследователь горных волн, Йоахим Кюттнер, предположил, что существуют более мощные вертикальные потоки, которые возникают на высоте 10–15 км. Когда горная волна сталкивается на этой высоте с сильным воздушным течением, может возникнуть так называемая «волна столетия». Она обладает чудовищной кинетической энергией, огромной скоростью и уходит глубоко в стратосферу. Находясь в центре этого потока, можно вообще ничего не ощущать, но на границах течения скоростная волна буквально рвет так называемый «медленный воздух» в клочья, закручивая его в роторные потоки. Попадая в них, любой летательный аппарат мгновенно превращается в груду обломков.
Спустя годы подтверждение теории Кюттнера получил Эневолдсон. А метеорологами и атмосферными физиками было установлено, что зимой на полюсах земного шара воздушные потоки спускаются ближе к поверхности Земли и закручиваются вокруг своей оси. Когда эти вихревые образования достигают Анд, они и могут стать причиной возникновения самых мощных и высоких горных волн — стратосферных.
https://preview.redd.it/g2rhlyjj0bz31.jpg?width=775&format=pjpg&auto=webp&s=21bc9387e10c866a81f2a6ec2b447cb27b0d9ce2
Эневолдсон мечтал оседлать стратосферную волну, которая вынесет его планер к началу космоса. Свой проект он окрестил Perlan. Метеорологи называют так перламутровые облака на высотах 15–30 км: они кажутся светящимися из-за отражаемого солнечного света, преломления лучей в каплях воды, превратившихся в сферические льдинки.
К реализации мечты Эневолдсон приступил в 1990 году, однако первые девять лет прошли в бесплодных попытках найти спонсоров или заинтересовать в экспериментах какой-либо институт. Реальный шаг к мечте позволила сделать только встреча с другим фанатиком рекордов, миллиардером Стивом Фоссеттом. Он сделал карьеру на бирже, но мировую известность получил как путешественник, альпинист и рекордсмен в воздухоплавании и парусном спорте. Фоссетт сразу согласился на предложение Эйнара Эневолдсона слетать на планере в стратосферу. Но для начала нужно было его построить.

https://preview.redd.it/wx7mhgbn0bz31.jpg?width=775&format=pjpg&auto=webp&s=e8ff8ace6145bc65bdb17ac05729a163e9ee8f07
Выбор пал на мотопланер Glaser Dirks 505M. Это была обычная серийная машина, которая подверглась значительной переделке: размах крыльев увеличили до 29 м, усилили остекление, обновили авионику. Двигатель демонтировали — его место заняла кислородная система и система жизнеобеспечения. Эйнар сконструировал и установил на планер парашютную систему аварийного снижения.
Сделать кабину герметичной не было возможности, поэтому у NASA арендовали высотные компенсирующие костюмы. На высоте, которую планировали достичь пилоты, температура достигает –56–75 °С, атмосферное давление не превышает 0,1 атм., что равняется давлению на Марсе. Без кислорода на высоте 10 км пилот теряет сознание в течение 50 секунд, а на высоте 15 км за 5 секунд наступает смерть. И это еще не все «прелести» полета, которые поджидали экстремалов.
Скорость движения планера можно контролировать только по приборам, при этом истинная скорость будет отличаться от приборной в разы. Поэтому запас прочности у летательного стратосферного аппарата должен быть намного больше, чем у его атмосферного собрата. А с учетом того, учитывая то, что в стратосфере никто и никогда еще не пилотировал планер, можно смело назвать такой полет прыжком в неизвестность.

https://preview.redd.it/nfkgxhcr0bz31.jpg?width=775&format=pjpg&auto=webp&s=4ffc487d15406d404fd72284dbcf65de7971212c
В 2002 году Perlan с бортовым номером N577SF, наконец, выкатили из ангара. Осталось определиться с местом для старта. Для стратосферного прыжка, который задумали Эневолдсон и Фоссетт, нужны определенные метеоусловия, которые могут сложиться только в трех местах Земли.
Первое — шведская гора Кебнекайсе (2106 м), которая входит в Скандинавский хребет и находится в 150 км севернее Полярного круга. Вторая точка лежит на противоположной стороне земного шара, в Новой Зеландии, где на острове Южный. Горы Южные Альпы, которые находятся на этом острове, давно популярны среди планеристов из-за преобладания сильных ветров, которые наиболее благоприятствуют подъему на восходящих потоках. И, наконец, третьим уникальным местом стали горные хребты Патагонии, а точнее, пресноводное озеро Лаго-Архентино в аргентинском национальном парке Лос-Гласьярес.
https://preview.redd.it/44qtyaru0bz31.jpg?width=775&format=pjpg&auto=webp&s=5098cee95545cda7d6f006aef96ef79453e9ca78
Три года пилоты пытались поймать волну в Новой Зеландии, но выше 12 км им подняться не удалось. Летом 2006 года, по рекомендации метеоролога, команда перебралась в Патагонию. В этот раз выбор места был удачным: в первый же пробный полет над Андами машину вытолкнуло на 10 500 м — но тут засбоил датчик давления в костюме Фоссетта. Костюм раздуло так, что он грозил заклинить органы управления планером, да и самого Стива практически вдавило в кресло. Нужно было снижаться для посадки. После небольшой потери высоты датчик в костюме заработал, но неисправность могла возникнуть вновь и в самый неподходящий момент. Решение было сложным. Продолжать полет — значит подвергнуть опасности второго пилота, завершить полет — отказаться от мечты на неопределенное время. Зима заканчивалась, а вместе с ней и наиболее благоприятные условия в Южном полушарии. Эневолдсону было 74 года, медкомиссия могла забраковать его для полетов в любой момент. Экипаж принял решение продолжить полет в поисках новой волны. Подняться удалось только до 10 600 м. В тщетных поисках потока планер полчаса кружил, успев залететь на территорию сопредельного Чили. Вернувшись в Аргентину, он внезапно был подхвачен мощным воздушным потоком. Температура в кабине упала до +10 °С, пилоты были измотаны: к этому времени они находились в воздухе уже около пяти часов. Но упускать шанс было нельзя. На высоте 15 500 м летчики решили начать снижение, хотя вертикальный поток не ослабевал.
После успешного спуска и посадки планера командой Perlan было установлено, что Стив и Эйнар на высоте около 10 км попали на подошву другой, более высотной волны. Планер как бы пересел с одного скоростного лифта на другой, который и вынес их в стратосферу. Метеорологическая модель, показания системы GPS и бортовых самописцев зафиксировали подъем на высоту 15 460 м.
https://preview.redd.it/17nolp6y0bz31.jpg?width=775&format=pjpg&auto=webp&s=c0463736238133619c2adb8517a9c2b4f78478d3
Дальнейшие обстоятельства складывались довольно трагично и для проекта Perlan, и для пилотов. Переделанный планер уже исчерпал свой ресурс и морально устарел, поэтому Perlan IN577SF отправился на вечную стоянку в музее авиации в Сиэтле. Эйнар Эневолдсон оставил полеты по настоянию врачей. А в 2007 году, подыскивая площадку в горах Сьерра-Невада, разбился в полете на одномоторном самолете меценат проекта Стив Фоссетт.
Однако Perlan не закрыт — идея подняться на планере в стратосферу нашла сторонников, и не только среди энтузиастов: проектом заинтересовался концерн-гигант Airbus Industries. Разработкой стратосферного планера занялись профессиональные конструкторы, аэродинамики и дизайнеры. И 23 сентября 2015 года этот аппарат с космическими очертаниями (и уже герметичной кабиной) «попробовал» воздух на аэродроме Roberts Field в штате Орегон. Perlan II набрал высоту 15 250 м и показал скорость 643 км/ч. Начиная с лета 2016 года проект Airbus Perlan II базируется в Патагонии и проходит финальную стадию испытаний. Его научная программа включает измерения уровня аэрозолей и парниковых газов, а также изучение процессов обмена энергией между тропосферой и стратосферой. Полученная информация поможет значительно улучшить существующие климатические модели… и позволит пилотам впервые в истории «лицом к лицу» увидеть перламутровые облака.

Автор статьи Валерий Смирнов. Статья опубликована в журнале Машины и Механизмы № 133 2016 год.
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]

Создание 3D модели лица реального человека из фото, 1/2 How to make a car out of the paper Как сделать мод для BeamNG.drive. Экспорт 3D модели из SketchUp. Как создать 3D модель из фотографий  Часть первая Как сделать 3D модель в Autocad? - Очень просто!  Видеоуроки kopirka-ekb.ru

‎07-02-2015 04:59 AM. Revit семейство эргономическая модель человека ... и что самое главное и в том и в том случае как сделать завершающий "купол" направильной формы. Да, кому нужно, забирайте ... Aug 28, 2015 @ 12:43pm Как сделать 3D модель оружия для Unturned ? Привет кто знает через какие программы сделать любую 3D оружия ? и как их загружать в игру ? Как Сделать Модель Танка Из Бумаги Инструкция ... Танк Pz.Kpfw.VI Tiger Ausf.H1 японский вариант». 22.07.2015 Моделирование. ... Цветная печать позволит сделать модель танка более красивой. Конечно, если ... Как создать центральную модель в Revit 2015 не имея сетевого подключения? Задача в следующем, после того как я расшарили папку как сетевую, Revit 2015 не видит в разделе My Networks данную папку, поэтому не удается сохранить проект ... Как узнать какая модель iPhone iPhone 29.11.2017 2 комментария У смартфонов и планшетов от Apple есть одна особенность, на их корпусе не указывается точное название модели.

[index] [2453331] [3297364] [3501650] [1415027] [2115755] [1125064] [1966198] [1459608] [3072837] [4144242]

Создание 3D модели лица реального человека из фото, 1/2

Сначала делаем модель в программе Google Sketchup 8, далее используем программу 3D Studio Max 2012 для конвертирования ... как сделать модель себя в роблокс студио !!! туториал по роблокс студио - Duration: 2:23. ZÉБЧЕК 6,117 views 2:23 Создание и обработка фотографий. Full flight video, Seoul (Incheon) to London (Heathrow), OZ521, B777-200, Asiana Airlines - Duration: 11:59:10. Flight Video Gallery ... Как сделать 3D модель в Autocad? Рисуем объемную модель кронштейна Штаймлеха - Блонского с бумажного эскиза по ... Published on Feb 9, 2015. ... Как сделать мод для BeamNG.drive. Экспорт 3D модели из SketchUp. ... Как сделать модель для игры Farming ...

#