Как правильно подать корректировку по 2 ндфл

💩4PanelCringe💩

/4panelcringe is the place for Panel images usually posted on tumblr and facebook that fill you with embarrassment and shame just by looking at them.
[link]

Swarm of Julyranids

A subreddit for the lore and stories encompassing the dark future of the 41st millennium. Official lore and fan fluff are welcomed. For the best viewing experience, as well as events we recommend using old reddit version - https://old.reddit.com/40kLore/
[link]

4x4, Jeeps, Trucks, Cars

*Everything that has to do with 4 wheel drive...*
[link]

Особый путь: Россия осталась единственной в G20, не помогающей своим гражданам

Аналитики в социальных сетях критикуют такую позицию российских властей со всех точек зрения Россия осталась единственной страной G20, которая не предоставила прямой помощи своим гражданам. Этот факт вызывает в социальных сетях и СМИ множество толкований. Так сетевой аналитик Анатолий Несмиян ставит в своем блоге диагноз нашей стране:
«Это и есть реальный уровень цивилизованности и развитости...»
Публицист Сергей Митрофанов, впрочем, совершенно не удивлен происходящим:
«Я не понимаю эти разговоры про то, что, мол, они бизнесу и людям помогают, говорят по телеку правду и что там нет полицейского произвола. А что бы вы хотели? В странах, где есть экономика и общество, институты работают. В стране (России), где нет экономики и общества, нет институтов и ответственного правительства, там предписано палец сосать Это логично и закономерно, и обижаться тут не на кого...»
Подробно проанализировал ситуацию, и тоже не в пользу позиции властей, журналист Василий Аленин:
«Дать или не дать — нет такого вопроса. Не дать! Аргументы против раздачи денег людям в условиях нынешнего кризиса абсурдны и лживы. Мозги у нашей элитки все-таки поражены не корона- а социалистическим вирусом. Давно и безнадежно. Думать по-рыночному они не умеют в принципе. А необузданная жадность и безразличие к людям просто зашкаливают...
Простая, кажется, дилемма: дать деньги людям или бизнесу. (Оставим в скобках чисто российскую идею не давать вообще никому и ничего).
Кому деньги нужнее? Конечно, людям. Им кушать нечего. 2/3 россиян не имели сбережений и 5-я неделя фактического карантина — это проблема для всех, кто не бюджетники (те продолжают получать свою зарплату от государства).
Но, оказывается, людям давать нельзя категорически!
Почему?
Вот глава ЦБ Набиуллина. Говорит о падении внутреннего спроса и рисках замедления инфляции «значительно» ниже 4%. Но в то же время против раздачи денег населению, потому что это приведет к «взрыву инфляции».
Одно явно противоречит другому. Откуда взрыв? Ведь это только компенсирует падение внутреннего спроса... Да, если раздать по миллиону - будет «взрыв». Но, дорогой центробанкир, ты посчитай сколько раздать безопасно. Например, по 20 или 30 тыс.руб. в мес. По нашим представлениям, это всего лишь компенсирует имеющийся провал спроса и не более. И никакого «взрыва» и даже всплеска инфляции не будет даже и близко...
Ксения Собчак: «С точки зрения здравого смысла мне не кажется эффективной мерой просто раздача денег населению. Эти деньги сгорят, как в огне. Люди их проедят».
Это не здравый смысл, а абсурд. Может, людям вообще платить не надо, они же проедят свою зарплату, то есть «сожгут». Ощущение, что зажравшаяся светская львица обсуждает проблемы плебса: нет хлеба? Ну, так пусть едят пирожные! Ксения, спуститесь на землю. Людям денег не хватает на еду. А вам, как бизнесвумен, кажется «эффективным» помочь не им, а вашему бизнесу?
Глава Сбербанка Греф. Его аргументы против вообще либо профнепригодность, либо откровенная ложь. «У нас нет такого рыночного источника денег, который есть у США и ЕС. У нас нет такого количества инструментов, через которые мы можем привлечь подобные объемы средств».
Он старательно игнорирует три очевидных факта.
1.У государства есть ФНБ (фонд нацблагосостояния) и просто деньги на счетах — 18 трлн руб. Есть ресурс, за счет которого можно платить людям, не прибегая к госзаймам. Для этого не нужны никакие «инструменты».
  1. Госзаймы в США или Европе финансируются вовсе не исключительно рыночными госзаймами. Их большей частью скупает ФРС и европейский ЦБ. Это — совершенно нерыночные способы финансирования госрасходов. Ничто не мешает и нам прибегнуть к ним при желании: ЦБР может скупить немного госдолга на свой баланс, как это делают его «старшие братья».
  2. Наконец, госбанки вполне могут скупить очередные транши госзайма — это подтвердил глава ВТБ Костин на совещании у президента, где правительство хотело получить «добро» на новые займы. И Набиуллина, кстати, там хвасталась запасами капитала и ликвидности у банков. Так что и рыночных инструментов у нас вполне достаточно.
О мнении Собянина, что «бюджеты треснут» мы уже писали...
Рожа у кого-то треснет от переизбытка денег — у вас 18 трлн руб. в распоряжении. Это — наши деньги, которые вы отжали у нас в свои «бюджетные резервы» якобы на «черный день». Он настал, дайте нам их. Это просто правильно.
Все аргументы не давать деньги напрямую людям — абсурдны, надуманы, иногда просто лживы. Потому что на самом деле нет серьезных возражений против самой идеи. Она разумна и полезна не только для людей, но и для экономики в целом — поддержит ослабший конечный спрос, не даст ей упасть слишком глубоко. Не случайно она применяется во множестве стран мира.
Реальный вопрос, который надо обсуждать - не в том, раздавать людям деньги или нет. А только в том, сколько, как долго, каким способом. Но от обсуждения этих деталей власти отказываются в принципе. Прикрывая свою жадность абсурдными отговорками...»
А экономист Евгений Гонтмахер выдвинул свою версию такого поведения власти:
«Россия из-за отказа от прямой помощи населению и бизнесу становится «белой вороной» в международном сообществе. Из стран-членов G20 только мы этого не делаем. Тем самым в глазах мировых лидеров Россия демонстрирует свою слабость в критические моменты в отличие от стран, которые нам во время «вставания с колен» стали казаться настолько никчемными, что с ними можно не считаться. Это, конечно, в корне противоречит планам нашей власти воспользоваться нынешним глобальным кризисом для «обнуления» санкций против России и перехода к миру, в котором правят 5 постоянных членов Совета Безопасности и где Россия не будет сидеть на приставном стульчике.
Так почему же Владимир Путин не отдаёт команду правительству хоть как-то приоткрыть закрома Родины? Дело здесь даже в том, что он не хочет фактически согласиться с постоянно множащимися сторонниками прямых выплат. Хотя это типично для его поведения: он постоянно демонстрирует, что не поддаётся на давление извне, в том числе со стороны общественного мнения собственной страны. Мне кажется, он выжидает момент, когда начало этих выплат принесет ему максимальный политический результат. Сейчас, когда эпидемия ещё не достигла своего пика, такие выплаты будут восприняты, конечно, положительно. Хотя многое зависит от того как конкретно это будет организовано — ведь наше государство давно растеряло управленческую квалификацию для быстрой реализации простых и понятных решений.
Но, допустим, все будет сделано как надо. Однако эффект будет весьма краткосрочным и не облегчит никак переход к послекоронавирусному времени. А ведь там нам предстоят Всероссийское голосование по поправкам в Конституцию и 75-летие Победы с желательным присутствием мировых лидеров. И главное: когда пандемия начнёт заканчиваться, настанет время «разбора полетов» не только в «верхах». Многие люди, пережив тяжелейшие испытания карантина, начнут задавать власти неудобные вопросы о том как нам жить дальше и можно ли сделать вид, что вирус был лишь мимолетным эпизодом и поэтому ничего менять в наших порядках и устройстве государства не надо.
Поэтому Президент, судя по его действиям, пытается всячески оттянуть время выдачи «подарков» народу. Это очень рискованная игра, в которой можно легко проиграть...»
Очень интересный и исчерпывающий анализ ситуации сделал в своем блоге сетевой аналитик Борис Толчинский:
«Объясняю по пунктам, почему народу не раздают деньги, "как в цивилизованных странах", хотя в кубышке их полным-полно.
Крушение СССР для Путина на самом деле крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века, но именно геополитическая: пал мировой гигант, державший на себе весь послевоенный миропорядок. О советском социальном государстве никакого сожаления нет, умерло так умерло. Нет и доверия народу. Отсюда и ручное управление, и это вечное "не дать народу совершить ошибки". Для режима постсоветской олигархии это не граждане, а население, невежественная, несознательная масса. Если просто раздать деньги - люди их пропьют. Нефиг опять плодить нахлебников. Пусть крутятся и выживают сами: заработанное ценится дороже розданного. Постсоветский режим хочет казаться патерналистским, но, в отличие от советского, не готов им БЫТЬ.
И он не верит, что у людей действительно нет денег: его статистика говорит другое. Если таки у кого-то денег нет, то это в рамках статистической погрешности, и этим можно пренебречь во имя высших интересов государства. Вопреки профанам и романтикам, нищие не составляют политическую силу, с которой стоило бы считаться. Силу составляют только те, кому есть что терять. А если есть что терять, значит, есть деньги. Ну и зачем тогда их раздавать? Доводы некоторых экономистов, мол, деньги надо раздать, чтобы запустить экономику, не воспринимаются: для либерально-олиграхического режима экономика - совсем другое, и запускается она иначе: огромными инфраструктурными проектами. А не вот этим всем, что люди тупо покупают в магазинах. Соответственно, для Крупного Капитала деньги есть, для среднего и мелкого бизнеса - нет: пусть ещё спасибо скажет, что не так кошмарят, как могли бы. Кейс Иосифа Прекрасного никто не отменял! Это святое, азы кудриномики. Все тучные годы у нас накапливали кубышку, старательно готовясь к тощим. И когда они таки настали - кто поверит, что так сразу и закончатся? Кто поверит, что копили зря, а лучше было вкладываться в производство? Да, легкомысленные европейцы и американцы, со своей столетиями раскрученной экономикой, могут себе позволить жить одним днём, одним годом; у нас же, в российских масштабах, нужно заглядывать за горизонт, иначе не выжить. Если деньги раздать сейчас - что останется на потом? А если не оставить денег на потом - потом-то всё и рухнет! Если бы либерально-олигархический режим верил в народ и экономику, он бы рассчитывал на них, что там, на выходе из кризиса, начнётся новый рост. Но он не верит, и пока кубышка есть, пока она полна, он лучше будет в неё верить, так надёжнее.
И один тонкий психологический момент. Людям, у которых ОЧЕНЬ МНОГО ДЕНЕГ, а кроме денег, ничего нет за душой, - ни веры, ни идеологии, ни ценностей, ни целей, ни эмпатии - принципиально важно казаться лучше тех, у кого всё это есть, но денег мало. Если эти первые начнут вдруг деньги раздавать - чем же они будут лучше последних? Чем отпрыск олигарха, лоботряс, не мыслящий себя вне Лондона и Куршевеля, будут тогда лучше нищего учёного из российской глубинки? Чем безмозглый хипстер, блогер-балабол с ютуба, будет лучше профессионального врача, который трудится весь день, спасая жизни? Это нанесёт катастрофический урон самосознанию элиты, её чувству превосходства и собственной значимости, и тогда она может выйти из берегов. Что для либерально-олигархического режима неприемлемо. При этом существующий режим не является либерально-олигархическим в таком же классическом смысле, как режимы Барраса или Луи-Филиппа во Франции в 1795-1799 и 1830-1848 соответственно. Нет, у нас он ещё и плебесцитарный, он нуждается в поддержке голосующего населения. Но он нуждается в ней не постоянно! Сейчас - скорее нет, чем да. Случись ковид перед значимыми выборами, режим вёл бы себя иначе. Всё сказанное выше не означает, что деньги вообще не будут раздавать. Будут! Но лишь тогда, когда, взвесив политические риски, придут к выводу: раздать дешевле, чем не раздавать. С экономикой и благосостоянием это пока никак не связано. Возможно, будет связано потом, когда жизнь потребует более определённых действий...»
А вот сетевой аналитик Дмитрий Милин предложил другой вариант помощи:
«Раздавать деньги людям не надо, надо вернуть социальные налоги (30% от з/п)и НДФЛ (13% от з/п) тем предприятиям, кто их платил из расчета 2 месяца возврата (т.е. 86% от выплачиваемой з/п) за один месяц "принудительной самоизоляции". Надо перераспределить деньги от паразитического класса чиновников и "силовиков" в пользу тех, кто их кормит!!! А государство на возвращенные деньги пусть экономит на себе, на покупках лимузинов, на премиях и командировочных! Пусть государство на время эпидемии уполовинит зарплаты всем госслужащим: мэрам, сотрудникам ЦБ вместе с Набиуллиной, всему правительству, всем депутатам...»
Посмотрим, к чьему голосу прислушается российская власть. Скорей всего, как обычно, ни к чьему...
отсель
submitted by GazetaPravda to RussNews [link] [comments]

Ответы на вопросы священнослужителя РПЦ реддичанам: публикация

Здравствуйте!
Напоминаю, что я - священнослужитель РПЦ, диакон. Стараюсь быть адекватным и не творить дичь, сохраняя веру в Бога и выполняя свои рабочие обязанности.
На волне всеобщей ненависти к РПЦ из-за храма в Екатеринбурге выполняю просьбу из трех прошлых постов, а именно: меня попросили сделать отдельным постом комментарии к прошлым постам - ответы на вопросы, которые мне задавали читатели сабреддита Pikabu. Старался давать взвешенные ответы, не от линии партии, а говорить свое личное мнение, что собираюсь делать и далее.
Всего постов было 3:
[На волне постов про профессии] (https://www.reddit.com/Pikabu/comments/bffbfi/моя_работа_поддержим_волну/)
[На волне Пасхи] (https://www.reddit.com/Pikabu/comments/bi9iav/ответы_священнослужителя_на_вопросы_2/)
[Промежуточные итоги] (https://www.reddit.com/Pikabu/comments/biswiq/ответы_священнослужителя_рпц_промежуточные_итоги/)

Под этим постом также задавайте свои вопросы, я буду отвечать в комментах, а потом также делать отдельные посты с ними.
У меня получилось 15 страниц в Word, поэтому ответы разделю на две части (вторую выпущу спустя пару-тройку дней). Вопросы и ответы я постарался тематически рассортировать. Орфография вопросов в большинстве мест сохранена. Некоторые вопросы я объединил в один, а какие-то разбил на два (в разные категории).

Порядок тем следующий:
В этом посте:
Церковная власть, Патриарх (7 вопросов)
Церковь и деньги (8 вопросов)
Церковные Таинства обряды, Пасха (10 вопросов)
Вопросы про Бога, ангелов и демонов (8 вопросов)
Моя личная жизнь (10 вопросов)
Мое отношение к чему-то (17 вопросов)

Не влезли темы, поэтому в следующем посте:
РПЦ и Константинополь
Вопросы по Священному Писанию
Не смог отсортировать
Почему в храме есть те или иные вещи и запреты
Иконы и мощи – идолопоклонство?

Итак, ответы.

Церковная власть, Патриарх

В: Как вы относитесь к тому, что стабильно раз в несколько месяцев, поведение ваших коллег становится достоянием общественности? То господин Гундяев с часами, то ещё один поп в инстаграмме фотографии с сумками Луи Витон выложит, то очередной священнослужитель пьяным за рулём попадётся?
О: Просто хватает людей, которые не умеют за собой следить, которые не понимают, что если ты священник - на тебе трижды повышенная ответственность за твою нравственность. Ну и СМИ рады каждый такой случай расфорсить

В: Почему нельзя верить в бога и носить при этом часы за 1000 рублей? Ездить на простой машине, а не дорогих внедорожниках? Разве не смирению учит ваш бог?
О: Я езжу на метро и ношу часы за 16к, которые мне подарила семья на др. Каждый ездит на том, что позволяет его зарплата) Тоже не понимаю излишнюю роскошь некоторых членов Церкви. Но они потом перед Богом все равно будут отвечать, поэтому не берусь их осуждать - Бог им судья

В: К вам же никаких претензий нет, но вы же согласитесь с тем, что по обществу/социуму/группе людей судят чаще всего по их лидеру, в данном случае - по г-ну Гундяеву, который, мягко, говоря, доверия не вызывает (мое личное мнение).
О: В Церкви сейчас многие тоже недолюбливают Кирилла. Слишком уж неудобные его реформы и выпендрежное поведение. Но и у него есть много хороших качеств и он много чего полезного сделал. Но отрицательное, не спорю, заметнее.

В: Вы разделяете РПЦ и свою веру? Т.е. РПЦ же давно превратилось в "контору", но есть попы, которые адекватны - я таких видел много.
О: Не думаю, что РПЦ превратилась в контору. Большинство людей в ней - верующие люди, пришедшие к Богу. Для меня вера невозможна без Церкви, и уж так получилось, что там, где я живу - только одна церковь мне подходит по догматическому учению - это РПЦ. Говна и я видел много, но я вижу, что несмотря на это, в этой Церкви реально действует Бог. Может быть, действует часто не как хочется нам, но Ему виднее, как и что делать)

В: Как быть с тем фактом, что патриарх Кирилл, как и многие другие с саном, позорят вашу веру, будучи её представителями? Нормально? Пусть позорят?
О: Не, ненормально. Я против этого. Но я не могу это изменить, это не в моих силах. Если бы они были моими подчиненными, я бы, наверное, принял меры. Но это не так. Поэтому я буду следить только за тем, что зависит от меня

В: В настоящее время нынешняя власть настолько дискредитировала церковь, что при её упоминании у здравомыслящего человека начинает знатно подгорать пукан.
Вопрос вот в чем - не зашкварно ли Вам иметь отношение к происходящему? Делаете ли на своём уровне что-то чтобы исправить ситуацию? Если будут какие-то указания сверху, противоречащие догмам священнослужителя, уйдете ли из церкви?
О: Я ощущаю себя как часть Церкви. У меня есть свои грехи. Начальство - тоже часть Церкви, и у них есть грехи. У них они заметнее, у меня меньше заметны, но все мы одинаковы, все мы в Церкви с грехами боремся, по крайней мере, призваны к этому. Поэтому не зашкварно.
Из Церкви не уйду. Либо уйду в другую епархию (это сложно, но реально), либо уйду за штат по собственному.

В: Как вы относитесь к современным отношением власти и церкви? Много ли людей в РПЦ, которые понимают сколько морального авторитета теряет церковь, когда прячется за законами о защите чувств верующих, использует мигалки, федеральную охрану, федеральный бюджет, т.д?
О: Церковь должна быть отделена от политики, от власти. Но вместе с этим власть должна считаться с тем, что население ее страны религиозно. В Церкви достаточно людей, которые это понимают. Но изменить ничего не могут

Церковь и деньги

В: Есть план по сдаче денег? Ежемесячный план по сбору денег с прихожан, который обязательно нужно отчислять в рпц. Сколько примерно?
О: Ну, я сам - часть рпц) Плана по доходу храма нет, но с каждого храма есть т. н. епархиальный налог - деньги, которые приход отсылает начальству. Он назначается начальством, и ты с этим ничего поделать не можешь. Это, кстати, одна из причин того, что приход начинает не самыми лучшими способами добывать деньги. Сумма зависит опять же от города и от конкретного прихода. Могут брать 3 тысячи в месяц, могут миллион в квартал

В: Ты чувствуешь, что РПЦ просто бизнес проект?
О: Я думаю, что просто к власти в Церкви сейчас пришли не самые хорошие люди, которые пользуются тем, что структура Церкви до сих пор похожа на абсолютную монархию, и выкачивают деньги с подчиненных и государства. Лично для меня Церковь - не бизнес

В: Я роскошь церкви не очень понимаю. Золото, золото, ещё золото!! Кому это надо? Ему? уверен что нет!
О: Золото, как и многое в Церкви - символ. Конкретно золото - символ славы Божией. Если храму хватает на этот символ денег, он его приобретает. Также прошу учесть, что подавляющее больинство предметов, которое в храмах выглядит золотыми, такими не является, а часто это просто начищенная латунь

В: Иисус выгнал торговцев из храма и всячески порицал подобное. То почему во многих наших храмах торговые лавки существуют? Разве это не противоречит воле Его?
О: Проблема была в том, что в иерусалимском храме можно было что-то купить только за специальную храмовую валюту. При обмене денег брали процент. Также ты просто не мог привести свое животное на жертву, так как у нее выявили бы недостаток, не позволяющий принести ее в жертву. Ты был вынужден втридорого покупать в храме. И если изначально это все делалось за стенами города, то к времени Иисуса это стали делать прямо во дворе храма. Иисусу не понравилось, что на религии делают бизнес. Сейчас при кажущейся одинаковости ситуация все-таки другая. Ты можешь купить все, кроме свечей, в другом храме или левом месте. Свечи часто запрещаются левые, потому что 1. Это как стикерпак в подарок за донат блогеру. То есть ты жертвуешь общине, а община дарит тебе символ для молитвы - свечу. Сама по себе свеча ничего не значит, она имеет смысл только если куплена в этом храме. 2. Левые свечи могут неслабо повредить фрески храма, поэтому адекватные настоятели стараются закупить качественный, проверенный продукт. Ну а вообще, я думаю, что если бы Иисус Христос пришел сейчас, то ему тоже многое бы не понравилось.

В: Откуда мерседесы?
О: У кого? :) У подавляющего большинства священников их нет. У кого есть - реально дарят. Зарплата позволяет - у единиц на область (исключая Мск)

В: Почему Крещение обязательно платное?
О: Таинство Крещения должно быть бесплатным, но со временем стали каждый раз благодарить священника финансово. Чтобы не спрашивали триста раз, сколько платить, то сделали рекомендуемую сумму пожертвования. А нехорошие люди превратили это в ценник. По идее, в любом храме должны покрестить бесплатно или сделать большую скидку, если вы скажете, что данная сумма для вас большая. За отказ священника крестить по причине нехватки денег с него должны снимать сан. Если вы столкнулись с таким явлением, то можете написать жалобу в епархиальное управление той епархии, к которой относится ваш город

В: В одной из церквей видел своего рода прейскурант в котором было написано: «Рекомендуемая сумма пожертвований…», и далее список служб с суммами. Собственно вопрос, ну вот нет у человека данной рекомендуемой суммы, что дальше? Ему откажут проводить обряд, или что? Что делать в такой ситуации? И это вообще как-то регламентируется? И ещё, почему в одних церквях за обряды берут деньги, а в других просто стоит коробочка для пожертвований и человек сам решает сколько он может пожертвовать, и может ли вообще?
О: Все в конкретном храме зависит от его настоятеля. Если у человека нет денег, то ему должны сделать бесплатно или по низкой цене. Вопрос в том, что попадаются недобросовестные люди, которые отказывают в таком случае. По идее, на это можно пожаловаться в епархиальное управление.

В: Выдают ли в церкви чеки за свечи? Как с уплатой налогов? Насколько я слышал то в церкви не выдают чеки по причине что это не цена, а сумма рекомендуемого пожертвования, так ли это?
О: Чека не выдают в большинстве мест. Почему? Не знаю, честно. Налоги какие-то платятся, от каких-то церковь по закону освобождена. От каких точно - сказать не могу, так как не сталкивался сам с налоговой. Я плачу подоходный налог, это единственное, что зависит конкретно от меня. На самом деле это очень болезненный вопрос, в том числе и для меня, так как правильная идея с рекомендуемой суммой жертвы превратилась в реальный ценник. Хочется верить, что мы исправимся и то, что должно распространяться бесплатно, станет бесплатным, а что опционально - везде приобретет ценник, кассу, чек и уплату налогов

Церковные Таинства обряды, Пасха

В: В чем назначение процедуры венчания, и нужна ли она людям, которые далеки от религии.
О: Неверующим и не живущим церковным образом жизни - абсолютно не нужна, я против того, если люди венчаются, не ходя регулярно в храм и, тем более, не разбираясь в вере. Если коротко - это испрашивание благословения Бога на новую семью и будущих детей, заявление в верности перед церковной общиной, обещание жить в семье по-христиански

В: Тут для спортивного интереса узнал, что в православии есть процедура перекрещевания. Это так? Было ли в вашей практике такое?
О: Нету такой процедуры. Есть Таинство Крещения, совершаемое единократно. Мы признаем то крещение, которое совершается тремя погружениями/омовениями во имя Отца, Сына и Святого Духа, совершаемое христианином именно в такой форме. Если что-то было не так, то в православии крестят правильно. Например, крещение католиками происходит правильно, и мы его не повторяем при переходе в православие. А баптисты крестят неправильно, и поэтому мы при переходе человека из баптизма в православие крестим его

В: В каком возрасте по вашему мнению можно крестить?
О: Начиная с 40 дня жизни.

В: А вы проводите обряд исповедания? Если я конечно верно называю, потому что не совсем уверена. Это как на прием к психологу сходить (без основной помощи, только проговаривание своих мук/грехов), где тебе гарантируют конфиденциальность и не будут осуждать, чтобы ты не сказал? Или же это какая-то другая форма, где каяться нужно даже если не в чем каяться? В чем вообще смысл и для чего нужен посторонний человек?
О: Нет, таинство Исповеди может проводить только священник, а я только диакон.
Исповедь - таинство, в котором человек говорит о своих грехах церковной общине, а Бог через Церковь дает ему прощение. Со временем люди начали обсуждать чужие грехи, поэтому исповедь стала приноситься священнику, как представителю общины, без права разглашения.
Человеку всегда есть, в чем каяться, все мы неидеальны :)

В: Как человек человеку, если он и проводник слова божьего, может отпускать грехи, когда и сам грешен?
О: Потому что Иисус, у которого была такая власть (Бог точно может прощать грехи же), сказал делать так своим ученикам - апостолам, а те передавали эту власть последующему священству

В: Вопрос по поводу изгнания бесов, практикуемых официальными священнослужителями. Это действительно настоящий ритуал РПЦ?
О: Да, но очень редкий, так как опасен для священника. Зачастую "бесноватые" люди - просто психически больные и им нужен психиатр. Но встречаются и настоящие одержимые

В: Как можно праздновать воскрешение Христа в разные дни?
О: Разные дни Пасхи - потому что дата зависит не от солнечного календаря, которым сейчас все пользуются, а от лунного, которым пользовались тогда евреи, так вот традиционно и закрепилось.

В: Как взаимосвязаны Пасха и крашение яиц, с последующим разбитием их?
О: Это связано с древней христианской легендой про встречу святой Марии Магдалины и римского императора. По легенде, когда та рассказала о воскресении Христа, император сказал, что неплохо было бы предъявить пруфы. Тогда Мария протянула ему яйцо, и в руках императора оно стало красным. Почему именно этот способ выбрала Мария, не знаю :) Мб это связано с яйцом, как символом новой зарождающейся жизни. // Дополнение комментаторов: Традиция красить яйца была уже в римской империи, на праздниках в честь богини Весты. Ну и яйцо очень давно считалось символом возрождения и появления новой жизни. Полагаю, весь цимес истории в том, что яйцо окрасилось в руке самостоятельно//

В: Пасха каждый год приходится на разные даты. Каким образом Благодатный Огонь идёт в ногу с календарём?
О: Если уж на то пошло - я не верю в чудо самосхождения огня в Иерусалиме. Недавно в трендах ютуба был хороший ролик на эту тему.
Суть обряда священного огня в Иерусалиме - просьба Богу освятить уже горящий огонь (как и освящение уже налитой воды, которая становится святой, и тд).
А легенда о схождении огня каждый год - это ввод людей в заблуждение. Причем эта информация не так часто исходит от церкви - чаще с федеральных каналов и от отдельных священников.

В: Почему у христиан нету кролика? И да, почему именно кулич? Что символизирует или это просто традиционная выпечка? И такой, чисто житейский вопрос, правда ли, что кулич получается испечь только на Пасху, а если, к примеру, себе на ДР печь, то он не получится? Является ли чем-то отрицательным, если кулич не освещён?
О: Кролик есть у христиан-католиков, но его нет у христиан-православных. Так как его у нас нет, то я и не исследовал эту традицию, поэтому ничего сказать не могу)
Кулич - пасхальный хлеб. Общее поедание одного хлеба за столом - очень древняя традиция, еще дохристианская. В данном случае этот хлеб мы посвящаем Христу, и вкушая (едя?) его, мы вспоминаем воскресшего Христа. Кулич сладкий - в символ сладости вечной жизни со Христом в раю. И да, в кулич можно не добавлять изюм - изюм ничего не символизирует)
Хорошая статья по истории этого пасхального хлеба: https://p-syutkin.livejournal.com/277405.html
Нет, неправда, пеките когда хотите) просто на Пасху это именно общий хлеб, посвященный Христу
Неосвященный кулич не является чем-то отрицательным. Просто если кулич - символ именно празднования Пасхи, то над ним читается священником молитва и он кропится водой (как яйца и проч)

Вопросы про Бога, ангелов и демонов

В: А кто или что для вас Бог? Есть ли у него какой-нибудь образ, к которому вы пришли за годы веры? Какую он роль играет как в отдельно вашей жизни, так и в жизни всех людей? Любит ли он безоговорочно всех либо его любовь ещё нужно заслужить? Наказывает ли он за проступки? Помогает ли он нам в нашей жизни без нашего ведома либо когда мы просим его о чем-то посредством молитвы, а может "по бартер" мол ты хороший человек, делаешь хорошие дела, пожтому я тебе помогу? Можно ли его вообще о чем-то просить?
О: Бог - личность, Творец мира, невидимый и до конца непостижимый человеческим умом, любящий всех людей и все свое творение. Он делает все, чтобы привести людей к себе. В большинстве случаев Он не ломает законы природы, которые сам создал, но действует согласно им, в том числе и через людей. За проступки он может наказать, но не по злобе, а как родитель наказывает ребёнка, то есть с целью исправления человека. Любовь Его заслужить невозможно, Он любит всех - такая Его природа. Он помогает и без нашего ведома, но часто ждёт от нас просьбы, чтобы помощь была нами так сказать санкционирована (так как Он дал нам свободу). Его можно и нужно просить о всем, о чем хотим, если эта просьба не противоречит Его заповедям (нельзя просить убить человека, например).

В: Как именно ведет себя Бог: является ли он пассивным наблюдателем без возможности влиять на происходящее (по своей или не по своей воле), или является активно действующей сущностью? Если второе, то еще один вопрос: как выстроена теодицея, т.е. оправдание тех или иных действий\бездействия Бога?
О: Бог - активно действующая сущность - так считаю и я, и Церковь. В очень большой мере Он представляет людям свободу выбора и действий. Люди могут выбирать - следовать за своим творцом и выполнять Его советы и рекомендации или тыкать на все кнопки и нечаянно оно само все сломалось. Люди в большинстве своем выбирают второе, потому что для выполнения рекомендаций Бога надо себя ограничивать и работать над собой, применять усилия воли и много всего такого. Вследствие этого мир меняется к худшему.
Бог же продолжает нас всех любить и звать к себе, и пытается сделать все, чтобы мы не продолжали ломать все, в том числе и себя (и я не только про материю сейчас), но мы упорно сопротивляемся)

В: Как понимать, что у христиан нет другого бога и они могут поклоняться только ему?
Тогда как его имя? И кто из них он отец сын или святой дух? Как связаны изображения старика и голубя? Иисус – бог или его сын?
О: Бог - один в трех лицах - Отца, Сына, Святого Духа (как это? Не знаю, Он нам пока что это не открыл, но мы что-то про это все же знаем. Не буду рассказывать, на эту тему многотомные труды написаны, в двух словах не пояснишь). Сын принял в один момент на себя человеческую плоть и вочеловечился - стал человеком, оставаясь Богом. Это Иисус Христос. Отец и Дух - только Бог, без человеческого обличия. Их символически изображают как старца и голубя, но это символ, они так не выглядят. Бог невидимый вездесущий дух, его нельзя изобразить (можно только символом). Но Бог-Сын стал человеком, и мы можем изображать его как человека. Поэтому есть иконы Иисуса.

В: А можно вот такой некорректный немного вопрос. Считается, что Бог сотворил Адама по своему образу и подобию. Есть ли в этом случае у Бога детородный орган?
О: Образ и подобие - не внешний вид, а разум и стремление к Богу и любви

В: Где был бог, с 1939 по 1945?
О: Я понимаю ваш вопрос. Действительно, в мире есть войны, бедствия и тд. Это происходит, потому что в мире кроме хорошего Бога есть мудаки-люди. И вся эта хрень не из-за Бога, а из-за людей, злоупотребляющих данной от Бога свободой

В: О наболевшем... Вот лечишь/откачиваешь/оперируешь ты человека, по итогу у него все хорошо, он чувствует себя значительно лучше и начинает сразу же благодарить господа за то, что уберег, спас, исцелил, если бы не он, то все, конец, а ты стоишь замыленный, обессиленный и думаешь "Но... Как же мы? мы же тут как угорелые скакали, это мы же все сделали!" Так вот вопрос, это все же господь молодец или мы? Кто все же больше заслужил первых тёплых слов?
О: Я думаю, что благодарить надо и людей, и Бога. Бог направил врача в эту профессию, открыл людям верные лекарства, дал ум людям, которые придумали правила медицинских операций и тд. Но работал и трудился еще и врач, и поэтому он достоин равной благодарности.

В: Существует ли сущность смерти вы говорили про дьявола что он является падшим ангелом, то есть личность сознательно ставшей противником богу, бог же является личностью который всех любит и всем помогает (если попросят). Если все же смерть такая же сущность то какова ее цель и задача в мироздании?
О: Смерть - природное следствие человеческого грехопадения. Грех - повреждение духа и души, эти повреждения несут за собой повреждение тела (болезни, старение - то есть то, что роднит нас по природе с животными), и следствием этого становится смерть. Бог - источник жизни, и когда человек отвернулся от Бога, то этому источнику стало трудно поддерживать связь души и тела. Смерть также дана человеку, чтобы он не мог бесконечно долго совершенствоваться в грехе. Сатана первым пошел по дороге противления Богу и повел за собой других, и человека толкает на это. Но человек может этому сопротивляться, а может поддаться, и это его выбор

В: Люцифер отпал от Бога. Можно ли молиться о его спасении с идеей о всепрощении бога и о спасении души Люцифера?
О: Люцифер настолько утвердился в противлении Богу, что молиться за него нет смысла. Господь готов простить всех, и уже простил всех, достаточно лишь пойти к нему навстречу, но это делают далеко не все. Но демоны уже не обратятся обратно. На эту тему есть история про то, как святой Антоний молился за бесов, ему явился Ангел и сказал, что это бессмысленно.

Моя личная жизнь

В: Работа работой, а сам в "это" веришь?
О: Да, верю :)

В: Вы порно смотрите? Ну прям дико интересно, как служители церкви относятся к сексу. Какую часть их жизни он занимает и что они считают некомильфо
О: Я женат. Порно не смотрю, с тех пор, как женился - в этом нет необходимости) Секс важен, как и у других людей, но возможен только в браке. Я считаю, что можно пользоваться неабортивными контрацептивами. Есть люди, кто так не считает и у кого каждый секс - ребенок, ну что же, флаг им в руки) Для меня в сексе с женой приемлимо все - каждая пара сама для себя должна решать допустимые границы

В: Почему вы считаете что именно ваш Бог правильный?Вы не сомневаетесь в том что он существует?
О: Я считаю так, потому что вижу в мироустройстве, в психике человека, в своей жизни четкую систему, которая вписывается в то, что описывает православие. Описать это трудно, на самом деле :)
Раньше сомневался, последние года 2-3 – нет. В жизни произошли, скажем, такие явления, которые укрепили мою веру) не чудеса исцелений, но мое личное чудо в рамках моей жизни. Да, это с точки зрения обычного человека не чудо. Скорее, большая череда случайностей, в которых я вижу вмешательство Бога в мою жизнь. Подробнее не спрашивайте, это личное)

В: Как вы пришли к вере, в каком возрасте, что сподвигло к выбору такой профессии?
О: Я крещен с детства, осознанно участвовать в жизни прихода начал лет с 14, после школы пошел в семинарию, так как уже точно хотел стать священником.

В: Может не очень корректный вопрос, но всегда было интересно, сколько зарабатывают священнослужители?
О: Я в Москве получаю примерно 60 тысяч. Вообще разброс зарплат очень разный, зависит не только от города, но и от конкретного прихода. Большинство зарплат чуть ниже средней зарплаты по городу. Бывают и 10 тыс, и миллионы - как и в любой отрасли, имхо

В: Тяжелая вообще работа? Что вообще занимает большую часть дня?)
О: Смотря кем работать. Я диакон, в основном задействован только на богослужениях и воскресной школе. Священник еще и работает с людьми, ездит по частным требам. Кто-то преподает. Разные, в общем, обязанности у всех. В основном, большинство времени священника занимают богослужения и разговоры с людьми

В: Зп белая? По ТК РФ и НДФЛ вычитается? А какая организация работодатель?
О: Часть белая, часть в конверте. Работаю по трудовой книжке. Налог, соответственно, идет с белой части. Но это у нас в храме так, где-то по-другому. ЮрЛицо - конкретный приход

В: Как попали на реддит?
О: Попал с Пикабу, на котором сидел еще со школы. После бунта решил перейти сюда по тем же причинам, что и большинство - пикабу стал коммерческим и скучным.

В: Давно рукоположили или как это называется?
О: Рукоположили меньше года назад, но в системе кручусь больше 10 лет

В: Не напрягает такая ситуация, когда приходится скрываться, чтобы честно ответить на вопросы?
О: Напрягает

Мое отношение к чему-то

В: Вы, как служитель церкви, как относитесь к атеизму, агностикам, людям других вероисповеданий.
О: Каждый для себя выбирает то, что ему по душе. Если человек не хочет интересоваться православием или вообще религией - пускай. Мне не нравится, если честно, что Церковь сейчас так старается везде пролезть и себя рекламировать. Мое мнение - будь хорошим православным и тогда люди сами заинтересуются твоей верой

В: Геи, лесбиянки: как их воспринимает церковь
О: Геев и лесбиянок - как больных людей. Не "фу, он болящий, гоните его", а как больного, которому желаешь добра и грустишь о его болезни. Ну это в идеале, к сожалению, есть неадекваты, которые готовы на костре их сжечь.

В: Верите ли вы в пришельцев и возможную их причастность к появлению людей?
О: Не верю. Мне кажется, если бы была инопланетная жизнь, то мы бы о ней знали явно, то есть видели следы их существования.

В: Были ли на самом деле динозавры, и если да, то являлись ли они творениями Бога?
О: Были, являлись.

В: Отношение к:
  1. абортам
  2. эвтаназии
  3. смертной казни
  4. медицине (вмешательстве в замысел божий)
  5. науке, больше всего хочется узнать про отношение к генетике и редактировании генома
  6. попадают ли котики и хомяки в рай? Если да, то есть ли для них ад?
О:
  1. Аборт - убийство, и он возможен только если идет выбор между жизнью ребенка и мамы
  2. Эвтаназия - самоубийство. Только Бог может решать, когда закончить нашу жизнь, и брать на себя Его полномочия весьма нехорошо
  3. Вот тут не знаю. Склоняюсь к тому, что смертную казнь заменять на пожизненное без права амнистии
  4. Медицину Бог не запрещал и даже поощрял. Он сам и его ученики исцеляли больных. Он призывал в Евангелии помогать больным. Апостол Лука был хирург, врач. Куча святых-врачей. В общем - медицина - это добро и еще раз добро, проявление любви к ближнему.
  5. Самое положительное отношение к науке. Изучать мир и его законы - в какой-то степени изучение Бога. Генетика - честно, не знаю, не изучал этот аспект. Это дело новое, прорывное. Я слышал, что генетика исцеляет рак или спид - это, естественно, достойно одобрения. Пока что я не знаю, как относиться к редакции генов, поэтому воздержусь от прямого ответа
  6. Животные не обладают вечной разумной душой, и после смерти полностью исчезают. Ад и рай - не конкретное место, а состояние души человека

В: Можно узнать ваше мнение о родноверах, которые верят в Рода, Перуна и прочих?
О: Это люди, которые считают, что у природных явлений есть разумная личность. В целом - отношусь как к людям, поклоняющимся материи и неживое считающих живым. Мне кажется, это глупо

В: Простите за глупый вопрос, а как вы относитесь к православной старообрядческой церкви?
О: Есть старообрядцы, не признающие нас. Они не ок, потому что цепляются за форму обряда и делают ее догматом. Есть единоверцы. Они служат старым обрядом и в то же время они - часть Церкви. Вот они нормальные

В: Как вы относитесь к различным радикальным организациям типа "сорок сороков"?
О: Отрицательно

В: Какое отношение к другим ветвям христианства, в частности к протестантам?
О: К католичеству отношусь хорошо, к другим ветвям - похуже, слишком уж много дичи они ввели в свою догматику.

В: А Black Sabbath можно слушать?
О: Все можно, но не все полезно

В: Как вы относитесь к сатанистам?
О: Отношусь отрицательно. Они поклоняются противнику моего Бога

В: Кого вы считаете самым авторитетным (в хорошем смысле) священнослужителем России? В мире?
О: Среди епископов очень выделяется Псковский Тихон, Иларион Волоколамский, Амвросий Верейский, вот недавно повышенный Тверской Савва вроде бы адекватный в высших кругах. Много хорошего слышал про Ювеналия Крутицкого. Среди священников - могу посоветовать блоги Павла Островского, Александра Данилова (это инстаграм). Среди видео есть хорошие вероучительные курсы от сайта Православие.ру (не все лекторы там хорошие, но больше половины - норм). В мире? Не знаю, не очень интересуюсь личностями в других поместных церквях. Много хорошего слышал о патриархе Феодоре Александрийском.

В: Не знаю, задавали вопрос или нет. Но вот есть заповедь "не убий" и убийство считается грехом. Знаю, есть некая оговорка, что мол если для защиты родины, то не считается, но как быть если ты работаешь в ЧВК, например, и убийство твоя работа, но за границей?
О: Честно? Не знаю. Мне кажется, тут идет принцип выбора меньшего зла (лучше убить одного, чем он убьёт десять). Но вообще - любое убийство считается проявлением греха, например, для военного после войны на несколько лет есть церковное наказание

В: Часто путешествуем и посещаем различные храмы, соборы и мечети. Как церковь относится к посещению православными христианами таких мест (без участия в религиозных обрядах)?
О: Я был и в синагоге, и в костеле, и в мечети - ничего, живой) Так что посещать в целях любознательности, повышения уровня собственных знаний - не запрещено

В: Какое отношение к сериалу «Молодой папа» и к ГГ?
О: Смотрели всей семинарией) Положительно отношусь к гг, но и у него иногда есть перегибы.

В: Каково Ваше отношение к Андрею Кураеву и каково Ваше отношение к книгам и статьям Андрея Кураева?
О: Сначала был офигенный мужик, многих привел к вере. Я его книги не читал, но слышал очень много хороших отзывов. Плохих отзывов именно про раннюю деятельность (до 2009) не слышал. Потом начал вскрывать скандалы в рпц и стал неугодным. Но это-то ладно, сейчас он превратился, как я считаю, в желтую прессу - выкладывает непроверенные фейки, чтобы хайпануть, выдохся, короче.

В: Сейчас принят закон об оскорбления чувств верующих. Как вы считаете, возможно ли определить – «вот здесь начинаются чувства верующих»?
О: Считаю, что чувство истинно верующего человека оскорбить невозможно. Позорная статья УК
submitted by iliangrois to Pikabu [link] [comments]

Решение, чем заменить либерализм, есть, но оно никому не нравится.

Аннотация Вылезать из привычного моря на сушу придется не из любопытства или потому что там сытнее. Нас всех туда безжалостно выдавливает приближающийся суперкризис. И ему глубоко наплевать, сколько при этом умрет. Впрочем, кого-нибудь волнует, чем закончится для американского населения эта их новая зеленая перестройка в США? Нет? Тогда какие претензии к суперкризису?

П о мере углубления кризиса мировой экономики и роста вакханалии либеральных ценностей в жизни стали происходить весьма странные вещи. Ладно бы дело ограничивалось отдельными взбрыками у частных лиц с явным кризисом мировосприятия. Как, например, демонстрация фриков в Италии за права коров или митинг в Польше против видовизма.
Это такое новое либеральное течение против наделения одних биологических видов большими правами, чем других. Например, в Испании группа феминисток едва не разгромила птицеферму, защищая куриц от якобы массового изнасилования петухами.
Но выступление набирающей популярность малолетней экоактивистки Греты Тунберг из Швеции 24 сентября 2019 года в ООН убедительно доказывает, что либерализм как система общественных взглядов уже явно зашел куда-то не туда. Шестнадцатилетняя школьница на полном серьезе обвинила пять ведущих стран мирав том, что своей недостаточностью усилий по борьбе с глобальным потеплением они лишили ее детства (на самом деле лишены детства вот они). И не только ее, а все молодое поколение планеты. И взрослые дяди и тети, представлявшие правительства почти 200 государств планеты, ее внимательно слушали!
А все потому, что кризис идеи о том, как следует жить и как должно измениться устройство мировой экономики действительно достиг практически переломной точки. Конструкция капитализма с каждым днем трещит все громче. Президент отделения ФРС в Сент-Луисе Джеймс Буллард так вообще официально сказал, что производственный сектор США уже давно находится в рецессии.
Это особенно важно, учитывая тот факт, что из примерно 80 трлн долларов номинального мирового ВВП, на долю Америки приходится 20,4 трлн, на Евросоюз — около 16 трлн, а на Китай — 13,4. Таким образом, все прочие порядка 190 государств в сумме составляют лишь 30,2 трлн или 37,7% мирового ВВП. Стало быть рецессия в ведущем сегменте неизбежно ударит по всем остальным. Вопрос только в сроках и масштабе последствий.
В этой связи резко повышается актуальность вопроса — что будет потом? Какой должна быть система, идущая на смену нынешнего коктейля капитализма с либерализмом? Почему речь идет именно о такой связке, заслуживающее внимание мнение изложил один известный публицист.
По его оценкам, надвигающийся суперкризис вызван четырьмя неразрешимыми противоречиями. Во-первых, противоречием между концентрацией богатства и торговлей. Во-вторых, противоречием между ростом производительности труда и падением покупательной способности. В-третьих, противоречием между нормой прибыли и удовлетворением потребности населения. В-четвертых, противоречием между рациональным расходованием ресурсов и ускоренным устареванием товаров.
Ни одно из них в рамках капиталистической модели организации экономики и либеральных постулатов о свободе личности и гражданских правах не решаемо. Об этом много говорится, однако вопрос «А как по-новому?» по сей день ответа не имеет.
Хотя в целом проблематика затронута достаточно верно, ее базовые постулаты, особенно на тему финального ответа, все-таки ошибочны. Ответ как раз имеется. Более того, он очевидным образом логично вытекает из динамики происходящего. Дело в другом: абсолютное большинство общества — как наше, так и на Западе, и на Востоке, вне зависимости от своего материального уровня, принимать его решительно не желает. Впрочем, начнем по порядку.
Верны ли обозначенные противоречия? Приходится признать, что нет. Они действительно существуют, однако смысл имеют несколько иной.
Например, вред сверхвысокой концентрации капитала не в малом, даже мизерном, количестве владеющих им лиц. И даже не в удовлетворенности их личных материальных потребностей. Как раз наоборот, эти люди постоянно покупают себе что-то новое, от дворцов и яхт до сверхдорогих статусных брендовых вещей, тем самым создавая спрос и стимулируя производство.
Может ли тут что-то изменить социализм? Очевидно, нет. Изменится только состав лиц, управляющий деньгами. Если при капитализме в 2015 году «все деньги мира» принадлежали всего 62 частным владельцам, то, скажем, в СССР, при формально общенародной принадлежности национальных богатств и капитала, в реальности решения по его использованию принимало управлявшее страной Политбюро ЦК КПСС в составе 27 человек.
В обоих случаях принимавшие решения люди руководствовались в первую очередь своими представлениями о правильном, а также субъективными идеями, вытекавшими как из личных взглядов, так и из господствующих убеждений. Причем первое не всегда сочеталось со вторым. Как пример — «коммунист» Горбачев, заявивший, что всегда мечтал развалить СССР.
Примерно также выглядит второе противоречие. Оно к капитализму или социализму отношения не имеет вообще. В конце 60-х советское руководство тоже задумалось о необходимости роста производительности труда, в том числе через роботизацию техпроцессов. Но потом идеологическая часть партии задалась тем же вопросом — чем занять освобождающиеся рабочие руки? Если нечем, то как объяснить остальным, почему они должны продолжать трудиться на предприятиях, тогда как прочие могут официально тунеядствовать?
Нет, на начальном этапе куда их применить — найдется, но при экстраполяции характера самого процесса на относительно продолжительный период, скажем, лет на 40−50, структурный кризис общества становился неизбежным. Так что дело не в частной собственности, а в принципах самой экономики, окончательно ушедшей от натурального хозяйства.
Простая математика. В 30-е годы ХХ века в сельском хозяйстве в СССР был занят 61% населения. В промышленности — около 32%. На всех прочих, включая армию, госаппарат, сферу обслуживания, торговлю, медицину, образование, науку и искусство, приходилось всего 7%. Это важно потому, что они сами ничего материального не производили, существуя исключительно за счет прибавочной стоимости, создаваемой рабочими и колхозниками.
С тех пор производительность труда кардинально возросла. Но при этом потребность в рабочих руках пропорционально снизилась. Сегодня в сельском хозяйстве занято что-то около 4,5%, в промышленности — 31,9%, тогда как в услугах — 56,3%, в прочих непроизводственных областях, включая армию, госслужбу и госуправление, — 7,3%.
Так что проблема дефицита платежеспособности покупательского спроса возникает не из неправильного капитализма (все его косяки носят исключительно тактический характер), а в том, что совокупный прибавочный продукт, создаваемый промышленностью и сельским хозяйством, при любом его фактическом размере является величиной конечной. Более того, по мере роста производительности труда доля денег, приходящихся на зарплаты, в общей структуре себестоимости неуклонно снижается. А именно они потом и перераспределяются дальше в экономике, обеспечивая возможность «жить и работать» всем занятым в непроизводящих секторах.
Можно, конечно, порассуждать на тему — куда уходит прибыль? Но делать это имеет смысл, только держа перед глазами структуру расходов бюджета, из которой видно, что государство на каждый собранный через НДФЛ рубль потом доплачивает 1,5−2, полученные из налогов с бизнеса, многие из которых обдираются безжалостно.
Особенно в сырьевой области, где, например, в нефтянке, в налоги разного назначения забирается свыше 62% от выручки. Еще порядка 27−30% от нее составляет себестоимость добычи. И это, кстати, правильно. Но речь о другом. Выжать принципиально больше отсюда уже нельзя.

Аналогичным образом дела обстоят и с оставшимися двумя противоречиями. Стремление к монополизации в капитализме возникает не столько из желания поднять саму норму прибыли (хотя и это есть, только вызывается другими причинами), сколько из опасения, что любой сбытовой сегмент, не занятый одной компанией, рано или поздно будет захвачен другой. Что предопределяется либеральной свободой принципов рыночной экономики. Впрочем, полная монополия абсолютной безопасности тоже не гарантирует.
Точно так же не капитализм вызывает проблему необходимости ускорения старения товаров. Хорошо заниматься производством при безграничном рынке. Гораздо хуже, когда он оказывается охвачен весь. Тогда возникает вопрос — что делать с теряющими нужность мощностями по мере все того же роста производительности труда?
Просто содержать, чтобы булО? Экономически нерационально даже в советской системе ценностей. Тем более в капиталистической, приоритетно нацеленной на минимизацию издержек. Не остается иного выхода, кроме как расширения рынка искусственно — как раз через сокращение срока службы товаров.
К тому же не стоит забывать и про стремление потребителей по возможности чаще обзаводиться чем-то новеньким. Потому что старое уже не модно, а то и технологически отстало. Благодаря технологической революции практически все, чем мы сегодня пользуемся, меняется на поколение буквально за 3−4 года. Кто не верит, может сравнить, например, стиральные машины, микроволновки или мобильные телефоны топового уровня образца 1995 и 2015 годов.
В общем, проблема не в самом капитализме или социализме, кардинально изменились все внешние условия, формирующие экономические отношения как таковые. Закончилось свободное пространство, благодаря экспансии на которое традиционная экономическая модель (что капитала, что социализма) вообще существовала, и благодаря которому капитализм породил либеральные представления о безусловности приоритета свободы (рынков, общества и каждой личности персонально).
Именно поэтому утратили адекватность и все ранее успешно работавшие подходы и инструменты разрешения кризисов. Мы столкнулись с ситуацией, схожей по смыслу с выходом древних рыб на сушу в далекий доисторический период развития планеты. Это когда подавляющее большинство ранее накопленного опыта для решения новых проблем оказалось бесполезно.
Точно так же и сегодня найти ответ на вопрос «как жить в новом мире» не получается на основании теоретических подходов, сложившихся в условиях, которых больше нет. Следовательно, искать решение необходимо не на старых идеологемах, а после циничного анализа реальных причин, вызвавших кризис. Их, по большому счету, немного.
Во-первых, мы больше не в состоянии вернуться к доминированию натурального хозяйства, позволявшего успешно занять производительным трудом абсолютное большинство населения. Наш мир окончательно закрепил узкую специализацию, тем самым автоматически предопределив неизбежность социального расслоения не только на богатых и бедных, но и всего общества в целом.
Не из жадности капиталистов или хитрости аппаратчиков, а лишь потому, что мести дворы с приемлемым качеством может буквально кто угодно, тогда как в соответствии с нормами варить швы на магистральных газопроводах — уже нет. Еще меньше людей способны составить реальную конкуренцию Монсерат Кабалье или Генри Форду. Хотя отдельные исключения возможны, в системном смысле далеко не любая кухарка способна эффективно управлять государством. Что бы там ни говорилось в социалистических или либеральных догматах.
Во-вторых, мы уже никогда не сможем отказаться от понятия денег, как наиболее удобного инструмента приведения разнообразия мира к единому знаменателю, а также механизма демпфирования стоимости и ее консервированию в периоды возникновения излишков капитала.
Кстати, деградация именно функции консервирования капитала сегодня является одной из куда более важных причин кризиса капитализма, чем все отмеченное выше. Вне зависимости от того, что именно в этом качестве будет использовано потом: снова золото или часто предлагаемая чистая энергия. Тут ключевым является базовый принцип, а не частная форма.
Сочетание первого со вторым осложняется фактором роста производительности труда и перспективой замены всех доступных простых узких специализаций роботами. Это создает третье условие кризиса — ненужность абсолютного большинства населения в материальном производстве с одновременной его необходимостью в качестве потребителей товаров и услуг, являющихся главным источником смысла существования производства вообще.
Отсюда вытекает неизбежность, даже перманентность кризиса потребительского спроса, фатально ограничивающего масштаб промышленного и экономического роста в целом. Из чего получается, в-четвертых, невозможность обеспечения каждому бесконечного потребления в целом.
Следует признать, что второй по важности, после деградации денег как инструмента причиной кризиса капитализма является разрушение иерархичности модели нормального потребления и общего уровня жизни. Никакая экономика не в состоянии обеспечить буквально каждому грузчику такой же материальный уровень, как у владельца даже среднего завода, не говоря уже про корпорации. Но реклама при этом рисует лишь такую цель для жизни.
Вы много видели увлекательных фильмов про привлекательный быт библиотекаря, уборщицы или кухарки? А потом мы удивляемся, когда топовые товары покупаются в кредит буквально на последние деньги с последующим массовым плачем про неподъемную закредитованность населения. И плевать, что как брать кредиты, так это право каждого свободного гражданина, а как потом по ним платить, так это проблема кого угодно, от жадных банков и подлых капиталистов вместе с плохим государством, но не самого заемщика.
Ну, и в финале все упирается в последнюю, в пятую, проблему — отсутствие сбалансированности ставших модными и превратившихся в обязательное право либеральных представлений о перманентности прав и свобод человека. Именно разрушение конформизма общества и привело нас к появлению Греты из Швеции, забастовкам фриков против изнасилования куриц петухами и вакханалии «Зеленого нового курса», постепенно набирающего популярность уже за пределами границ США.
Отсюда и возникает единственно возможное логичное решение, способное перечисленные противоречия разрешить достаточно приемлемым для абсолютного большинства общества образом. Имя ему — жесткий государственный капитализм.
Капитализм, потому что синхронизировать экономику возможно только через инструмент денег. Хотя при этом их содержание и смысл требуют кардинального изменения. Прежде всего, в части ограничения ссудного процента, возврата банков только к функции хранения денег и отказа от кейнсианского принципа управления экономикой через инфляцию.
Государственный, потому что только государство является ключевым инструментом самоорганизации общества, способным решать не только тактические сиюминутные, но и долгосрочные стратегические задачи. В том числе в области обеспечения реализации социальных гарантий, а также принуждения крупных производителей (корпораций) к решению стратегических задач с максимальным учетом потребностей общества. Сюда же относится задача контроля за размерами корпораций вплоть до их принудительного разделения, как когда-то в США сделали со Standard Oil Джона Рокфеллера.
Важно отметить, что даже в этом случае реализация полной экономической унитарности, особенно как это декларируется в классическом социализме — чтобы не было эксплуатации человека человеком, — недостижимо в принципе. Чем больше общие масштабы экономики, тем длиннее оказываются не только прямые, но и обратные связи.
В плановом механизме СССР для появления чего-то вроде Apple или Google требовалось не менее трех пятилетних циклов планирования, то есть пятнадцати лет. Тогда как в условиях капиталистической модели им для выхода на достаточно масштабный уровень хватило пяти. Пейджеры в Советском Союзе начали появляться лишь тогда, когда в остальном мире их история уже стала заканчиваться под давлением мобильных телефонов.
Из чего следует неизбежность многоукладности совокупной экономики, сочетающей в себе как крупные технологические цепочки, без которых невозможно эффективное производство, например, самолетов, космической техники или атомных электростанций, так и средние, а также мелкие предприятия разной формы собственности. Включая социальные бесприбыльные. Опять же, как федеральные государственные, так и муниципальные и даже частные.
Для справки, в той же часто приводимой в пример Норвегии основную долю ВВП формируют большие компании (в том числе с госучастием), но занято в них всего примерно 20% трудоспособного населения, тогда как прочие работают во всяком разном мелком, серьезного объема товаров и услуг не создающем. Но необходимом для обеспечения людей доходной работой.
Синхронизировать все это многообразие в текущем социально-экономическом масштабе способно только государство. Причем достаточно жесткое для реализации долгосрочных стратегий и обеспечения продолжительной стабильности экономических и социальных процессов. А также способное успешно противостоять центробежным силам крупных корпоративных капиталов, необходимость существования которых предопределяется существованием соответствующего масштаба задач. Наивно думать, что какой-нибудь Крымский мост или Транссибирскую магистраль способна создать крошечная строительная артель из пары десятков работников.
Для существования такого государства в условиях реального общества является необходимым возврат к конформизму на уровне социальных представлений о том, как надо жить по справедливости не только где-то наверху, но и в каждодневных бытовых условиях. Реализовать такое с помощью прежних полицейских мер традиционного прошлого уже нельзя. Зато через проходящий апробацию в Китае механизм социального капитала — можно и нужно. Более того, никак иначе достичь возврата социума к нормальному комфортному общежитию вообще невозможно.
Потому что к каждому, чтобы не гадили в лифтах, не воровали лампочки в подъездах, не хамили в транспорте и не водили домашних животных испражняться в детские песочницы, полицейского приставить можно, но их потребуется столь много, что следить потом придется уже за самими сторожами. Они ведь тоже обычные люди со всеми плюсами и минусами, как у всех прочих.
А вот сделать все это через социальный рейтинг, жестко привязанный к механизму доступа ко всем благам и сервисам, уже вполне возможно. Более того, изрядная доля необходимых механизмов уже существует и давно работает практически.
При этом следует понимать, что все перечисленное даже в идеале не сможет обеспечить райские условия существования буквально каждому гражданину страны. Оно даст ему лишь обязательный минимум, позволяющий не умереть от голода и не ночевать в картонной коробке на свалке. Зато обеспечив достаточный уровень общественной безопасности, медицинского обеспечения и стабильной долгосрочной предсказуемости мира для жизни. Остальное каждый должен будет создавать себе сам, в соответствии со своими индивидуальными способностями.
Почему это следует считать большим достижением? Потому что любой сомневающийся может на примере Украины, Прибалтики, Восточной Европы, Южной Африки и множества других стран, увидеть, как быстро и сколь масштабно массы людей оказываются ненужными при деградации сложной экономики. Ненужными вплоть до полной нищеты и вымирания.
Подчеркиваю, прямого физического вымирания от того, что им станет буквально нечего есть и негде жить. Они, конечно, в состоянии собраться, возмутиться и окончательно доломать государство, но в результате всем станет только хуже. Потому что главным при подобном раскладе всегда становится тот, у кого ружье.
Все сказанное выше, безусловно, не является готовым подробным и предельно детализированным проектом преобразований. Это лишь самый общий концепт, вытекающий из естественной объективной логики происходящего.
Так что ответ на вопрос — что потом — реально существует. Просто на фоне пока еще имеющегося привычного материального благополучия и засоренности голов либеральными ценностями большинству общества он решительно неприятен.
Мы ведь все хотим только таких перемен, которые не только сохранят уже имеющиеся плюшки, но и обязательно их приумножат. А тут какой-то ужас в стиле помеси Оруэла с «Матрицей» и «Метро 2033». Ну его, ну его! Такой перспективы не хотим. Ищите другую, лучше. Чтобы с бесплатным 5G, каждому по новенькой «Мазератти», дворцу на Кутузовском и чтобы можно было совсем не работать. Ни на что иное мы не согласны.
Но проблема в том, что сколько ни прячь голову в песок, это не отменяет факта стремительного окончания тучных времен. Вылезать из привычного моря на сушу придется не из любопытства или потому что там сытнее. Нас всех туда безжалостно выдавливает приближающийся суперкризис. И ему глубоко наплевать, сколько при этом умрет. Впрочем, кого-нибудь волнует, чем закончится для американского населения эта их новая зеленая перестройка в США? Нет? Тогда какие претензии к суперкризису?

Источник
submitted by NekronOverlord to PikabuPolitics [link] [comments]

Евгений Сивков: не проходите мимо "зарплатных изменений"

Евгений Сивков: не проходите мимо
Зарплаты, пособия, налоги 2019
С начала наступившего 2019 года произошли изменения при расчете заработной платы, различных пособий и отпускных. С учетом этих изменений вам придется перестроить свою работу. Как это сделать?
Книга "70 решений по зарплатным налогам", авт. Е.Сивков
Поскольку периодом для расчета пособий в 2019 году стали два предыдущих не високосных года, количество календарных дней в нем равняется 730. А это в свою очередь привело к тому, что поменялась и сама сумма при расчете пособий, а также средний дневной заработок сотрудника.
Наибольшая сумма учитываемых выплат выросла до размера 1 млн. 570 тыс. руб., которая получается путем сложения 755 тыс. и 815 тыс.
А средний дневной заработок сотрудника, используемый при расчете размера пособий, не должен в этом году превышать размер 2150,68 руб., который получается делением 1 млн. 750 тыс. на 730.
Максимальный размер пособия по беременности и родам получаем по формуле: 2150,68 х 140 дней = 301 095,2 руб.
Максимальную сумму пособия по уходу за ребенком получаем по формуле: 2150,68 х 30,4 дня х 40 процентов = 26 152,27 руб.
Несколько примеров:
Работник был на больничном в январе 2019 года десять календарных дней. Его страховой стаж – 7 лет. Районного коэффициента для данной местности не установлено. Заработок работника (берем округленные числа): 700 тыс. руб. за 2017 год и 800 тыс. руб. за 2018 год. Учитывая, что для такого стажа пособие составляет 80 процентов среднего заработка, расчет производим по формуле: (700 000 + 800 000): 730 дней х 80 процентов х 10 календарных дней.
А женщина в расчетном периоде имеет право на замену, при условии, что в течение 2017 – 2018 годов она находилась в отпусках по беременности и родам, по уходу за ребенком. И тогда в ее расчетном периоде может быть 731 день, но превышать максимальную сумму 2150,68 руб. все равно нельзя. То есть если средний дневной заработок женщины превысил порог 2150,68 руб., в формулу нужно ставить именно его.
Предельная величина облагаемой базы и тарифы по уплате взносов
Для таких видов страховых взносов, как пенсионные и взносы по временной нетрудоспособности выросла предельная облагаемая база. Но ограничения для взносов по медицинскому страхованию и травматизму ограничения отсутствуют.
Пенсионные взносы до предельной величины 1 млн. 150 тыс. руб. – тариф 22 процента, свыше – 10 процентов.
Взносы по временной нетрудоспособности и материнству до 865 тыс. руб. – 2,9 процента, свыше – 0 процентов. Тариф по медицинским взносам – 5,1 процента, по травматизму 0,2 – 8,5 процентов.
Обратите внимание, что теперь сохранено только пять категорий льготников по страховым взносам.
Размер материнского капитала сохранен на прежнем уровне 453 026 руб. Если просуммировать эти деньги с максимальным размером декретных на второго ребенка, получим сумму 754 121,2 руб.
Новый размер минималки
С нового года размер МРОТ составляет 11 280 руб. Вы должны выяснить, есть ли среди ваших сотрудников люди, получающие заработную плату за полный месяц ниже этого предела. Новый размер МРОТ следует использовать для корректирования выплаты пособий при учете заработка за расчетный период, а также при расчете отпускных.
Сравнивать с минималкой следует: оклад либо тарифную ставку; премии за успехи в труде; надбавки за выслугу лет в рамках нормальной продолжительности рабочего времени.
Сравнивать с МРОТ не следует: северные надбавки; районные коэффициенты; сверхурочные; материальную помощь; премии на праздники; компенсации расходов сотрудников; выплаты гражданско-правового характера (например, дивиденды).
Нужно помнить и о том, что разницу между средней заработной платой и МРОТ нельзя компенсировать разовой выплатой в конце года. Нужно выплачивать зарплату не меньше минималки ежемесячно. Разумеется, новый размер МРОТ необходимо учитывать при расчете пособий.
Так, пособие за полный месяц по уходу за первым рожденным ребенком не может быть ниже 40 процентов минималки. Когда зарплата за два года в рамках расчетного периода не выплачивалась (была меньше МРОТ при пересчете на один месяц), декретные и больничные пособия начисляются исходя из минималки. Больничные выплаты сотрудникам, заболевшим или травмированным в пьяном виде, выплачиваются в пределах минималки за полный месяц. При страховом стаже работника менее 6 месяца больничные и декретные выплачиваются в рамках МРОТ в перерасчете на полный месяц.
Обратите внимание: минимальные пособия по уходу за вторым (и далее) ребенком не зависит от размера МРОТ. Сейчас она составляет 6284,65 руб. Очередная индексация этого пособия состоится 1 февраля 2019 года.
А если ваш сотрудник пошел в отпуск уже в наступившем году (даже в январе) отпускные не должны быть меньше МРОТ. То есть средний заработок составит 11280 руб.: 29,3 дня.
Выходные для диспансеризации
С этого года работники получают право на дополнительный (оплачиваемый) выходной день для прохождения диспансеризации. Для взрослых период диспансеризации равняется трем годам. Следовательно, работодатель обязан предоставить своему сотруднику раз в три года выходной день для прохождения диспансеризации. А вот работающим пенсионерам и предпенсионерам (тем, кому до выхода на пенсию по старости осталось пять и менее лет), положено давать по два дня в течение каждого года. Работник должен согласовать с работодателем конкретный срок предоставления такого выходного дня. Использовать эти выходные для иных целей запрещается.
Справка 2-НДФЛ: теперь по новым правилам
Справка 2-НДФЛ для отчета перед налоговой инспекцией, поменяла свою форму. Вместо пяти прежних разделов в ней сохранено три.
Раздел один из справки исчез, сведения о налоговом агенте теперь приводятся в составе титульной части справки. Поэтому раздел 2 стал разделом 1 без изменения содержания (сведения о получателе). Раздел 2 теперь содержит сведения, ранее содержавшиеся в разделе 5: итоговая информация о годовом доходе и НДФЛ.
Информация, ранее составлявшая собой содержание бывшего раздела 3, отныне находится на втором листе в качестве приложения. А сам раздел 3 теперь включает в себя сведения о стандартных, социальных и имущественных вычетах.
НДС считаем по новым правилам
С 1 января наступившего 2019 года ставка НДС установлена на уровне 20 процентов. И эта новая ставка должна указываться в любых платежных документах, в том числе кассовых чеках.
В том случае, когда подотчетное лицо приносит вам документы по командировочным (человек был в отъезде в декабре, отчитывается в январе), его расходам за декабрь соответствует НДС в 18 процентов. За январь – уже 20 процентов.
Льготы при уплате НДФЛ
Обратите внимание на новые правила. Если ваша компания допустила просрочку в уплате НДФЛ за своих работников ввиду технической (иной) ошибки, но еще до ее выявления инспекторами уплачивает недоимку и пени в срок (без ошибок), представляет в инспекцию справку 6-НДФЛ, штраф не вас налагать нельзя. Но даже в том случае, когда фискальное ведомство пытается вас оштрафовать в подобной ситуации, закон позволяет вам ссылаться на смягчающие обстоятельства, что влечет за собой снижение размера штрафа.
Пилотный проект
Начиная с 1 января 2019 года в пилотный проект по прямой выплате пособий включаются еще 11 регионов. Их общее число отныне достигает 50. На протяжении 2019 года это число должно вырасти еще больше.
С 1 января: республики Ингушетия, Марий Эл, Хакасия, Чечня, Чувашия; Камчатский край; Владимирская, Псковская, Смоленская области; Ненецкий и Чукотский автономные округа.
С 1 июля: Забайкальский край; Архангельская, Воронежская, Ивановская, Мурманская, Пензенская, Рязанская, Сахалинская и Тульская области.
Уточнение порядка платежей
Если компания делает ошибку в номере счета казначейства, то она может сделать уточнения в платежке. И делать это допускается по закону на протяжении трех лет с того момента, когда банком был проведен соответствующий платеж. Важный нюанс: деньги в любом случае должны поступить в бюджет. Уточняя платеж, можно не возвращать деньги, хотя обязанность уплаты налога все равно считается не исполненной. Зато после такого уточнения фискальное ведомство пересчитает пени. А еще в прошлом году в аналогичной ситуации налогоплательщикам приходилось писать заявления об обнаружении и возврате платежа, направленного ошибочно по другому адресу (вместо одного управления – в другое).
Максимум пеней – новые размеры
Теперь законом установлено, что максимальный размер пеней не должен превышать сумму недоимки, за которую они начисляются. Сроком начисления пеней теперь считается день, следующий за последним сроком уплаты включая тот день, когда налогоплательщик полностью гасит недоимку.
Размер пеней составляет 1/300 ключевой ставки за день в течение 30 дней с момента просрочки. А с наступлением 31-го календарного дня с такого момента размер составляет 1/150 ключевой ставки.
Новый налог
С наступлением 2019 года вступают в силу положения закона, которыми вводится новый налог для самозанятых. Это граждане, не вступающие в трудовые отношения, но извлекающие доходы (до 2,4 млн. руб. в год) от продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг, то есть находящихся в сфере гражданских правоотношений. Таким самозанятым не нужно регистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей.
Куда сдавать отчетность
Отчетность за 2019 год теперь не нужно будет сдавать в Росстат. Отныне ее нужно будет направлять в электронном виде в налоговую инспекцию. Однако Минфин России настаивает на том, чтобы штрафы за не сдачу бухгалтерской отчетности (в том числе, баланса) были увеличены до суммы в 700 тыс. руб. Но баланс за прошедший 2018 год нужно будет пока направлять и в налоговую инспекцию, и в Росстат. Сделать это можно в бумажной форме при любой численности персонала компании.
Нормативные акты и официальные разъяснения
- постановление Правительства от 28.11.2018 № 142; - Федеральный закон от 19.06.2000 № 82-ФЗ, приказ Минтруда от 24.08.2018 № 550н; - постановление Президиума Верховного суда от 07.02.2018 № 4ПВ17, письмо Минтруда от 04.09.2018 № 14-1/ООГ-7353; - письмо Минтруда от 05.06.2018 № 14-0/10/В-4085; - письмо ФСС от 23.11.2018 № 02-09-14/17-04-26675; - п. 18 Положения, утв. постановлением Правительства от 24.12.2007 № 922; - п. 4 Порядка проведения диспансеризации, утв. приказом Минздрава от 26.10.2017 № 869н; - приказ ФНС от 02.10.2018 № ММВ-7-11/566; - решение ФНС от 22.06.2018 № СА-4-9/12105@; - постановление Конституционного суда от 06.02.2018 № 6-П; - п. 3 ст. 114 НК; - постановление Правительства от 01.12.2018 № 1459; - Федеральный закон от 29.07.2018 № 232-ФЗ; - подп. 4 п. 4 ст. 45 НК; - Федеральный закон от 27.11.2018 № 424-ФЗ; - ст. 75 НК; - Федеральный закон от 27.11.2018 № 422-ФЗ; - Федеральный закон от 28.11.2018 № 444-ФЗ.
Евгений Сивков.
Обязательно подпишитесь на мою рассылку, и вы получите: методичку «Что делать, если вы узнали, что "завтра" к вам придет налоговая проверка», 15 схем для законной оптимизации НДС, НДФЛ, Налога на прибыль и страховых взносов, и многое другое. Переходите по ссылке и подписывайтесь>>>
http://nalog-1.ru/rassylka/
https://preview.redd.it/lrtgen85gxb21.jpg?width=600&format=pjpg&auto=webp&s=6c9c434be5570ee5b3ba0a141c9e19b1bc612737
submitted by NalogiRF to u/NalogiRF [link] [comments]

Евгений Сивков: если контрагента нет в реестре?

Контрагента нет в реестре?
Процесс исключения по инициативе налоговых органов компаний из ЕГРЮЛ идет полным ходом. Только за 9 месяцев завершающегося 2018 года из реестра на таком основании было исключено более 382 тысяч юр лиц. За тот же период в реестре появились записи о предоставлении недостоверных сведений свыше 800 тысяч компаний. А потому вероятность того, что кого-то из ваших контрагентов постигнет такая участь достаточно велика. Что можно сделать в такой ситуации?
Основные причины
К исключению компании из ЕГРЮЛ могут привести самые разные причины, например, судебные споры как внутри корпоративного свойства (учредителей между собой, компании и ее сотрудников), так и со сторонними лицами, в том числе с контрагентами. На практике бывают случаи просто анекдотические. Так, одну компанию исключили из ЕГРЮЛ потому, что ее руководство не знало о том, что инспекция переехала по новому адресу, а потому отчетность не попадала в руки налоговиков. А еще у банка, где компания открыла счета, была отозвана лицензия.
И от подобных событий не может быть застрахован никто, исключить из реестра могут компанию, которая долгие годы присутствует на рынке, у которой имеются очень солидные материальные активы.
И, наконец, к неблагоприятным последствиям может привести обыкновенная юридическая безграмотность. Так, директор компании, имея отличные возможности для опровержения точки зрения контролеров, не сделал это лишь на том основании, что посчитал истекшим срок своих полномочий (истек срок действия его контракта). А ведь на самом деле полномочия прежнего руководителя компании считаются истекшими только после избрания нового.
В другом случае руководство компании почему-то посчитало, что ее неоднократные контакты с инспекцией в течение года (восстановление регистрирующих и учредительных документов) служат доказательством ведения хозяйственной деятельности. Судьи с этим не согласились.
Важные шаги
Разумеется, решения чиновников можно и нужно обжаловать. Кроме того, в ряде случаев нужно действовать на опережение. Необходимо мониторить такой важный источник, как «Вестник государственной регистрации». Именно там публикуются сведения о том, что вашего недействующего контрагента собираются исключить из реестра. После публикации подобной информации у вас есть три месяца, в течение которых можно подать заявление в налоговую. Если вы опоздаете – налоговики с полным правом не будут реагировать на ваши возражения. И суды в этом отношении с ними солидарны. В качестве уважительной причины просрочки можно сослаться только на весомые обстоятельства, например, на тяжелую болезнь или пребывание за рубежом.
После того, как в инспекцию поступит ваше заявление, контрагента нельзя исключить из ЕГРЮЛ. Для этого в заявлении нужно привести доказательства того, что компания действительно вела хозяйственную деятельность в соответствующий период. Если представить в регистрирующий орган нулевую отчетность – это будет расценено как отсутствие хозяйственной деятельности.
В целом же доказать наличие хозяйственной деятельности, как правило, могут только сами недействующие компании. Поэтому вероятность успеха на пути административного обжалования решений налоговиков относительно невелика (статистика показывает, что она равна примерно 10 %).
Тогда вам остается путь судебного обжалования действий налоговых органов. На это вам дается один год. Причем срок начинает свой отчет с того момента, когда вы узнали (должны были узнать) об исключении из реестра.
В этом случае вам нужно будет представить документальные доказательства того, что контрагент вам задолжал, и что считать эту компанию недействующей – ошибка, поскольку отчетность сдавалась, а по счетам шло движение финансовых средств. Нужно помнить о таком важном обстоятельстве: по закону недействующим можно признавать такое юридическое лицо, которое на протяжении 12 месяцев подряд не сдает отчетность и не проводит операции по счетам. И причины такого поведения выяснять не станут ни налоговики, ни судьи. Важны факты сами по себе. Наличие долгов компании перед контрагентами либо своими сотрудниками также не будет расцениваться как доказательство ведения хозяйственной деятельности. А вот признать недействующей компанию, в отношении которой начата процедура банкротства, закон не позволяет.
После исключения
И все же это случилось. Ваш контрагент исключен из реестра. Если вы не стремитесь обжаловать такое решение налоговиков в суде, можно признать долги несуществующего юр лица безнадежными, а затем включить их в состав расходов для налога на прибыль. В том случае, когда сумма подобного долга не очень велика, его могут признать в качестве безнадежного для взыскания и сами сотрудники фискального ведомства. Это, кстати, допускает Минфин России.
К сведению: директор компании, признанной несуществующей, может быть дисквалифицирован на три года. Впрочем, это обстоятельство может принести вам только моральное удовлетворение.
Вы можете инициировать исполнительное производство в отношении контрагента-должника, но судебные приставы его прекратят ввиду исключения компании из реестра. Тогда вы можете обратиться с заявлением в суд с тем, чтобы началось распределение выявленного имущества, ранее принадлежавшего должнику, ныне исключенному из реестра. На это закон отводит срок в пять лет.
И еще один вариант: привлечение к субсидиарной гражданско-правовой ответственности руководителя компании, исключенной из реестра. Это возможно в отношении тех лиц, которые определяли действия контрагента. В рамках субсидиарной ответственности можно возместить не только реальный ущерб, но и упущенную выгоду, а также проценты за использование чужих денег.
Но вам потребуется доказать, что действия такого руководителя носили недобросовестный и неразумный характер. Только наличие долга таким доказательством считаться не может. А вот когда при наличии признаков неплатежеспособности компании ее руководитель не делает соответствующего объявления, не гасит долги до момента ликвидации компании – такие действия уже можно квалифицировать именно как недобросовестные.
Кроме того, вы можете подать заявление в полицию, поскольку уголовный закон позволяет привлекать к ответственности лиц, виновных в злостном уклонении от уплаты кредиторской задолженности.
Мониторинг контрагентов
Я уже упоминал такое издание, как «Вестник государственной регистрации». Изучение публикуемой там информации позволит вам снизить риски пропуска срока подачи заявления в инспекцию по поводу контрагента, подлежащего исключению из реестра. Специально вас об этом извещать не станет никто. Предпринимательство, как известно, представляет собой деятельность, осуществляемую на свой риск. И нужно стараться свести его к минимуму.
Найти важную информацию можно и в других источниках: на сайтах ФНС, Службы судебных приставов, судов. Тревожным сигналом для вас должна послужить, например, информация о том, что ваш контрагент предоставил в реестр недостоверные сведения. Подобная запись, которая не удаляется на протяжении нескольких месяцев, почти со стопроцентной вероятностью повлечет за собой исключение такой компании из ЕГРЮЛ. И ликвидирована она будет уже через шесть месяцев, если ее руководители не озаботятся представлением в налоговую инспекцию своих опровержений.
Нормативные акты и судебная практика
- постановление Арбитражного Северо-Кавказского суда от 16.05.2018 № А32-32660/2017; - постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2018 № А40-218922/2017; - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 № А40-168925/2017; - постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2018 № А28-730/2017; - постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2018 № А40-141924/2017; - постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2017 № А40-28754/2017; - постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2017 № А11-3422/2017; - определения Верховного суда от 17.07.2018 № 305-КГ18-11744, от 26.12.2017 № 305-КГ17-19395; - постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2018 № А40-141924/2017; - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 № А40-168925/2017; - письмо Минфина от 24.07.2015 № 03-01-10/42792; - постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2018 № А40-181621/2017; - п. 39 постановления Пленума Верховного суда от 17.11.2015 № 50; - п. 6 постановления Пленума Верховного суда от 02.06.2015 № 21;- решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2018 № А60-47830/2017; - п. 25 постановления Пленума Верховного суда от 23.06.2015 № 25; - определения Верховного суда от 24.02.2016 № А40-199439/2014, от 04.04.2016 № А65-9202/2015; - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 № А41-80072/2017; - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 № А41-80072/2017; - постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2018 № А40-224214/2017; - постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2018 № А07-21777/2017.
Евгений Сивков.
Обязательно подпишитесь на мою рассылку, и вы получите: методичку «Что делать, если вы узнали, что "завтра" к вам придет налоговая проверка», 15 схем для законной оптимизации НДС, НДФЛ, Налога на прибыль и страховых взносов, и многое другое. Переходите по ссылке и подписывайтесь>>>

#contextmedia #оптимизацияналогов #семинары #снижениеналогов #белаяоптимизация #сивков #налоговыеновости #оптимизацияндс #налоговыепроверки
submitted by NalogiRF to u/NalogiRF [link] [comments]

2-НДФЛ и 6-НДФЛ: какие показатели должны совпадать? Справка 2-НДФЛ- Заполняем 3 НДФЛ в 2019 году Как самостоятельно заполнить 3-НДФЛ в 2018 за обучение Как заполнить декларацию 3-НДФЛ в личном кабинете налогоплательщика 2019 году. Налоговый вычет

Как сделать корректировку 2-НДФЛ Бланк справки за 2018 год утвержден ФНС — обновленная версия документа представлена в приказе от 02.10.2018 г. № ММВ-7-11/566@. Сделать корректировку — это заполнить сведения на физлицо заново, но с правильной информацией и реквизитами. Алгоритм, как подать корректировку по 2-НДФЛ за 2019 год в пять шагов: 29 марта 2019 НДФЛка ответил: Для того чтобы сделать возврат НДФЛ за лечение, вы должны подать в инспекцию по месту жительства пакет документов, включая декларацию 3-НДФЛ и заявление на вычет. 4-НДФЛ: кто сдает. Декларацию по форме 4-НДФЛ сдают в ИФНС индивидуальные предприниматели на ОСН, а также лица, занимающиеся частной практикой (к примеру, нотариусы). Данная отчетность нужна для того, чтобы на основе ... Как сделать справку 2-НДФЛ в 1С 8.3: для сотрудника и налоговой Справка 2-НДФЛ является ...

[index] [2578395] [427676] [4575927] [1060297] [2540646] [4426101] [2892545] [2942557] [2403454] [823187]

2-НДФЛ и 6-НДФЛ: какие показатели должны совпадать?

Как самостоятельно заполнить 3-НДФЛ в 2018 за обучение - Duration: 5:28. Академия управления и влияния 18,338 views 5:28 Как заполнить декларацию 3 НДФЛ в 2020 году в личном кабинете. Налоговый вычет на квартиру - Duration: 16:43. ЮРИСТ ... Декларация 3 НДФЛ в 2019 году за 2018 год на имущественный вычет, обучение и лечение - Duration: 4:58. Галина Жемчугова ... Как быстрее и выгоднее получить налоговый вычет при покупке квартиры - Duration: 9:38. Налоги - это просто! (3-НДФЛ ... Как указала ФНС в письме от 06.06.2013 № ЕД-4-3/10369@, пластика может проводиться как по показаниям, так и по желанию ...

#