Арестанты, как индикатор (Часть 2) Линия обороны

Пятьсот лет измен: что генетики рассказали о слабых местах моногамии

Пятьсот лет измен: что генетики рассказали о слабых местах моногамии
Женщины заводят ребенка не от мужа тем чаще, чем ниже его социальная ценность. Попробуем разобраться, как биология подталкивает их к изменам и почему моногамия имеет все шансы на реванш.
«Обнаружение прелюбодеяния», картина 1876 года / ©Jules Arsène Garnier
Бельгийские исследователи выяснили31305-3) вероятность нарушения генетической моногамии в Голландии и Бельгии за последние 500 лет. Оказалось, низкие доходы мужчин в несколько раз повышают вероятность того, что их жена, не расторгая брака, заведет ребенка от другого. Это указывает на возможные причины — и ограничения — такого загадочного явления, как моногамия, у людей. Попробуем показать, почему это так важно.
Для большинства птиц — и, видимо, динозавров, единственными живыми представителями которых на сегодня остаются птицы — моногамия естественна. Согревать яйца в кладке или носить пищу в клюве может и самец, и самка. Технически самец даже лучше: он зачастую крупнее и почти всегда лучше добывает пищу. Моногамные виды в таких условиях будут часто переигрывать немоногамные: вероятность выживания потомства при двух наседках-добытчиках много больше, значит, и размножение пойдет быстрее.
Тут надо сделать важную оговорку. Моногамия, наличие одного партнера, бывает социальной и генетической. Социальная — это когда партнеры вместе, скажем, высиживают яйца, а то и живут всю жизнь. Генетическая — когда у самки дети от самца, с которым она живет. Нетрудно догадаться, что второе реже первого.
Для самок эволюционно кажется выгодным пользоваться плюсами социальной моногамии, но при этом завести потомство от на редкость привлекательного стороннего самца. Конечно, средняя птица женского пола не мыслит эволюционными категориями, но она ощущает, что вот к этому самцу ее почему-то сильно тянет, хотя в большинстве случаев другой ей кажется лучше.
Например, самки зебровых амадин в лабораторных экспериментах спаривались почти всегда с одним самцом и раз в несколько дней — с другим (пытаясь скрыть это от основного). Между тем генетические тесты показали, что процент потомства от второго самца в такой ситуации был значительно выше, чем стоит ожидать из числа спариваний. Очевидно, какие-то генетические механизмы помогают нарушению генетической моногамии.
Самец зебровой амадины / ©Wikimedia Commons
Смысл в этом тоже есть. Самец, который хорошо воспитывает потомство в нормальных условиях, — это прекрасно. Но самец, который проявляет большую агрессивность, настойчивость или умение делать что-то (например, размножаться) скрытно — носитель навыков, которые тоже могут пригодиться потомству. Эволюционно целесообразно сохранить у вида разные стратегии поведения. Кто знает, какие испытания принесет будущее? Вот самцы ряда птиц и раскладывают, образно говоря, яйца в разные корзины.
Млекопитающие: редкие нелюбители моногамии
Млекопитающие — совсем другая история. У них вынашивает потомство мать, она же его кормит в самом раннем возрасте. Смысл моногамии у них загадочен. Особенно редко моногамия встречается у приматов. Например, вроде бы она есть у гиббонов (хотя полевых исследований пока маловато, чтобы говорить об этом уверенно) и ряда южноамериканских обезьян.
Но вот зачем она им? Он получает возможность передать свой набор генов потомству только от одной самки. Она запросто может нести проблемные гены, которые снизят вероятность выживания потомства, и тогда гены этого конкретного самца в будущем исчезнут.
С точки зрения самца млекопитающего, генетическая моногамия крайне невыгодна.
Похожая история с людьми. Ядерная ДНК (которая в центре наших клеток, «главная») передается по мужской линии, митохондриальная (в митохондрии, важной органелле клетки) — по женской. Так вот, вариабельность «мужской» ядерной ДНК у людей значительно выше, чем митохондриальной. Но генетики знают большое количество древних вариантов ядерной ДНК, которые вымерли со временем.
Если мы обратимся к другим крупным человекообразным обезьянам, то там такой проблемы не увидим. У горилл, например, гарем из многих самок, контакты их с окружающим миром резко ограничиваются главой гарема. Вероятность, что он передаст свою ядерную ДНК «дефектной» самке и на ней его род пресечется, минимальна: он передает ДНК многим самкам. Орангутаны делают то же самое, хотя формальный гарем не образуется. Обычные шимпанзе ведут сложную сексуальную жизнь, но и там альфа-самец спаривается со многими самками.
Самка гориллы, Берлин /©Wikimedia Commons
Так зачем же моногамия людям? Чтобы понять это, желательно выяснить: а какая это моногамия? Социальная или генетическая? И при каких условиях она нарушается?
К сожалению, современное общество слабо годится как источник информации по людской моногамии. Очевидно, эволюционно стратегии размножения развитых стран современности — это глухой тупик. Жители таких государств все меньшую часть жизни проводят в браке и отношениях, число рождаемых детей падает. Эти люди не воспроизводят себя и, что еще хуже, лучше из них воспроизводятся те, у кого меньше генов, коррелирующих со склонностью к образованию и хорошему здоровью.
В теории это должно вести к заметному снижению умственных способностей их потомства уже через несколько сот лет. Если такая модель просуществует хотя бы тысячу лет, то представители современных развитых народов естественным образом вымрут. Следовательно, нужны данные по несовременным обществам — из той эпохи, когда воспроизводство людей протекало более гладко.
Пятьсот лет нарушений
Ученые из Лёвенского католического университета (Бельгия) взяли генеалогические данные 513 пар современных мужчин из Бельгии и Голландии. Согласно их документально зафиксированным генеалогиям (там давно развита письменная генеалогическая фиксация среди лиц, не относящихся к аристократии), каждый из этой пары должен был происходить от одного предка-мужчины. Предки всех 513 исследованных пар жили в какой-то известный отрезок времени между 1315 и 1974 годом. Даты здесь важны: в это время основная часть жизни мужчин и женщин проходила в браке.
Средний уровень ситуаций, когда генеалогия не подтвердилась генетически, оказался небольшим. Всего 1,6% мужчин имели своим предком не того мужчину, что был указан в их генеалогии и что был в браке с их предком по женской линии, когда она родила. Таким образом, в Бельгии и Голландии моногамия в 1315-1974 годах была в основном генетической, а не только социальной.
В прошлые века неприязнь к изменам была так велика, что эпизод из Нового Завета, где Христос не дает казнить прелюбодейку, до 500 года нашей эры регулярно выкидывался переписчиками из текста Евангелия. Им особенно не нравились слова «и Я не осуждаю тебя», которыми он закончил разговор с ней /©Wikimedia Commons
При этом у крестьян вероятность такого события была 1,1% (в сельской местности скрытая связь может быть сложнее), а у квалифицированных ремесленников и торговцев, самой богатой части населения региона, — всего 1,0%. Среди неквалифицированных рабочих и ткачей средний уровень «сбоя» в генеалогии равнялся 4,1%.
То есть среди их предков вероятность рождения ребенка не от мужа была вчетверо выше, чем у живших в одно время с ними крестьян или состоятельных ремесленников и торговцев. Средняя вероятность рождения ребенка не от мужа для городов с населением больше 10 тысяч человек составила 2,3%, что заметно выше нормы. Понятно, что в крупных городах больше низкоквалифицированной рабочей силы и вообще не бывает крестьян.
Интересно, что для жителей малых городов — как крестьян, так и обеспеченных квалифицированных ремесленников и торговцев — вероятность рождения ребенка «не от того» была лишь 0,4-0,5%. Среди наименее обеспеченных слоев населения в городах крупнее 10 тысяч человек она была 5,9% Разрыв между вероятностями таких событий, как мы видим, может достигать десятикратного в одном и том же обществе.
При этом оказалось, что вероятность рождения в браке ребенка не от мужа в целом слабо менялась со временем. Лишь в конце XIX века, в период всплеска урбанизации и числа малоквалифицированных рабочих в регионе, цифры «неправильных» деторождений были выше нормы. Но причины тут явно не в изменении природы людей, а в том, что стал выше процент малообеспеченных городских жителей.
Напрашивается довольно интересный вывод. Человеческая моногамия в нормальных бытовых условиях — в основном генетическая.
Если же материальная обеспеченность семьи низка, а рядом находится заметное число других мужчин, то вероятность рождения ребенка не от мужа растет до десяти раз.
Итак, возникает ощущение, что у людей моногамия обеспечивается тем, что мужчина играет главную роль в содержании семьи. Чем лучше он с ней справляется, тем ниже вероятность того, что его жена рискнет завести ребенка от другого.
Конечно, возникают и неприятные вопросы. До 1974 года мужчины оплачивались сильно лучше женщин. Очевидно, что сегодня эта разница весьма умеренная. В связи с этим неясно: какой сейчас для женщин смысл в генетической моногамии? Кстати, современная Голландия с Бельгией точно не относятся к странам, где разводы редкость, а основная часть жизни людей в фертильном возрасте проходит в рамках одной семьи.
Род человеческий: как женщины полностью изменили поведение мужчин
Ситуация с моногамией у людей всегда была загадочной. Для мужчин-людей, строго говоря, эволюционных преимуществ в моногамии не так много. Каждому из них гораздо проще технически зачать десятки детей от разных женщин и не заботиться ни о ком, чем зачать нескольких от одной и заботиться о них всю жизнь.
Отдельные личности шли в обход моногамии: Чингисхан, например, стал предком каждого двухсотого мужчины, живущего сегодня. Но основная масса мужчин либо не могут позволить себе многоженство, либо достигают нужного благосостояния в возрасте, когда уже не способны бороться за репродуктивный успех /©Wikimedia Commons
Поэтому само возникновение моногамии у приматов должно в теории основываться на шагах женского пола. Возьмем тех же моногамных гиббонов: у них спаривание происходит в любой месяц года. Смысл тут простой: в норме у животных спаривание ведется для зачатия потомства.
Когда самка, скажем, обычного шимпанзе готова к спариванию, она наглядно демонстрирует это самцу, а далее спаривается пока не забеременеет. Места для моногамии тут мало: объективно неясно, как самцу переносить непростой (и это мы еще мягко сказали) характер самки шимпанзе в остальные месяцы года.
Однако у меньшинства видов приматов спаривание протекает так, как у людей: круглый год. Его еще называют «поощрительным спариванием». Идея такого поощрения проста: из-за него самец оказывается привязан к самке на постоянной основе, что заставляет его заботиться о детях.
Иными словами, хотя в норме мужчины уверены, что именно они принимают наиболее важные решения в паре, в реальной жизни само существование постоянных пар обусловлено поведением женщин. О крайней необычности такого поведения — видов с постоянным спариванием и менструальным циклом меньше двух десятков — мужчины редко задумываются.
Может показаться, что именно круглогодичное спаривание привело к основам для моногамии людей. Даже ученые иной раз, упрощая, говорят, что из-за поощрительного спаривания и менструального цикла у людей женщины не показывают готовности к спариванию — как обычные шимпанзе во время течки, например. У последних, как и у многих приматов, половые органы в период течки краснеют, что видно издалека и побуждает самцов к контактам.
У людей, на первый взгляд, такого нет, что упрощает моногамию, исключая попытки сторонних самцов взаимодействовать с женщиной из уже сложившейся пары. Вообще, кажется логичным, что отсутствие усиленной «рекламы» своей готовности к спариванию говорит о том, что женщина склонна к моногамии и не стремится обострять ее за счет подачи сигналов кому-либо, кроме как своему постоянному партнеру.
На самом деле, все не совсем так, как кажется. Наиболее внимательные из мужчин и сами знают: в дни овуляции у женщин едва заметно розовеет лицо, особенно его средняя часть, порой меняется и тембр голоса, а зачастую и поведение. Безусловно, большинство из мужчин недостаточно внимательны, чтобы заметить это на сознательном уровне.
Однако серия экспериментов показала: мужчина, находящийся рядом с женщиной в момент овуляции, вырабатывает больше тестостерона, главного мужского полового гормона. Его сознание может быть невнимательным, но организм в целом далеко не так плох и регистрирует то, что рядом находится женщина в таком состоянии. Соответственно, получив порцию тестостерона, он несколько меняет свое поведение таким образом, чтобы увеличить шансы на вступление с ней в половой контакт. Кстати, такое изменение поведения сперва может быть не замечено и самим мужчиной.
Изменения в поведении женщин в период овуляции — не только порозовение лица или изменения в голосе. Ряд исследований показал, что в этот период растет и их сексуальная мотивация. Запах мужского пота, который им обычно совершенно не нравится, в этот период оценивается как более привлекательный.
Все это позволило двум ученым из США еще к 2008 году предположить, что у женщин нашего вида существует как бы «матрешка» из двух видов вложенных друг в друга моделей полового поведения.
Первая, внешняя часть матрешки — это «расширенная сексуальность», стандартное поведение женщины в большинство дней ее жизни. Готовность к поощрительному спариванию с постоянным партнером, средняя мотивация к сексу. Для того, чтобы вступить в половой контакт в эти дни, женщине достаточно от партнера социальной привлекательности. Например, наличия у него высоко ценимых обществом навыков, социального ранга хотя бы чуть выше типичного для окружения женщины, богатства, желания тратить время на воспитание детей.
Второй тип сексуальности исследователи называют estrus sexuality. Еstrus — это «течка», поэтому мы воздержимся от прямого перевода этого выражения, в силу его неблагозвучия. Она наблюдается на пике овуляции, несколько дней в месяц. В такие дни, согласно целому ряду исследований, женщин больше привлекают «высокомаскулинные» («мужественные») лица и тела мужчин.
В ходе экспериментов, при разглядывании фото мужчин женщины в эти дни ставят более высокие (чем в другие дни) оценки тем мужчинам, чьи тела показывают большую степень симметрии. Симметрия тела и лица — простой, но довольно надежный индикатор «генетического качества», отсутствия у партнера заметных генетических дефектов и отклонений.
Интересно, что в экспериментах, где женщинам в период овуляции вместо показа фотографий давали ознакомиться с запахом мужчин, они также ставили более высокие оценки тем из них, что имели высокую степень симметрии лица и тела.
Получается, женщина может выбрать более физического привлекательного для нее (в состоянии овуляции) мужчину, даже ни разу его не увидев. Кроме того, в дни овуляции они оценивали «мужественные» голоса (то есть более низкие, обычно низкий голос мужчины связан с повышенным уровнем половых гормонов в пубертатный период) выше, чем в другие дни.
Исходя из этого, авторы работы считают, что в дни овуляции («течки», как они ее обозначают) женщины Homo sapiens предпочитают половые контакты с целью получить от мужчин гены лучшего качества, в то время как в остальные дни — поощрительное спаривание для поддержания социальной моногамии.
В такой схеме рождение ребенка не от постоянного партнера — относительно нормально. Будущая мать при этом получит и качественные гены у потомства (от стороннего мужчины), и качественный уход за ним со стороны постоянного партнера. То есть на биологическом уровне человек (в первую очередь — женщина) склонен к социальной моногамии, но не генетической.
Возникает вопрос: почему нельзя совместить хороший генетический материал и заботливого партнера в одном лице? Теоретически это возможно, но вот практически все сложнее. Высокая симметрия тела, более мужественное лицо и низкий голос часто связаны с уровнем тестостерона. У мужчин он вырабатывается в основном в яичках.
Так вот: мужчины с большими яичками и высоким тестостероном показали в экспериментах меньший уровень удовольствия при разглядывании фотографий своих детей. Обычно такая меньшая активность указывает на то, что человек — менее заботливый отец. Кстати, опросники жен таких мужчин демонстрируют, что они действительно меньше среднего участвуют в уходе за детьми дома. Кстати, мужчины с более «мужественной» формой лица также и более склонны к изменам.
Этот облысевший шимпанзе хорошо демонстрирует, какие черты развиваются в самцах приматов, под влиянием чистой estrus sexuality. Самец шимпанзе меньше самца человека, но тянет вдвое больший груз. Его мышцы сильнее при том же объеме, да и размер яичек заметно больше. Судя по всему, такой вид отбора самцов самками имеет одну слабость: он не благоприятствует развитию у самцов мозга /©Wikimedia Commons
То есть биологически сочетание в одном мужчине и физической привлекательности для женщины в период овуляции, и качеств хорошего родителя, если и возможно, то вряд ли широко распространено.
Почему Бельгия и Голландия показали такой низкий уровень нарушений моногамности
Однако биология определяет далеко не все человеческое поведение. И, собственно, не только человеческое. Долгое время приматологи не могли понять, зачем альфа-самцы шимпанзе периодически и вроде бы беспричинно бьют своих самок (в том числе ветками) и иногда убивают их детей. Более тщательные наблюдения позволили установить: чем чаще самец обычного шимпанзе бьет самок в своей группе, тем выше шансы, что дети в ней рождаются от него, а не от других самцов.
Более того, убийства детей он совершает тогда, когда предполагает, что самка родила их от другого. Несмотря на то что альфа-самец в норме стремится помешать спариванию «его» самок с другими самцами, на практике это не всегда выходит, благо самки намеками поясняют не-альфа-самцам, что можно отойти в джунгли и там встретиться.
Сходные адаптации для борьбы с генетической немоногамией есть и у людей. У нас это культурные нормы так называемой ревности. Общества, где ее нет, хорошо известны: эскимосы былых времен, некоторые индийские племена, мориори архипелага Чатем близ Новой Зеландии. В этих обществах браки были и социальная моногамия существует, однако говорить о какой-либо генетической моногамии там нет никакой возможности.
Хотя и скрываясь (у эскимосов часто и не скрываясь), большинство женщин таких обществ регулярно вступали в половые контакты с другими мужчинами. Именно такое поведение там было социальной нормой. То есть там, где биологической природе человека не мешают культурные установки, ни о какой генетической моногамии речи вообще не идет.
Мужчина застал свою возлюбленную с фривольным сообщением от другого, примерно 1750 год. Как мы видим, ревность типична для большинства развитых обществ, не только европейских /©Wikimedia Commons
Но в большинстве обществ ревность есть. Общества без ревности, как правило, не знают настоящих войн и (это может быть связано) не бывают достаточно сложными технологически. Значит, они неизбежно проигрывают тем, у кого ревность есть, то есть и в будущем социумы с ревностью должны преобладать. Конечно, ревность была в Бельгии и Голландии 1315-1974 годов. Подкрепляли ее и общественные нормы — речь идет о христианских (в то время) странах, а в христианстве прелюбодеяние оценивается как тяжкий грех.

Моногамный брак и успех в размножении: современная ситуация
Итак, если бы мы ограничились прошлым человечества, то могли бы сказать, что наш вид социально моногамен, а если культурные установки достаточно сильны — то и чаще всего генетически моногамен. Отклонения от физической верности супругов возможны, только если социальный ранг супруга мужского пола — или его доходы — так низки, что смысла в социальном моногамном союзе с ним у женщины не так много. Настолько немного, что она не боится рисковать внебрачной связью, считая (не всегда осознанно), что если все и вскроется, потеряет она не так много.
Однако сохранится ли такая ситуация дальше — большой вопрос. По статистике, в США около половины всех браков кончаются разводом. Сходные тенденции рано или поздно приходят во все страны с хотя бы относительно современной экономикой. Поэтому останется ли человек таким «условно моногамным» в будущем — на сегодня не очень понятно.
Зеленая сплошная линия: число детей средней женщины из США, всю жизнь остающейся в браке. Зеленый пунктир: то же, но у живущей без постоянного присутствия супруга. Синий: то же, но разъехавшейся с супругом. Пурпурный цвет: число детей у разведенных женщин. Черная линия: среднее для всех женщин. Красная: у тех, кто никогда не был в браке. /©ifstudies.org
Зеленая сплошная линия: число детей средней женщины из США, всю жизнь остающейся в браке. Зеленый пунктир: то же, но у живущей без постоянного присутствия супруга. Синий: то же, но разъехавшейся с супругом. Пурпурный цвет: число детей у разведенных женщин. Черная линия: среднее для всех женщин. Красная: у тех, кто никогда не был в браке. /©ifstudies.org
Скорее всего, ответ на этот вопрос положительный. Статистика показывает, что число детей у женщины прямо коррелирует с количеством лет, которые она провела в браке. В США женщина, живущая в браке всю жизнь, имеет в среднем четырех детей. Чем дальше она от моногамного пожизненного брака, тем меньше ее репродуктивный успех.
Разведенная дама в Штатах обычно имеет менее двух детей, никогда не состоявшая в браке – лишь одного. Как известно, порог воспроизводства начинается с двух детей на женщину. То есть те из них, кто живет без брака в среднем обречены на то, что их набор генов со временем исчезнет. Напротив, те женщины, что могут жить в моногамном браке постоянно, оставят многочисленное потомство, то есть их набор генов распространятся.
Можно возразить, что в США рождаемость в рамках нормального моногамного брака много выше, чем в Европе или России. Конечно, это так: классический американский образ жизни объективно способствует деторождению. Однако и в остальном мире женщины в браке имеют детей много больше, чем те, кто в нем не состоит.
Это значит, что дарвиновская приспособленность людей, не состоящих в браках основную часть своей жизни, ниже, чем у тех, кто в них состоит. «Малобрачные» оставляют мало детей, те, кто прожил в браке всю или основную часть жизни, — заметно больше.
В итоге гены первых будут вытеснены, гены вторых — сохранятся. То есть отклонения от социальной моногамии будут подавлены самим естественным отбором. Но пока это только теория. Как будут развиваться события в реальной жизни — покажет лишь время.
Источник
submitted by postmaster_ru to Popular_Science_Ru [link] [comments]

Спасение неофамиланским звездолётом (отрывок из романа "Начало Третьего Мира")

Спасение неофамиланским звездолётом
…- Ну что ты, глупенькая, прощаешься? - успокаивал Андерс жену, крепко прижимая родное трепещущее тельце к груди, - Вот увидишь, всё будет хорошо! Безвыходных ситуаций не бывает.
- ЭММА, срочно активизируй защитное поле, - как будто из-за стены доносились до Ивана его собственные слова.
- Защитное поле «Звёздного Странника» восстановлено ещё десять секунд назад! – невозмутимо доложил гиперкомп.
- Десять секунд назад!? – изумился командор, переводя взгляд на панораму виртуса и на часы, – Неужели пираты не атакуют нас?
- Никак нет, капитан! – сконфуженно докладывал Филипп Грейс обстановку, - Нам всем просто ужасно повезло! Невесть откуда появился инопланетный корабль, который встал на нашу защиту и сейчас оттесняет пять уцелевших крейсеров противника подальше от «Звёздного Странника».
Весь экипаж с благоговением и радостью наблюдал, как белая точка инопланетного звездолёта преследует остатки вражеской армады. Было странным то, что ни корабль-спаситель, ни крейсера споков не проводят никаких военных действий и взаимных атак с использованием огневой мощи. Создавалось впечатление, что инопланетяне напугали и парализовали нападки космических пиратов только лишь одним своим видом.
- ЭММА, идентифицируй наших благодетелей, - попросил Сергеенко, постепенно приходя в норму от пережитого кошмара.
- Командор, это звездолёт дружественной нам неофамиланской расы! – исправно доложила киберледи.
Огромный серебристый шарообразный космический корабль неофамиланцев быстро приближался к звездолёту землян. По скорости движения и траектории полёта инопланетного корабля сразу угадывались высокие технологии, которыми ещё не обладали земляне и даже трилонцы.
- Да, кстати, Иван Петрович, - обратилась Сьюзи Блейк к капитану, который внимательно наблюдал за маневрами благородных спасателей, - на главной панели видеоса уже секунд десять мерцает индикатор вызова.
- Что там ещё случилось, ЭММА, - обратился командор к бортовому компьютеру, - разберись, пожалуйста, и доложи!
- На связь выходит звездолёт неофамиланцев, - прозвучал в динамиках сухой официальный тон киберледи.
- Вот как! Чего они хотят!? – удивлённо бормотал командир, - Что им необходимо в этой части Вселенной? – и чуть помедлив, Иван Петрович добавил, - За помощь в сражении с пиратами, конечно, передай огромное спасибо. Объясни им, что у нас здесь назначена официальная встреча с трилонцами для проведения ответственных дипломатических и коммерческих переговоров.
- Командор, мы же не международные дипломаты, - заметила биолог Элла Штольц, - зачем же обманывать инопланетян, да ещё после всего того хорошего, что они для нас сделали?
- Для большей убедительности и солидности Эллочка, - с улыбкой проговорил Сергеенко, - кто знает, что им необходимо? А вдруг это часть плана космических пиратов, которые хотят усыпить нашу бдительность? Зачем нам лишние проблемы при встрече с трилонской расой!?
- Должна Вам заметить, командор, - нерешительно вмешалась Натали Сьюме, - что неофамиланцы это цивилизация шестого класса развития по классификации профессора Когана.
- Ни разу не слышал о подобной классификации! – изумлённо поднял брови вверх Иван Петрович, - И, к сожалению, о расе неофамиланцев мне тоже не приходилось слышать!
- Возможно, могли и не слышать, командор! Ничего страшного в этом нет, - согласилась Натали с замечанием Сергеенко, - это совсем недавние научные данные. Они ещё не стали достоянием широкой общественности и гласности, но в память нашего гиперкомпа, я думаю, эта информацию должна была уже попасть.
- ЭММА, расскажи нам, пожалуйста, о классификации Когана и о шестой расе, если, конечно, знаешь? – осторожно попросил командор, в надежде на громаднейшую информационную базу данных заложенную в память киберледи.
Молчание динамиков насторожило весь экипаж, поскольку космолётчики привыкли к быстрому реагированию бортового гиперкомпа при ответе практически на любой заданный вопрос. Сергеенко и Фантози недоумённо переглянулись. Молча поняв команду своего шефа, старший пилот поторопил киберледи.
- Мы ждём, ЭММА. У тебя есть что-либо по нашему запросу? – начинал переживать и нервничать Ирман Фантози.
- Ответ сейчас будет, - наконец-то вырвался привычный женский голос киберледи, - в моей базе данных отсутствовали сведения по данной тематике. Пришлось оперативно запрашивать кибермозг Земли, который и снабдил требуемой информацией.
- Умница, ЭММА, - улыбаясь похвалил машину Иван Петрович, - и что тебе стало известно по заданному вопросу?
- Согласно классификации Когана все цивилизации в нашей Вселенной подразделяются на семь типов: 1) примитивная жизнь на уровне одноклеточных организмов или молекул, 2) живые организмы типа простейших моллюсков, рыб, животных, растущих и развивающихся на рефлекторном уровне, 3)примитивная разумная жизнь, подобная древним людям, 4)техногенная разумная жизнь, аналогичная развитию Земли в двадцатом веке, 5) будхикратическая империя – это то, к чему в настоящее время стремится наша родная планета, и к чему уже пришли трилонцы, 6) трансгенная формация – это как раз уровень неофамиланцев…
- А можно ли разъяснить поподробнее, - беспардонно вмешался Сержио Монтана, нагло протискиваясь между членами экипажа поближе к экрану видеоса.
- Точно сформулируйте Ваш вопрос? – холодно прозвучал голос киберледи, словно она не переносила, когда её перебивают.
- Прошу извинить меня, - понял свою бестактность сержант Монтана, ярко багровея и виновато потупив красивые серые глаза, - я бы попросил разъяснить ЭММУ на счёт трансгенной формации неофамиланцев чуть подробнее, если, конечно, это возможно.
- Трансгенная формация – это цивилизация инопланетной расы, достигнувшая совершенного технического прогресса на уровне симбиоза органической и неорганической жизни, - чётко доложила ЭММА научную трактовку по классификации Когана.
- Не понял, - недовольно хмурясь, чесал свой затылок Сержио Монтана, - можно ли попроще разъяснить формулировку для особо одарённых людей?
- Для особо одарённых лиц сообщаю, - взяла инициативу в свои руки профессор естествознания Элла Штольц, - цивилизация неофамиланцев шестого уровня развития по классификации Когана – это цивилизация с уровнем технического прогресса, доведенного до абсолютного совершенства или до волшебства, если желаете, чтобы Вам было понятно, уважаемый Сержио.
- Таких серьёзных ребят вряд ли удастся водить за нос путём предоставления информации о мнимой дипломатической миссии нашего корабля, - высказал своё мнение Ганлоу, - они наверняка уже просканировали все наши мысли и знают настоящую цель визита.
- Согласен! - кивнул головой командор, подтверждая слова Андерса Ганлоу, - С такой развитой расой не потягаешься!
- Ничего себе, - удивлённо присвистнул рядовой Холтон, - кто же тогда на седьмом уровне классификации Когана? Боги?
- Нет, вовсе не боги, - отрезала киберледи, - седьмой уровень классификации по степени развития цивилизаций присвоен Расе Энергетической Гармонии Вселенной, которая по своему уровню развития приближается к …
Повторный сигнал видеоса озарил экран синим свечением, и прервал интересную дискуссию экипажа, не позволив ЭММЕ закончить важную и познавательную фразу.
- Неофамиланцы снова на связи, - холодно констатировала киберледи, - Соединить, командор?
- Давай! – махнул рукой Сергеенко, усаживаясь в кресло капитанской рубки, - Узнаем, что необходимо цивилизации шестого уровня! Тем более, информация, которую Вы мне предоставили о неофамиланской расе меня сильно заинтриговала.
Экран видеоса ярко озарился зеленоватым свечением внутреннего интерьера неофамиланского звездолёта. Несколько позже появилась фигура инопланетянина в жёлто-зеленом костюме, плотно облегающем тонкую извилистую фигуру. Подойдя ближе к экрану, стало понятно, что неофамиланец вообще без одежды, а, принятое экипажем за комбинезон, это есть естественный цвет его кожи. Видимых половых признаков у гуманоида при этом не обнаруживалось.
- Мир Вам, жители планеты Земля, - выразил искреннее уважение инопланетянин, прижимая тонкую руку к груди в приветственном жесте, - зовите меня просто Мао. Я старший и единственный на корабле представитель неофамиланской расы.
- Мир Вам, житель планеты Неофамила, - произнес командор, приветствуя дружественную расу ответным жестом благодарности, - я капитан «Звёздного Странника» Иван Петрович Сергеенко.
- Что привело Вас земляне в столь отдалённый уголок Вселенной? - гипнотизировал экипаж землян немигающим взглядом больших черных глаз неофамиланец Мао.
- Встреча с представителями дружественной расы намечена у нас здесь! – уклончиво ответил Сергеенко, - Не помешаем ли мы Вашей цели пребывания здесь?
- Нет! Мы находимся в свободном путешествии во Времени и Пространстве бесконечно, поэтому мы не будем препятствовать Вашим переговорам и удалимся при первых признаках приближения трилонского звездолёта.
- А откуда Вы узнали, Мао, что у нас будут вестись переговоры именно с представителями Трило? – подозрительно спросил Иван Петрович, внутренне насторожившись и превратившись в сплошное зрение и слух.
- Для нас почти нет ничего невозможного в Вашей трехмерной действительности! – загадками отвечал Мао.
- Где находится ваша родная планета Неофамила? Что-то я не припомню её в классификаторах астронавигаторов? – удивленно спросил физик Павлов, морща широкий лоб.
- Вообще-то, мы с Вами соседи в некотором роде. Наша цивилизация является выходцами с Марса и Венеры. Когда-то эти планеты были обитаемы в Солнечной системе.
- Странное заявление приходится мне от Вас слышать, Мао!? – искренне удивился Сергей Геннадьевич, - Почему же мы тогда не обнаружили Ваших следов жизни на этих планетах?
- Во-первых, наша цивилизация намного старше земной. А во-вторых, наши следы жизнедеятельности находятся совершенно в другом временном и пространственном измерении?
- Хорошо! Тогда я задам Вам более прямой вопрос! – нетерпеливо заёрзал на кресле профессор Павлов, - В каком мерном пространстве вы находитесь?
- Думаю, что для Вас более приемлемо понятие пятимерности, - отвечал Мао, немного поразмыслив над ответом.
- Как же мы тогда с Вами разговариваем в нашем трёхмерном измерении? – снова взял инициативу в свои руки командор.
- Поверьте, для нашей расы перейти с пятимерного в трёхмерное пространство так же просто, как для Вас прилечь или присесть. Поэтому мы свободно находимся как в трёхмерном пространстве, так и в пятимерном одновременно!
Иван Петрович Сергеенко, как и большинство членов экипажа землян были заинтригованы необычными словами неофамиланца, от которых веяло силой, загадкой и тайной. И эту тайну хотелось поскорее раскрыть. Мао улыбнулся добродушной улыбкой во весь экран видеоса, как будто прочитал мысли командора, а вслух добавил.
- Приглашаю Вас посетить мой звездолёт с дружественным визитом, пока трилонцы не прибыли, - Мао распростер руки навстречу землянам и наклонил голову в уважительном поклоне.
Сеанс связи с неофамиланцем закончился, а неопределённость и таинственность осталась висеть в командирской рубке, словно туманная дымка поздней осенью.
- И так, господа, - обратился командор в несвойственной ему манере к экипажу, - какие будут мнения, предложения? Идти нам к любезному неофамиланцу или отклонить приглашение?
К Ивану подошёл и дружески обнял за плечи седоватый профессор физики - Павлов Сергей Геннадиевич.
- Дорогой, Иван Петрович, - вкрадчиво принялся вести беседу мудрый профессор, - возможно, я предвосхищаю развитие событий и Ваше решение по факту встречи с неофамиланцами, но при его принятии я прошу учитывать один очень важный и интересный фактор для Земли.
- Какой фактор, Сергей Геннадиевич? – обернулся удивлённый Иван к собеседнику.
- За всю историю человечества, если мне память не изменяет, земляне всего три или четыре раза сталкивались с расой шестого уровня. И после этих контактов не сразу, но бесповоротно и непременно происходил качественный скачёк в технологическом и культурном развитии на планете Земля, - констатировал Павлов.
Сергеенко задумчиво покачивался в капитанском кресле, тщательно обдумывая справедливое замечание профессора физики. Наконец то, откинувшись на спинку и заложив руки за голову командор усмехнулся и произнес:
- В любом случае мы ничем не рискуем, встретившись с более развитым дружественным инопланетным разумом. И возможно, результаты этой встречи будут полезны не только для нас, но и для наших потомков.
Экипаж одобрительно загудел, выражая полное согласие с решением Ивана Петровича.
- Думаю, необходимо выбрать делегацию, которая пойдёт на неофамиланский корабль, - произнёс Иван, окидывая пристальным взглядом окружающих, оценивая каждого из кандидатов на эту роль, - Павлов, Ганлоу, Сьюме и Штольц, направляетесь со мной.
- Слушаюсь, командор! - отозвался Андерс на приказание Сергеенко, - Надеюсь, пойдём без оружия?
Капитан скептически взглянул на подчиненного и, улыбаясь, покачал головой, отрицая даже мысль о каком-либо вооружении.
- Ирман Фантози! Остаёшься за главного! – отдавал командор последние распоряжения перед уходом, - Экипаж, отдыхайте пока! ЭММА, будь на связи с нами и подведи звездолёт на безопасное расстояние для стыковки «воздушным мостом».
Когда делегация землян покинула командирскую рубку, Ирман Фантози открыл внешние шлюзы и проконтролировал стыковку двух кораблей посредством «воздушного моста».
«Воздушным мостом» человек начал пользоваться около двадцати лет назад, что позволило устранить технические поломки и неисправности, возникающие при стыковках космических аппаратов в открытом космосе. Такое новшество позволяло быстро стыковаться и переходить экипажу со звездолета на звездолет без использования неуклюжих космических скафандров и каких-либо систем пропускных шлюзов. Несмотря на удивительную прозрачность и легкость, «воздушный мост» представлял собой прочнейший гофрированный материал, изготовленный из искусственного аналога паутины с уникальными характеристиками на растяжение и сжатие, способного выдерживать сильнейшее давление без потери формы и структурной целостности. Кроме того, при случайном его повреждении или порыве в открытом космосе «мост» самоизолировался, блокируя повреждённые участки и не позволяя остатку воздуха рассеиваться в ледяном вакууме. Это новшество сохранило тысячи жизней, позволяя спасателям вылавливать обломки «воздушного моста» с живыми и невредимыми людьми, находящимися внутри спасительного пузыря с воздухом.
Земляне прикипели взглядами к панорамному дисплею, который отображал продвижение пяти космонавтов по стыковочному мосту к неофамиланскому звездолёту. Зрелище было воистину захватывающее. Пять серебристых точек продвигались по «воздушному мосту», словно букашки в теле гигантского червяка, переползающего из одного укрытия в другое. В такие минуты понимаешь, насколько далеко шагнуло Человечество по пути технического прогресса и насколько, всё-таки, он беспомощен перед силой и масштабом Вселенского Космоса. Когда земные космолётчики скрылись внутри звездолёта-чужака, ЭММА перевела панораму виртуса к размерам обычного дисплея и активизировала радиосвязь с командором для контроля переговоров на инопланетном корабле.
Внутри неофамиланского звездолёта перед землянами сразу открывалось широкое пространство внутреннего коридора, что, конечно, отличалось от устройства «Звёздного Странника», где в этом месте находился узкий и герметичный карантинный отсек. На переливающихся золотистым свечением стенах коридора чётко просматривалась стрелка-указатель направления движения и приветственная надпись на русской языке «Добро пожаловать! Следуйте за указателем!». Земляне послушно продвигались за бегущей стрелкой, которая послушно скользила вдоль стены, указывая нужное направление движения для гостей. Пройдя около сотни шагов по спиралевидному коридору, справа по ходу движения астронавты очутились перед большим открытым полусферическим створом, за которым проступала непроглядная, белоснежная пелена яркого света. Земляне даже прищурились от неожиданности. Вдруг стена неожиданно поползла навстречу странникам, заключив их в тёплые яркие объятия, а затем и оставшись далеко позади них. Странным образом земляне очутились посредине громаднейшего зала размером с футбольное поле. Освещение постепенно нормализовалось, позволяя осмотреть золотисто-зелёные контуры непривычно большой сферы, посредине которой стояли космонавты в гордом одиночестве. Вдруг позади гостей раздался знакомый и степенный голос неофамиланца Мао:
- Рад видеть землян у себя дома, - вежливо поклонился неофамиланец, опрокидываясь просто на гладкий чёрный пол.
Элла Штольц даже вскрикнула от неожиданности, ожидая громкого падения неуклюжего тела Мао. Но на удивление людей гладкий пол мгновенно модифицировался, принимая форму мягкого белоснежного комфортабельного кресла. Так же непринуждённо появился и большой круглый стол с набором напитков, легких закусок и разнообразных экзотических фруктов.
- Присаживайтесь, пожалуйста, гости дорогие и угощайтесь, - пригласил жестом инопланетянин, при этом, пока не прикасаясь к аппетитным замечательным блюдам.
Натали первой решилась плюхнуться на пол, но сразу была подхвачена разумным белым креслом, раскрывшемся под ней, словно цветок лотоса. Она была пододвинута к столу и приборам рядом с неофамиланцем. Насколько был тверд и прочен пол, настолько же было мягко и удобно сидение из него. Такое противоречивое свойство одного и того же материала завораживало и удивляло. Смелому поступку Сьюме последовали все астронавты, вскоре оказавшись сидеть за большим круглым столом. Павлов недоверчиво ощупывал белую, шелковистую и упругую мякоть кресла то и дело шоркая по блестящей чёрной глади пола. Андерс также подозрительно щупал непривычный материал сидений.
- И что это у Вас за чудесный универсальный материал такой? – не сдерживал любопытства профессор физики Павлов.
- Это не материал, земляне, а микроскопические роботы, которые по флуктуациям волн головного мозга угадывают Ваши потребности и воплощают их в реальность, - невозмутимо пояснял Мао, как будто Павлов обязательно должен был знать такие элементарные и само собой разумеющиеся вещи.
- Надо же! – изумился Сергей Геннадьевич, пристально разглядывая столовые приборы, яства и фрукты, - и органика тоже состоит из роботов?
- Безусловно, только на момент употребления их в пищу, они не смогут вернуться в первоначальное состояние покоя. А вот если мы не скушаем что-либо, то оставшиеся элементы микророботов смогут обратно трансформироваться в первоначальную форму пола или стен. Нет необходимости ни убирать, ни мыть, ни складировать посуду, ни расставлять мебель по местам после нашей великолепной трапезы.
- Это, конечно, очень здорово и уникально! И насколько малы размеры этих роботов? – не унимал интереса профессор Павлов.
- Порядка восьми молекул углерода! – произнес Мао.
- А почему именно восьми? – поинтересовался Ганлоу.
- Потому что, как Вы знаете, уважаемый Андерс, из курса программирования, минимально допустимый байт информации состоит из восьми простых бит. Сам по себе один микроробот не представляет собой законченную последовательность и ничего не может сделать. Но в том-то и дело, что любой предмет, который нас окружает, состоит если не из миллиона, то из достаточно большого количества молекул. Каждый микроробот имеет семь бит информации, отвечающих за его структуру управления, и один бит коллективного разума. Вот этот один бит коллективного разума, объединённый в колонии таких же микророботов, под воздействием посылок и частотный флуктуаций Вашего или моего мозга дают эффект трансформации роботов в практически любую последовательность химических элементов, кристаллических решёток, формированию цепочек ДНК и любых других физических явлений. А это, знаете ли, как раз то, что Вы перед собою в настоящую секунду можете наблюдать, - немигающим взглядом чёрных бездонных глаз гипнотизировал Мао своего любознательного собеседника.
- И каким же образом, извиняюсь за дотошный вопрос, это происходит? – виновато глядел на неофамиланца Павлов, - Уж больно мне интересна природа столь уникального явления?
- Понимаю-понимаю, профессор – улыбаясь, отвечал Мао, если, конечно, можно было бы назвать улыбкой изогнутые вверх завитки рта «зелёного человечка», - как я уже говорил, у микророботов существует восьмой бит коллективного разума или, чтобы Вам было понятно, нейрон человеческого головного мозга. Скопление миллионов этих нейронов и образуют уникальную предугадывающую машину квазиробота, который самоорганизуясь и мыслит, и считает, и трансформирует свои микроэлементы согласно поставленной задачи Вашего или моего головного мозга и нашей потребности, мечты, идеи.
- Другими словами, насколько я понял, - взял инициативу в свои руки Сергеенко, - весь Ваш звездолёт полностью состоит из так называемых микророботов. Они в настоящий момент отвечают возложенным на них функциям прочностной обшивки корабля, внутренних перегородок, пола, света, двигателей вместе с топливом и так далее.
- Совершенно правильный вывод, - согласился с Иваном Петровичем неофамиланец, - неожиданный для меня, но абсолютно верный.
- Да, - согласился Павлов, почёсывая лысеющий затылок, - тут есть о чём подумать, к чему стремиться и над чем работать нашим земным ученным!
- Думаю, что наша встреча приоткроет землянам глаза не только на перспективы технического воплощения трансформирующихся микророботов, но и на строение Времени, Пространства и самой Вселенной, – загадочно произнес Мао, поднимая бокал с напитком, - по старому Вашему земному обычаю предлагаю тост за Истинное Знание.
Земляне с удовольствием пригубили синтезированный из роботов напиток и констатировали оригинальность и неподдельность вкусовых качеств искусственного вина.
- А что, по-вашему, есть Истинное Знание, если такие понятия приемлемы среди неофамиланской расы? – после недолгой паузы спросил Андерс Ганлоу, цепко глядя в большие чёрные глаза неофамиланца, которые хитро улыбались, взирая на землян, - И есть ли у вас в пятом измерении понятие времени?
- Хм, - ухмыльнулся Мао, скривив губами непонятную гримасу, - философский вопрос, землянин! У нас есть время, но мы на него не обращаем внимание. Время - это субъективное ощущение процесса перевоплощения мира. Это не лента, а множество расходящихся путей. Мы живём без времени. Нежелательно просто так летать во Времени.
- Как? А разве нельзя летать на Машине Времени? – удивился Сергей Геннадиевич, - сейчас наши учённые прилагают все силы для создания этого технического устройства.
- В том то и дело, что Вы пытаетесь создать Машину Времени, как аппарат по перемещению во времени Вашей телесной физической оболочки. Машина времени - это бесполезная и безнадежная сказка. Да, построить машину времени можно, но надо ли? Это, безусловно, приблизит Человечество к разгадке тайны Времени, но, поверьте, разгадка будет найдена Вами раньше и проще, - инопланетянин многозначительно сузил чёрные, не моргающие глаза.
submitted by AndreyGanzhela to u/AndreyGanzhela [link] [comments]

Как сделать pH индикатор своими руками в домашних условиях Химия дома - Делаем универсальный pH индикатор из краснокочанной капусты! Как сделать PH ИНДИКАТОР В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ Как сделать КАК ПОДКЛЮЧИТЬ ИНДИКАТОР МОЩНОСТИ УСИЛИТЕЛЯ ЗВУКА

Как работает и как сделать психрометр для инкубатора своими руками В современных условиях развития птицеводства весьма актуальным вопросом является обустройство инкубатора . Подробно о том, какие ошибки допускают при монтаже кровли чаще всего: от отсутствия проекта и критических дефектов в стропильной системе до неправильной укладки кровельного покрытия Секс, как индикатор гармоничных отношений пары Романтические отношения за исключением редких случаев невозможно представить без секса. Арестанты, как индикатор (Часть 2) ... Грузия этого сделать не смогла и власть очень быстро выродилась в то, что мы сейчас видим в халабудном городке под Радой. ... как и больницы, дома инвалидов ... 19.03.2016 - Как сделать бомбу с часовым механизмом и индикатором. Съемочный макет.

[index] [1241531] [3768303] [1253673] [1087503] [603479] [4629104] [4752987] [4364013] [2429950] [3155524]

Как сделать pH индикатор своими руками в домашних условиях

Как поддерживать кислотно-щелочной баланс в своем организме. Наталья Краева - Duration: 7:41. Наталья Краева 71,553 views Как подключить индикатор уровня от магнитофона "МАЯК-240" - Duration: 5:04. Евгений Клекта 36,837 views 5:04 Я хочу рассказать, как сделать Ph ИНДИКАТОР В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ. Не обязательно использовать лакмус или ... Лакмус как индикатор ===== Оценивайте. This feature is not available right now. Please try again later. Как сделать самодельный pH индикатор (ПШ) в домашних условиях. Он определяет кислотность и щёлочность ...

#